La justification des Houthis est pire que l’acte lui-même

J’ai regardé l’excellente interview réalisée par Yalda Hakim, de Sky News UK, avec Mohammed Al-Bukhaiti, porte-parole de haut rang de la milice houthiste. Je la qualifie d’excellente car Yalda Hakim, journaliste de renom qui n’a pas besoin de mon soutien, est restée neutre, impartiale et professionnelle ; ce faisant, elle a laissé le champ libre à Al-Bukhaiti pour qu’il se discrédite lui-même et révèle la véritable nature de la secte malfaisante qu’il représente.

En arabe, nous avons un dicton qui se traduit par « l’excuse est pire que le péché » — et cela ne pourrait mieux s’appliquer qu’aux propos tenus par Al-Bukhaiti en réponse aux questions de Mme Hakim, qui lui demandait pourquoi un groupe se présentant faussement comme « Ansar Allah » (les Partisans de Dieu) s’en prendrait à un aéroport civil de la capitale saoudienne, Riyad, ainsi qu’à des lieux saints et à des pèlerins.

« Pourquoi l’Arabie saoudite n’a-t-elle pas suspendu les opérations dans ces aéroports ? Pourquoi a-t-elle mis en danger la vie des civils ? », a rétorqué le porte-parole de cette organisation terroriste.

Telle est la vérité hypocrite des Houthis. Ils utilisent la religion comme prétexte, mais n’hésitent pas à attaquer les villes saintes de La Mecque et de Médine, ou des pèlerins dans un aéroport civil, si cela sert leurs objectifs politiques. Ce sont eux les coupables, mais ils rejettent la faute sur la victime, à l’instar d’un violeur qui prétend que si sa victime n’avait pas porté de vêtements provocants, elle n’aurait pas été prise pour cible.

Ce n’est pas Hakim qui devrait être interrogé, mais les chaînes de télévision qui n’ont pas couvert cette attaque comme elles l’auraient fait si un groupe terroriste avait attaqué JFK, LAX ou Heathrow.

Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Pressé de questions, il a déclaré que l’Arabie saoudite était responsable d’avoir déclenché une guerre il y a dix ans. Comme on peut s’y attendre de la part d’une marionnette du régime iranien, il a choisi de passer sous silence le fait que son clan a renversé le gouvernement légitime du Yémen et que les efforts saoudiens s’inscrivaient dans le cadre d’une coalition internationale visant à rétablir la légitimité d’un pays que lui et ses bailleurs de fonds exposent à la famine, à la pauvreté et à la destruction. Et que, jusqu’à il y a quelques mois, ses dirigeants entretenaient volontiers des relations avec le Royaume lorsque cela leur convenait et lorsqu’ils pensaient faire partie du futur gouvernement. Cependant, tout comme le Hezbollah au Liban, lorsque vous avez vendu votre âme au diable de Téhéran, vous justifiez alors toutes vos méfaits comme un moyen d’atteindre une fin… même si cette fin sert les intérêts de quelqu’un d’autre.

En tant que Saoudien, je pleure toutes les vies innocentes perdues dans ce conflit. Chaque vie perdue est une vie de trop. Mais en même temps, je me réjouis que le monde entier découvre la vérité sur cette milice diabolique.

C’est pourquoi je me permets de ne pas partager l’avis de ceux qui ont critiqué Sky News UK et Hakim pour avoir donné la parole à Al-Bukhaiti. En tant que rédacteur en chef d’un journal, je suis conscient des arguments qui s’opposent à une telle pratique et, en tant que professionnel ayant fait ses armes à Londres, je connais les restrictions qui étaient autrefois imposées par la BBC et d’autres médias concernant la prise de parole de l’IRA.

Cependant, lorsque je lis les publications sur les réseaux sociaux locaux, je ne peux m’empêcher de remarquer qu’elles se divisent entre ceux qui se demandent où est l’indignation internationale et ceux qui affirment que Sky News UK n’aurait pas dû s’entretenir avec les Houthis.

La vérité, c’est qu’on ne peut pas jouer sur les deux tableaux. Pour ma part, je félicite Mme Hakim d’avoir accordé de l’attention à cet horrible attentat terroriste qui a visé un aéroport civil, alors que d’autres chaînes d’information internationales n’en ont fait que brièvement mention.

Ce n’est pas Hakim qui devrait être remise en cause quant à son professionnalisme, mais les chaînes qui n’ont pas couvert cet attentat comme elles l’auraient fait si un groupe terroriste avait attaqué JFK, LAX ou Heathrow.

Faisal J. Abbas est rédacteur en chef d’Arab News.

X : @FaisalJAbbas

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com