ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
STRASBOURG: Les désaccords autour de la question du financement par l'UE de murs pour lutter contre l'immigration illégale ont agité mercredi le Parlement européen, provoquant le rejet d'un texte d'orientation sur le budget de l'Union.
À un an des élections européennes, le sujet de la migration est revenu en haut de l'agenda des 27, avec une hausse des arrivées irrégulières en 2022.
Le projet de texte soumis au vote en session plénière et proposant des orientations à la Commission européenne avant la présentation de son projet de budget de l'UE pour 2024, s'opposait à "toute utilisation de fonds européens pour construire des clôtures ou des murs aux frontières extérieures de l'Union".
Il demandait à la Commission de "continuer à refuser un tel financement".
Mais le groupe PPE (droite), dont le chef de file, l'Allemand Manfred Weber, prône des fonds européens pour ces infrastructures, a déposé un amendement contre cette disposition, qui a été adopté par 322 voix pour, 290 contre et 20 abstentions.
L'amendement, voté avec de nombreuses voix du PPE, des eurosceptiques et de l'extrême droite, mais aussi des eurodéputés Renew Europe (centristes et libéraux), se félicitait des conclusions du Conseil européen du 9 février appelant la Commission "à mobiliser immédiatement des fonds européens substantiels et des moyens pour aider les États membres à renforcer leurs infrastructures et capacités de protection des frontières".
Solutions «coûteuses et inhumaines»
L'adoption de cet amendement a entraîné en réponse un rejet de l'ensemble des orientations budgétaires, une première au Parlement européen (210 voix pour, 321 contre et 105 absentions).
"L'amendement du PPE supprime notre position sur le fait qu'aucun euro du budget européen n'irait au financement des murs. Donc nous avons rejeté le texte global", a expliqué l'eurodéputée française Valérie Hayer (Renew Europe), qualifiant les murs de solutions "inefficaces, coûteuses et inhumaines".
Elle a épinglé "la stratégie de Manfred Weber de rapprochement avec l'extrême droite et (la Première ministre italienne Giorgia) Meloni", mais aussi "d'opposition à (la présidente de la Commission européenne Ursula) von der Leyen" – issue comme lui du PPE.
Le député européen français François-Xavier Bellamy (PPE) a quant à lui affirmé qu'il y avait "une majorité au Parlement européen pour financer les murs avec de l'argent européen".
"Je ne comprends pas ceux qui disent qu'il faut une stratégie européenne commune pour maîtriser nos frontières et qui sont opposés aux murs", a-t-il dit, fustigeant la position des "eurodéputés macronistes".
"Qui va aller expliquer aux Finlandais qu'ils sont en voie de trumpisation ?", a-t-il aussi interrogé, en référence à la clôture qu'a commencé à construire la Finlande sur une partie de sa frontière avec la Russie.
Le Premier ministre luxembourgeois Xavier Bettel, invité à s'exprimer mercredi dans l'hémicycle strasbourgeois, a réaffirmé son opposition aux murs, mettant en garde contre le "populisme" et le protectionnisme.
L'Autriche est en revanche l'un des plus fervents avocats d'un tel financement, réclamant que le budget européen serve à renforcer la clôture érigée par la Bulgarie à sa frontière avec la Turquie. En octobre 2021 déjà, douze pays avaient demandé que l'UE finance ce type de mur, pour répondre aux arrivées de migrants via le Bélarus.
Le rejet du texte mercredi n'affecte toutefois pas la procédure budgétaire.
Après la présentation du projet de budget 2024 de l'UE en mai-juin par la Commission, le Parlement adoptera sa position en octobre, avant d'entamer des négociations avec le Conseil (États membres).
