PARIS: La Cour de cassation a examiné mercredi les pourvois de l'ancien Premier ministre François Fillon, de son épouse et de son ex-suppléant, condamnés pour des emplois fictifs à l'Assemblée nationale, qui espèrent la tenue d'un nouveau procès.

La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire rendra sa décision le 24 avril.

Le 9 mai 2022, la cour d'appel de Paris a prononcé à l'encontre de l'ex-locataire de Matignon, aujourd'hui âgé de 69 ans, une peine de quatre ans d'emprisonnement dont un ferme, 375.000 euros d'amende et dix ans d'inéligibilité pour des emplois de collaboratrice parlementaire fictifs de sa femme.

Penelope Fillon s'est vu infliger deux ans de prison avec sursis ainsi que 375.000 euros d'amende et Marc Joulaud, ancien député suppléant de François Fillon dans la Sarthe, trois ans de prison avec sursis, avec des inéligibilités respectives de deux et cinq ans.

Les prévenus ont en outre été condamnés à verser 800.000 euros de dommages et intérêts à l'Assemblée nationale.

Les trois protagonistes ont toujours protesté de leur innocence depuis l'explosion du "Penelopegate" en 2017, en pleine campagne présidentielle dans laquelle M. Fillon était le candidat de la droite et du centre.

Nullités de procédure

Devant la Cour de cassation, leurs avocats au conseil, Mes François-Henri Briard et Patrice Spinosi, ont développé plusieurs arguments, appelant notamment à casser l'arrêt rendu par la cour d'appel et à ordonner un nouveau procès, à la lumière d'une décision rendue par le Conseil constitutionnel le 28 septembre 2023.

Ce dernier a abrogé un alinéa d'un article de loi concernant les délais dans lesquels un justiciable peut soulever des nullités de procédure.

La défense de l'ancien Premier ministre a rappelé des déclarations d'Eliane Houlette, qui dirigeait le parquet national financier quand l'affaire avait explosé et qui avait évoqué, en juin 2020, avoir subi une "pression très lourde" de la part de sa hiérarchie dans cette affaire.

Ces propos, tenus après la clôture de l'information judiciaire, accréditent les doutes sur l'"impartialité objective" de la procédure contre M. Fillon, selon Me Briard, qui a appelé à "laver le doute, qui est le poison de la justice et de l'affaire Fillon". "L'antidote, c'est la cassation totale", a-t-il lancé.

Me Spinosi a soulevé d'autres arguments, concernant notamment la motivation de la peine de prison ferme infligée à François Fillon et son aménagement.

L'avocat général a préconisé pour sa part de rejeter toutes les demandes à l'exception de celle concernant l'aménagement de la peine, convenant que la formulation de la cour d'appel était "très confuse", et proposant à la Cour de cassation de réécrire le passage incriminé.