Automne, martyrs et « jardin ultime »

La punition la plus cruelle est que le monde vous oublie ou vous considère comme un malade sans espoir de guérison. À cela s’ajoute votre manque de moyens de pression. Vous n’avez pas de détroits à menacer de fermer, ni de programme nucléaire à brandir en augmentant ses niveaux d’enrichissement.

Alors que le monde est accaparé par les détroits et les arsenaux, l’armée de Benjamin Netanyahu achève son crime majeur, en exécutant une condamnation à mort contre des dizaines de villages du sud du Liban. Leur faute, selon elle, est d’avoir servi de base pour lancer des attaques contre Israël. Elle a détruit des maisons, tué leurs habitants et n’a montré aucune pitié pour les arbres — comme si elle entendait empêcher tout témoin de témoigner devant le tribunal de l’histoire, s’il venait à siéger un jour.

Cette armée déchaînée utilise comme prétexte le fait que le Hezbollah a déclenché la guerre : d’abord pour soutenir Gaza au lendemain de l’« inondation d’Al-Aqsa » lancée par Yahya Sinwar, puis en représailles à l’assassinat par Israël du guide suprême iranien Ali Khamenei. Elle affirme explicitement que le Liban doit payer le prix de sa défaite.

Sur la route de Sidon, porte d’entrée du Sud-Liban, je me suis remémoré de vieux souvenirs. Un jour lointain, alors que je me rendais au siège du journal, j’ai vu les pluies d’automne s’abattre violemment sur Beyrouth. Je les ai vues arracher les portraits des martyrs des murs de la ville et effacer les mots des slogans enthousiastes rédigés par les combattants, qui avaient cru à tort qu’ils resteraient là pour toujours. Depuis ces jours-là, les portraits des martyrs sont, dans mon esprit, indissociables des pluies d’automne qui ont effacé leurs images, lesquelles ne seront désormais accrochées qu’aux murs de leurs maisons et au chagrin de leurs mères.

C’est comme si cette terre était en proie à une soif inextinguible, consumant le sang d’une génération pour ne faire que raviver son désir de sang d’une autre. S’il est vrai que les nations ont parfois besoin de martyrs pour reconquérir leur terre, leur souveraineté et leur autonomie décisionnelle, il est tout aussi vrai que le rôle des nations ne peut se limiter à donner naissance à des martyrs et à leur faire ses adieux. Une patrie est une chance de vivre et de progresser ; ce n’est pas une usine à martyrs et à funérailles.

Après des expériences douloureuses, Hawi en est venu à la conclusion que la mission ultime est de préserver un « dernier jardin » appelé le Liban.

Ghassan Charbel

Quand je parle de martyrs, je fais référence à tous ceux qui ont donné leur vie au cours de nombreuses guerres — qu’il s’agisse d’une bataille sur une montagne ou le long d’une ligne de démarcation à Beyrouth. Dans cette ville autrefois divisée, l’automne s’abattait sur les portraits de tous les martyrs, quelles que soient leurs affiliations diverses et leurs slogans contradictoires. La ville avait pour habitude d’oublier ses martyrs, se distanciant de leurs actes comme s’ils avaient agi trop précipitamment en jetant leurs jeunes vies dans un feu qui couvait pour ensuite se rallumer une fois de plus.

Les dirigeants des partis et des milices s’engageaient à ne jamais oublier les martyrs, mais les nations ont la mémoire courte. Il ne reste rien des martyrs, si ce n’est le chagrin qui ronge les mères en deuil, les veuves et les orphelins.

La guerre fascinait les Libanais. Ils se précipitaient dans leurs propres conflits et dans ceux des autres. Ils rêvaient d’une victoire retentissante et d’un coup de grâce, pour finalement revenir déçus. La composition du Liban ne permet pas ce type de victoire ; elle ne permet qu’une pseudo-victoire qui ouvre la porte à une autre guerre future.

Je me souviens aujourd’hui d’une interview de George Hawi, qui a participé au lancement du Front de résistance nationale libanais contre Israël en 1982. Il a envoyé des jeunes hommes résister à l’occupation, mais il les a également envoyés dans des guerres civiles. Finalement, Hawi a regretté de s’être engagé dans les guerres entre Libanais et j’ai été surpris de l’entendre dire : « Si seulement nous n’avions pas tiré une seule balle. » Les rêves de ce dirigeant communiste s’étendaient de Beyrouth à Moscou. Après des expériences coûteuses, il en est venu à la conclusion que la mission ultime consistait à préserver un « jardin ultime » appelé Liban.

Les Libanais ont gâché l’opportunité offerte par l’accord de Taëf et ont repris leur chemin vers l’abîme

Ghassan Charbel

Aucun Libanais ne possède d’autre jardin ultime que le Liban, aussi fragile et chaotique que puisse être ce jardin et aussi peu de place qu’il laisse pour poursuivre de grands rêves. Le maronite n’a pas d’autre jardin, pas plus que le sunnite ; il en va de même pour les chiites et les druzes. Au fil des décennies, les factions libanaises ont tour à tour pris des paris qui dépassent de loin la capacité du Liban à les supporter.

L’expérience montre que chaque fois qu’un parti libanais s’appuie sur un allié régional ou international pour affaiblir la position de son partenaire national, des conflits éclatent, le Liban se fragmente davantage et les belligérants s’affaiblissent malgré les stimulants et les illusions dont ils se nourrissent. Le Liban gît actuellement sous ses propres décombres, après que divers groupes libanais ont misé sur des organisations palestiniennes, Israël, la Syrie ou l’Iran.

Depuis un demi-siècle, le Liban est plongé dans un automne violent et permanent. Les feuilles de l’arbre de la coexistence sont tombées, tout comme celles des atouts distinctifs du Liban et de ses rôles sur les plans politique, bancaire, éducatif et touristique. Les branches de l’appareil d’État se sont sclérosées, laissant place à l’odeur notoire de l’« arène libanaise ». Les feuilles de l’espoir se sont flétries et la jeunesse libanaise a pris le chemin de l’émigration. Les Libanais ont gâché l’opportunité offerte par l’accord de Taëf et ont repris leur chemin vers l’abîme.

Le Liban se trouve actuellement face à un dilemme sans précédent. Ayant perdu la guerre, une partie de son territoire est occupée par Israël, qui l’a transformée en terre brûlée et promet d’aller encore plus loin. L’ambassadeur américain au Liban a explicitement déclaré qu’Israël n’envisageait pas de se retirer des territoires occupés tant que le Hezbollah ne serait pas désarmé. Toute analyse sereine de la position internationale en général conduit à penser qu’il existe une volonté mondiale de voir le Liban se retirer de la dimension militaire du conflit avec Israël.

Le président syrien a compris les enjeux de ce nouveau climat international, la réalité des rapports de force, l’agression israélienne et sa nouvelle doctrine militaire. En conséquence, il a choisi le slogan « La Syrie d’abord », qui s’apparente à la sauvegarde du « dernier jardin ».

L’État libanais ne dispose d’aucune solution miracle pour échapper à ce dilemme. Il n’a d’autre choix que de miser sur la capacité de Donald Trump à exercer une pression sur Netanyahou, à condition que le Liban puisse remplir les conditions nécessaires pour redevenir un État détenant le monopole de l’usage des armes et des décisions en matière de guerre et de paix.

En revanche, le Hezbollah interprète la situation différemment, poursuivant son pari sur l’Iran et l’accord que celui-ci pourrait négocier avec les États-Unis. Le Hezbollah refuse de s’attarder sur l’ampleur du changement qui a affecté son pouvoir et son rôle régional après le départ de la Syrie de ce qu’on appelle l’« Axe de la Résistance ». Deux ans après la perte de son secrétaire général historique, Hassan Nasrallah, le parti refuse de reconnaître qu’une majorité libanaise n’est pas favorable à ce que le pays reste suspendu au-dessus des feux des guerres régionales.

Soit le Liban s’engage sur la voie d’un retour à un État qui accueille tout le monde, soit ses blessures s’aggraveront à l’automne. La fragmentation et les pertes persistantes laissent présager des vents d’automne qui souffleront contre la structure même du Liban, gaspillant le sang de tous les martyrs sans exception. Seul un État digne de ce nom peut empêcher que le sang des martyrs ne soit gaspillé. Les Libanais n’ont pas le droit de massacrer leur dernier jardin.

Ghassan Charbel est rédacteur en chef du journal Asharq Al-Awsat.

Cet article a été publié pour la première fois dans Asharq Al-Awsat.

X : @GhasanCharbel

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com