Gaza: le Conseil de sécurité de l'ONU toujours désuni après une troisième réunion d'urgence

NATIONS UNIES: Le Conseil de sécurité de l'ONU s'est réuni dimanche publiquement pour une troisième session d'urgence sur le conflit israélo-palestinien depuis une semaine, sans adoption à ce stade d'une déclaration commune ni de propositions permettant d'aboutir rapidement à une cessation des hostilités.

La session virtuelle a donné lieu à des diatribes réciproques récurrentes des Palestiniens et des Israéliens.

Le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riyad Al-Maliki, a accusé Israël de « crimes de guerre », dénonçant « l'agression » de l'Etat hébreu contre « le peuple » palestinien et ses « lieux saints ».

« Le Hamas a choisi d'accélérer des tensions, utilisées comme prétexte, pour commencer cette guerre » qui a été « préméditée », a rétorqué l'ambassadeur israélien aux Etats-Unis et à l'ONU, Gilad Erdan. 

Le diplomate israélien a demandé au Conseil de sécurité de condamner les « tirs aveugles de roquettes » tandis que le ministre palestinien réclamait à l'instance « d'agir » pour arrêter l'offensive israélienne, se demandant combien il allait lui falloir de morts palestiniens pour se « scandaliser ». 

Parallèlement à la réunion, les 15 membres du Conseil de sécurité ont poursuivi des négociations sur un texte commun visant à appeler à la fin des hostilités et réaffirmer le projet d'une solution à deux Etats vivant côte à côte, Israël et la Palestine, sur la base des résolutions déjà adoptées par l'ONU. 

Mais selon plusieurs diplomates, les Etats-Unis, à la position jugée incompréhensible pour nombre de ses alliés, continuaient dimanche à refuser toute déclaration conjointe. Depuis une semaine, Washington, isolé, a déjà rejeté deux textes proposés par trois membres du Conseil: la Norvège, la Tunisie et la Chine. 

« Cycle insensé de terreur »

« C'est un peu étrange si l'on pense à l'attente que nous avions tous d'un retour des Américains dans la diplomatie multilatérale », relève un ambassadeur sous couvert d'anonymat. « Nous avions pensé aussi que les Etats-Unis seraient désireux de montrer la pertinence du Conseil de sécurité dans des situations comme celle-ci », ajoute-t-il.