L’incompréhensible abstention européenne sur l’Iran

Alors que les pays européens, la France et le Royaume Uni s’abstenaient de voter la résolution du Conseil de sécurité présentée par les États-Unis pour prolonger l’embargo sur les armes imposé à l’Iran, le ministre de la Défense iranien narguait Trump en annonçant que l’Iran allait bientôt exposer ses nouveaux missiles de croisière. Ce même ministre indiquait qu’en octobre, lorsque l’embargo sur les armes imposé à l’Iran expirerait, l’Iran pourrait exporter des armes à d’autres pays, parmi lesquels le Liban. 

Jawad Zarif, le ministre des Affaires étrangères iranien, venu voir au Liban son agent local Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais, après l’explosion dramatique au port de Beyrouth de 2750 tonnes de nitrate d’ammonium expliquait aux Libanais que « la sécurité du Liban est celle de l’Iran » et qu’il fallait que les Libanais enquêtent eux-mêmes sur les causes de l’explosion plutôt qu’ils ne recourent à une enquête internationale. 
Par ailleurs, M. Zarif a jugé « anormale » la présence de frégates françaises et britanniques venues pour une cause humanitaire et pour aider les Libanais. Zarif, arrivé en territoire conquis grâce au parti chiite qu’il contrôle, se permet de dicter ses desideratas au peuple libanais qui subit les malheurs provoqués par un pouvoir politique dominé par le parti chiite pro-iranien. Ce parti qui contrôle le port et l’aéroport du Liban ne veut pas d’une enquête internationale qui révélerait comment lui-même et son sponsor iranien utilisent le port à des fins guerrières qui minent le Liban depuis une trentaine d’années.

La France, à l’initiative de son président Emmanuel Macron, est venue rapidement au chevet du Liban. Le Royaume Uni s’est également dépêché d’envoyer de l’aide. Cependant, ce qui est incompréhensible, c’est l’abstention de ces deux pays membres du Conseil de sécurité lors du vote de la résolution présentée par les États Unis concernant la reconduction de l’embargo sur les armes imposé à l’Iran. Quelle logique a-t-elle conduit la diplomatie française à cette abstention ? Paris est bien au fait du rôle néfaste de l’Iran dans la région, surtout au Liban et en Syrie où la France est engagée, au Liban pour soutenir une population gravement touchée par la corruption et l’incompétence d’un pouvoir installé et dirigé par le Hezbollah, et en Syrie où elle tente en vain de confronter un pouvoir soutenu et aidé par l’Iran et le Hezbollah.