ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
WASHINGTON : Il y a deux mois, les dirigeants des sept principales démocraties industrialisées du monde se sont rencontrés au plus fort de l'été sur la côte sud-ouest de l'Angleterre. Ce fut une heureuse occasion : le premier sommet en personne du Groupe des Sept nations (G7) en deux ans en raison de la pandémie de coronavirus et de l'apparition bienvenue du président Joe Biden et de son message « L'Amérique est de retour » sur des sujets allant de la courtoisie au COVID- 19 au changement climatique.
Les sourires et le soleil semblent lointains alors que les dirigeants du G-7 se réunissent à nouveau mardi, virtuellement, pour des pourparlers de crise sur l'Afghanistan. La crise naissante des réfugiés dans le pays, l'effondrement de son gouvernement et les craintes d'une résurgence du terrorisme basé en Afghanistan ont laissé les alliés du G-7 se démener et menacer l'unité du bloc.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson, hôte du sommet de juin dans la station balnéaire anglaise de Carbis Bay, convoque à nouveau les dirigeants au milieu du mécontentement généralisé des alliés des États-Unis quant à la gestion par Biden du retrait de l'Afghanistan. Des plaintes sont venues de Grande-Bretagne, de France, d'Allemagne et d'autres pays du G-7, qui ne comprend qu'un seul non-membre de l'OTAN, le Japon.
Les législateurs qui dirigent les commissions des affaires étrangères des pays du G-7 ont exhorté les dirigeants dans une lettre mardi à «éviter les dates arbitraires pour mettre fin au soutien militaire à l'évacuation».
Johnson et d'autres, dont le président français Emmanuel Macron, poussent Biden à prolonger son échéance du 31 août pour le retrait total des forces américaines afin d'assurer l'évacuation de tous les ressortissants étrangers ainsi que des Afghans qui ont travaillé ou soutenu l' opération de l'OTAN dirigée par les États-Unis, qui a vaincu les talibans en 2001 et a maintenant accepté la défaite.
«La position britannique est que nous voulons rester plus longtemps, s'il est possible de le faire», a déclaré le ministre britannique de la Défense Ben Wallace.
Mais il a déclaré que les 1 000 soldats britanniques à l'aéroport de Kaboul seraient incapables de poursuivre l'opération lorsque le contingent américain, beaucoup plus important, partirait.
Malgré l'annonce de Biden en avril selon laquelle les États-Unis se retireraient complètement d'Afghanistan d'ici le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la situation à Kaboul n'était vraiment pas prioritaire lorsque le G-7 s'est réuni en juin. La pandémie de COVID-19, la Chine et le changement climatique ont dominé l'ordre du jour. Et les attentes concernant le sommet imminent de Biden avec le président russe Vladimir Poutine étaient au coeur des discussions.
Les dirigeants ont placé l'Afghanistan au 57e rang sur 70 points dans leur communiqué final de 25 pages, derrière l'Ukraine, la Biélorussie et l'Éthiopie. L'Afghanistan ne figurait même pas dans le résumé d'une page et demie du document. L'OTAN avait déjà signé le retrait des États-Unis et tout ce qui semblait rester était l'achèvement d'un retrait ordonné et l'espoir d'un accord de paix entre le gouvernement afghan et les talibans.
« Nous appelons toutes les parties afghanes à réduire la violence et à convenir de mesures permettant la mise en œuvre réussie d'un cessez-le-feu permanent et global et à s'engager pleinement dans le processus de paix. En Afghanistan, un règlement politique durable et inclusif est le seul moyen de parvenir à une paix juste et durable qui profite à tous les Afghans », ont déclaré les dirigeants, sans la moindre urgence.
Les dirigeants ont par ailleurs déclaré qu'ils étaient déterminés « à aider le peuple afghan, y compris les femmes, les jeunes et les groupes minoritaires, alors qu'ils cherchent à préserver les droits et libertés durement acquis ».
Mais alors que l'été laisse place à l'automne, ces espoirs ont été anéantis.
À la veille de la réunion, la Maison Blanche a déclaré que Biden et Johnson s'étaient entretenus par téléphone et avaient discuté de « l'importance d'une coordination étroite avec les alliés et les partenaires pour gérer la situation actuelle et bâtir une approche commune de la politique afghane ».
Le bureau de Johnson a déclaré que les deux dirigeants «ont convenu de continuer à travailler ensemble pour garantir que ceux qui sont éligibles au départ puissent le faire, y compris après la fin de la phase initiale de l'évacuation»
Les responsables de l'administration Biden ont refusé de savoir si une prolongation est probable ou même possible étant donné la demande des talibans que toutes les forces américaines partent avant la date limite du 31 août.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré qu'elle s'attendait à ce que des questions sur le calendrier d'évacuation de l'Afghanistan fassent partie de la réunion du G-7. Psaki ne prédit aucune annonce de la réunion, mais a déclaré que l'objectif serait d'évacuer les alliés américains et afghans le plus rapidement possible.
Des conseillers de la Maison Blanche ont déclaré qu'ils pensaient que la réunion pourrait devenir controversée, car les alliés des États-Unis ont désapprouvé le retrait tumultueux des États-Unis.
Des officiers supérieurs de l'armée britannique ont exprimé leur colère contre le retrait américain, affirmant qu'il révélait le «vide de la relation spéciale» transatlantique - une expression utilisée depuis la Seconde Guerre mondiale pour souligner les liens de l'histoire, de l'amitié et des intérêts diplomatiques partagés entre Londres et Washington.
Le gouvernement allemand exprime son impatience face au rythme de l'effort d'évacuation. Le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré que la majorité du personnel local qui travaillait pour son pays en Afghanistan n'a pas encore été évacué et a qualifié la réunion du G-7 de mardi «très importante».
