Retraites: Macron refond sa réforme

Des manifestants brandissent des pancartes indiquant «Macron nous culpabilise» (à gauche) et «Retraite plus chère = justice précaire» (à droite) lors d'une manifestation convoquée par le collectif «SOS Retraites» rassemblant avocats, médecins, infirmiers, pilotes et autres travailleurs indépendants, pour protester contre la réforme du système des retraites par le gouvernement français, le 3 février 2020, à Paris. (Christophe Archambault / AFP)
Des manifestants brandissent des pancartes indiquant «Macron nous culpabilise» (à gauche) et «Retraite plus chère = justice précaire» (à droite) lors d'une manifestation convoquée par le collectif «SOS Retraites» rassemblant avocats, médecins, infirmiers, pilotes et autres travailleurs indépendants, pour protester contre la réforme du système des retraites par le gouvernement français, le 3 février 2020, à Paris. (Christophe Archambault / AFP)
Short Url
Publié le Samedi 18 décembre 2021

Retraites: Macron refond sa réforme

  • À l'approche de la fin de son mandat, le chef de l'État n'hésite plus à s'inscrire en faux contre son grand dessein inabouti pour les retraites
  • S'il n'y avait eu le Covid, la loi passée au forceps du 49-3 juste avant le premier confinement serait pourtant «allée à son terme, c'est évident»

PARIS : Recul de l'âge légal, «trois grand régimes» plutôt qu'un «système universel» de retraite: en un mois, Emmanuel Macron a renoncé à l'essence de sa promesse de 2017, pour mieux défendre un nouveau projet en vue de sa probable candidature en 2022.

Il est dur de se dédire. Mais à l'approche de la fin de son mandat, le chef de l'État n'hésite plus à s'inscrire en faux contre son grand dessein inabouti pour les retraites, longtemps érigé en emblème de sa volonté réformatrice.

«Je ne pense pas qu'il faille exactement faire la même réforme que celle qui était envisagée», a-t-il concédé mercredi soir sur TF1 et LCI, avant de revenir sur l'un de ses engagements de campagne: exit le système «universel» censé remplacer la quarantaine de régimes existants.

«Trop anxiogène», reconnaît-il finalement, deux ans après les longues grèves de l'hiver 2019-2020 qui avaient réveillé tous les corporatismes, des cheminots aux avocats en passant par les danseurs de l'Opéra.

S'il n'y avait eu le Covid, la loi passée au forceps du 49-3 juste avant le premier confinement serait pourtant «allée à son terme, c'est évident». Faute d'avoir pu mener à bien ce projet, il est désormais temps d'en changer.

Avec une dialectique identique - «il faut aller vers un système simplifié» - l'objectif est désormais de viser «grosso modo trois grands régimes», pour les salariés du privé, les fonctionnaires et les travailleurs indépendants.

Un scénario élaboré de longue date par des think-tank libéraux comme l'Institut de la protection sociale (IPS) et repris par la CPME (puis le Medef) pour contrer le projet initial de M. Macron.

Finalement rangé à l'avis du patronat, le président de la République reprend aussi à son compte une antienne de l'opposition de droite en souhaitant «une sortie de ce qu'on appelle des régimes spéciaux», expression qui désigne couramment ceux de la SNCF, de la RATP, des industries électriques et gazières, et par extension les diverses caisses de la fonction publique.

- pertes et profits -

Ce virage à tribord était déjà amorcé début novembre, lors de sa dernière allocution télévisée, marquée par une autre volte-face, sur l'âge légal de départ en retraite.

A rebours de son programme de 2017, qui martelait qu'il «restera(it) à 62 ans», le chef de l'Etat juge aujourd'hui nécessaire de «travailler plus longtemps, en (le) repoussant».

La faute, selon lui, aux prévisions trop optimistes avant son élection, qui lui faisaient affirmer à l'époque que «le problème des retraites (n'était) plus un problème financier».

«Cette situation a changé (...) il y a maintenant un problème de financement», admet-il à présent, omettant de rappeler que les projections du Conseil d'orientation des retraites (COR) s'étaient assombries dès l'été 2017.

Coincé par sa promesse originelle, le chef de l'Etat a louvoyé tout au long du quinquennat, évoquant tour à tour «un système de décote» puis «un accord sur la durée de cotisation» avant de trancher en faveur d'un «âge pivot» assorti d'un bonus-malus.

Des atermoiements maintenant passés par pertes et profits. Reste à savoir jusqu'où repousser l'âge légal. Parmi les principaux candidats déclarés à sa succession, Valérie Pécresse propose de l'augmenter à 65 ans, Eric Zemmour à 64, quand Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon campent sur un retour à 60 ans.

Le président sortant, lui, ne sort pas encore du bois, officiellement pour ne pas «préempter» le «fruit du débat démocratique» à venir. En réalité, pour ajuster le curseur aux besoins budgétaires, qui découleront d'une démographie vieillissante et d'indispensables contreparties sociales.

M. Macron n'a ainsi pas abandonné la cible d'une pension minimale de 1.000 euros «au terme d'une carrière complète». Il est également disposé à «adapter le temps de vie au travail (...) aux difficultés de certaines tâches», par exemple «un conducteur poids lourd», «une auxiliaire de vie» ou «quelqu'un qui travaille à la chaîne».

Un appel du pied aux syndicats, en particulier la CFDT, très sensible au sujet de la pénibilité. Mais dont le soutien est loin d'être acquis.


Tournée de Barrot dans le Golfe: fermeté et solidarité de la France avec ses partenaires régionaux

Le ministre français de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot (à droite), accueille le ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, avant une réunion ministérielle consacrée à la mise en œuvre du plan de paix au Moyen-Orient, au Quai d'Orsay à Paris, le 9 octobre 2025. (AFP)
Le ministre français de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot (à droite), accueille le ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, avant une réunion ministérielle consacrée à la mise en œuvre du plan de paix au Moyen-Orient, au Quai d'Orsay à Paris, le 9 octobre 2025. (AFP)
Short Url
  • La tournée du ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, dans le Golfe, menée dans un contexte de fortes tensions après les frappes iraniennes, s’inscrit dans une double logique de fermeté et de diplomatie
  • Répondant aux questions d’Arab News en français à son retour à Paris, Barrot a souligné que sa tournée visait à réaffirmer la solidarité de la France avec ses partenaires régionaux, tout en mettant en avant sa crédibilité sécuritaire

PARIS: La tournée du ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, dans le Golfe, menée dans un contexte de fortes tensions après les frappes iraniennes, s’inscrit dans une double logique de fermeté et de diplomatie.

Répondant aux questions d’Arab News en français à son retour à Paris, Barrot a souligné que sa tournée visait à réaffirmer la solidarité de la France avec ses partenaires régionaux, tout en mettant en avant sa crédibilité sécuritaire, illustrée par des actions concrètes de défense.

Dans le même temps, la France continue de plaider pour une désescalade et une solution politique durable, fondée sur la reprise du dialogue avec l’Iran et la stabilisation de l’ensemble du Moyen-Orient.

De la sécurité du Golfe à la situation critique du Liban, en passant par les tensions israélo-iraniennes et la question palestinienne, la tournée de Barrot souligne la volonté française de maintenir un rôle d’équilibre, entre engagement stratégique et recherche constante d’une issue diplomatique aux crises régionales.

--

La tournée dans le Golfe que vous avez effectuée à Riyad, Mascate et Abou Dabi intervient après les bombardements iraniens qui ont visé la région. Quel message avez-vous porté aux quatre pays qu’englobe cette tournée ?

J’ai porté un message de solidarité auprès des pays du Golfe, qui ont tous été visés par des frappes iraniennes injustifiables, que la France a condamnées avec la plus grande fermeté.

La France a démontré qu’elle était un partenaire fiable et prévisible : nous avons, en légitime défense, abattu des drones dès les premières heures du conflit pour défendre l’espace aérien de nos alliés. La sécurité de nos partenaires régionaux est une priorité absolue. Ils savent pouvoir compter sur nous.

La France prône la désescalade, mais a-t-elle les moyens d’influencer les acteurs majeurs du conflit ?

Nous portons le même message depuis le début du conflit : la prolongation indéfinie des opérations militaires sans objectif précis comporte le risque d’un engrenage qui entraînerait la région dans une longue période d’instabilité, dont l’issue serait très incertaine et porterait atteinte aux pays de la région, aux intérêts européens et à l’économie mondiale.

Notre priorité est donc la désescalade et la recherche d’un règlement politique durable : c’est ce à quoi la France, aux côtés de ses partenaires, appelle. Il faut pérenniser le cessez-le-feu et faire en sorte que les négociations entre les États-Unis et l’Iran reprennent. Une paix durable dans la région n’est possible qu’à travers une solution politique pérenne au défi iranien, garantissant que l’Iran ne se dote jamais de l’arme nucléaire et répondant aux menaces posées par son programme balistique et ses activités de déstabilisation.

Entre Washington et Téhéran, la voix de la France est-elle encore audible ?

Nous ne sommes pas belligérants et ne souhaitons pas le devenir. Mais recul ne signifie pas inaction. Notre crédibilité repose sur la constance de nos positions, que nous défendons sans relâche auprès des différentes parties et qui sont validées par les évolutions en cours.

La France est l’un des rares pays à maintenir des contacts réguliers avec l’Iran et à ne pas avoir fermé son ambassade à Téhéran pendant la guerre. 

Jean-Noël Barrot

Nous échangeons régulièrement avec nos alliés américains à propos de cette guerre. Le président de la République échange régulièrement avec le président Trump au sujet de la crise iranienne. La menace à la sécurité internationale que fait peser l’Iran exige une réponse collective, comme cela a été le cas avec le JCPOA en 2015.

La France est l’un des rares pays à maintenir des contacts réguliers avec l’Iran et à ne pas avoir fermé son ambassade à Téhéran pendant la guerre. Le président de la République a échangé à de nombreuses reprises avec le président iranien et je m’entretiens très régulièrement avec mon homologue.

Considérez-vous cette tournée comme un succès diplomatique ?

Cette tournée a permis à la France de renforcer sa coordination avec ses partenaires régionaux, qui doivent être des acteurs centraux de la nouvelle architecture de sécurité régionale. Nous partageons des intérêts de sécurité avec nos partenaires du Golfe ; ce travail diplomatique est donc indispensable pour rapprocher nos positions et bâtir une paix durable dans la région. L’enjeu était aussi d’approfondir nos partenariats bilatéraux, dont la crise a montré à quel point ils sont essentiels pour notre sécurité et notre prospérité communes.


Le porte-avions français passe le canal de Suez, en route vers la région du Golfe

Le canal de Suez, photo d'illustration. (AFP)
Le canal de Suez, photo d'illustration. (AFP)
Short Url
  • Cette potentielle mission de sécurisation, qui ne pourrait être déclenchée qu'une fois que les hostilités auront cessé, se veut "neutre" et "bien distincte des belligérants" avait affirmé mi-avril le président français
  • Les "plus de 40 pays" qui y participent ont entamé une planification militaire à Londres, selon le ministère des Armées

PARIS: Le porte-avions français Charles-De-Gaulle et son escorte franchissent, mercredi, le canal de Suez pour se prépositionner dans la région du Golfe en cas de déclenchement d'une mission, promue par Londres et Paris, pour rétablir la navigation dans le détroit d'Ormuz, a annoncé le ministère des Armées.

"Le porte-avions Charles-De-Gaulle et ses escorteurs franchissent le canal de Suez mercredi 6 mai 2026, en route vers le sud de la mer Rouge", affirme le ministère dans un communiqué.

Cette décision vise "à réduire les délais de mise en œuvre de cette initiative dès que les circonstances le permettront", ajoute-il.

Le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer sont à l'origine d'une initiative pour sécuriser la navigation dans le détroit, bloqué depuis le début du conflit opposant l'Iran aux Etats-Unis et à Israël le 28 février.

Cette potentielle mission de sécurisation, qui ne pourrait être déclenchée qu'une fois que les hostilités auront cessé, se veut "neutre" et "bien distincte des belligérants" avait affirmé mi-avril le président français.

Les "plus de 40 pays" qui y participent ont entamé une planification militaire à Londres, selon le ministère des Armées.

"Le mouvement du groupe aéronaval est distinct des opérations militaires initiées dans la région et complète le dispositif sécuritaire", a réaffirmé mercredi le ministère.

Sa présence à proximité du Golfe va permettre "d'évaluer l'environnement opérationnel régional par anticipation du déclenchement de l’initiative" et "d'offrir des options supplémentaires de sortie de crise pour renforcer la sécurité de la région", selon lui.

Le groupe aéronaval français doit également permettre d'"intégrer les moyens des pays qui veulent inscrire leur action dans un dispositif défensif et adapté, respectueux de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer", ajoute-t-il.

Le porte-avions, qui embarque une vingtaine d'avions de combat Rafale et est escorté de plusieurs frégates, a appareillé fin janvier de Toulon pour un déploiement dans l'Atlantique Nord.

Il a été redirigé le 3 mars vers la Méditerranée orientale, où il se trouvait depuis, pour défendre les intérêts français et les pays alliés frappés par la riposte iranienne aux attaques israélo-américaines.

Le blocage du détroit d'Ormuz a continué malgré un cessez-le-feu entré en vigueur le 8 avril. Washington a en retour imposé un blocus des ports iraniens puis lancé lundi l'opération Project Freedom ("Projet Liberté") pour permettre à des centaines de bateaux coincés dans le Golfe de franchir le détroit. Cette opération a été suspendue mercredi.


CMA CGM confirme qu'un de ses porte-conteneurs a été touché dans le détroit d'Ormuz

 Le porte-conteneurs "San Antonio" battant pavillon maltais et appartenant à l'armateur français CMA CGM a fait "l'objet d'une attaque" mardi dans le détroit d'Ormuz, a confirmé mercredi matin CMA CGM. (AFP)
Le porte-conteneurs "San Antonio" battant pavillon maltais et appartenant à l'armateur français CMA CGM a fait "l'objet d'une attaque" mardi dans le détroit d'Ormuz, a confirmé mercredi matin CMA CGM. (AFP)
Short Url
  • L'agence de sécurité maritime britannique UKTMO avait rapporté qu'un cargo avait été touché mardi vers 18H30 GMT par un "projectile d'origine inconnue" dans le détroit d'Ormuz, sans l'identifier
  • L'armateur précise qu'il suit la situation de près et qu'il reste pleinement mobilisé aux côtés de l'équipage

PARIS: Le porte-conteneurs "San Antonio" battant pavillon maltais et appartenant à l'armateur français CMA CGM a fait "l'objet d'une attaque" mardi dans le détroit d'Ormuz, a confirmé mercredi matin CMA CGM.

L'attaque a fait des "blessés parmi les membres d'équipage" qui ont été "évacués et soignés", et a occasionné des "dommages" au navire, a ajouté CMA CGM dans un bref communiqué à l'AFP.

L'agence de sécurité maritime britannique UKTMO avait rapporté qu'un cargo avait été touché mardi vers 18H30 GMT par un "projectile d'origine inconnue" dans le détroit d'Ormuz, sans l'identifier.

L'armateur précise qu'il suit la situation de près et qu'il reste pleinement mobilisé aux côtés de l'équipage.

L'attaque a eu lieu au lendemain du "projet Liberté" lancé par Donald Trump pour escorter les navires bloqués dans le Golfe afin de les aider à quitter le détroit d'Ormuz.

Mais l'opération d'escorte a été arrêtée dès mardi au bout d'un jour seulement par le même Donald Trump, dans le but de parvenir à un accord avec l'Iran pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient.

Le président américain a déclaré sur sa plateforme Truth Social que "de grands progrès" avaient été réalisés dans les négociations, et que le "Projet liberté" serait suspendu "pendant une courte période" pour voir si un accord pouvait "être finalisé et signé".