ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
BEYROUTH: Un dessin animé censuré… en France ! Quelle qu’en soit la raison, ce détail qui n’en est pas un n'est pas passé inaperçu auprès des amateurs de Miraculous, Les aventures de Ladybug et Chat noir, après la diffusion sur TF1 de l’épisode inédit de la saison 4 intitulé Qilin.
La version française, contrairement à celle présentée à l’international a été amputée de quelques séquences, qui font plus de trois minutes.
Dans Qilin, Marinette prend un bus parisien de la RATP accompagnée par sa mère. Sur le trajet, l’héroïne pense avoir le temps d’aller lui acheter des fleurs pendant un stop et descend seule avec son porte-monnaie et les tickets de transport. Seule dans le bus, la mère de Ladybug est maltraitée par un contrôleur qui refuse de croire que sa fille va venir la rejoindre avec les tickets. «Celle-là, on ne me l’avait jamais faite. Pas de titre de transport, ça fait 50 euros. Vous réglez comment?», lui répond-il froidement.
Les autres séquences coupées sont celles où la mère de Ladybug est présentée à un policier qu’elle connaît pourtant, mais qui est du côté du contrôleur. «Je suis la victime d’une injustice, êtes-vous des humains ou des robots?», se plaint-elle, humiliée, avant d’être menottée par quatre CRS casqués.
Intéressant. L'épisode de #MiraculousLadybug "Qilin" passé ce matin sur TF1 a été lourdement censuré.
— Fenarinarsa (@fenarinarsa) March 6, 2022
~3mn ont été enlevées.
Un plan de la VF n'existe pas non plus en entier dans la version anglaise (le bus qui démarre).
(1/2) pic.twitter.com/nJLhJeBoOM
Ce coup de ciseaux a provoqué la colère des amateurs de la série. Certains ont même vu une volonté de la chaîne privée française de faire l’impasse sur une problématique qui fait polémique en France : la question des violences policières.
Que dit le créateur à propos de cette censure? Thomas Astruc a pris la défense de Tf1 sur Twitter
Je pense qu'au lieu de polémiquer plus que de mesure, au risque de les braquer et de les faire corseter les histoires, le mieux serait de les encourager à continuer à essayer de raconter le monde d'aujourd'hui, parfois complexe et nuancé. 19/19
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
Même s’il regrette cette censure, il dit pouvoir «comprendre. Pas par autoritarisme, comme beaucoup le diront, mais par prudence». Parce que ce programme est destiné aux enfants, il s’agissait selon lui de ne pas «montrer une mauvaise image d'une institution. Nous devons montrer une bonne image des institutions parce qu'ils (les enfants) doivent pouvoir avoir confiance en elles» affirme-t-il ainsi sur les réseaux sociaux. Ses propos ont été repris par plusieurs médias notamment le magazine Parents et le Mag du Figaro.
Astruc a reconnu par ailleurs avoir écrit cet épisode à l’époque des manifestations des gilets jaunes. «À cette époque, nous travaillions sur les grands boulevards. On voyait les manifestants être encadrés par des centaines de CRS. J’ai été pris dans des affrontements en bas de chez moi, avec des gaz lacrymogènes alors qu’on sortait juste pour amener le bébé au parc. On se demandait donc comment on pouvait en arriver à de telles extrémités, poursuit-il. D’où notre volonté de montrer comment, à partir d’un incident mineur, la situation pouvait dégénérer facilement si on appliquait la loi ou les ordres aveuglément. C‘est ce qui est contenu dans les dialogues de Sabine/Qilin quand elle leur demande si ce sont des hommes ou des robots, ou quand elle parle de la nécessité du discernement dans l’application de la loi.»
Comment un dessin animé s’est glissé dans le débat sur les violences policières en France?
Même si son créateur s’en défend, la censure de certains passages laisse penser que TF1 a voulu passer outre une vraie problématique qui fait débat en France, à savoir la manière dont la police se comporte.
Amnesty International dénonce depuis longtemps «l’usage non nécessaire ou excessif de la force contre la population, notamment contre les minorités» en France
L’ONG alerte ainsi sur des lois françaises qui sont utilisées comme des armes de répression contre des manifestants. Cette stratégie dite de «judiciarisation du maintien de l’ordre» est présentée comme visant à « arrêter des casseurs ». Et pourtant, elle conduit à l'arrestation de manifestants pacifiques. Selon cette organisation, «tant que ce cadre juridique existe, le droit de manifester sera menacé en France».
