Présidentielle: Macron fourbit ses armes face à Le Pen, sans certitude sur leur portée

Emmanuel Macron, président sortant et candidat à sa propre succession pour la présidentielle 2022. (AFP).
Emmanuel Macron, président sortant et candidat à sa propre succession pour la présidentielle 2022. (AFP).
Short Url
Publié le Jeudi 07 avril 2022

Présidentielle: Macron fourbit ses armes face à Le Pen, sans certitude sur leur portée

  • Macron a intensifié ses attaques ces derniers jours contre sa rivale d'extrême droite
  • "Dans 15 jours, c'est peut-être Marine Le Pen qui sera face à Poutine". Et alors que se passe-t-il ? Ils se rappelleront au bon souvenir l'un de l'autre", raille un ministre

PARIS: Aiguillonnés par la dynamique de Marine Le Pen, qui a réussi à gommer certaines de ses aspérités en vue de la présidentielle, Emmanuel Macron et ses soutiens affûtent la riposte, sans formule magique mais en se plaçant sur le terrain des valeurs et la crédibilité.


Alors que les sondages de premier et deuxième tours indiquent un resserrement de l'écart entre le président sortant et la candidate du RN, M. Macron a intensifié ses attaques ces derniers jours contre sa rivale d'extrême droite, en empruntant deux grands axes.


Premièrement, tenter de déconstruire le travail de lissage de son image entrepris par Mme Le Pen, en affirmant qu'elle "avance masquée", en déplorant la "banalisation" de ses idées et en dénonçant des discours de "haine" et des "vérités alternatives", jusque sur "les plateaux de télévision".


Puis, comme il l'avait fait en 2017, en épinglant "l'héritière" Le Pen, à la tête non pas d'un "Rassemblement" mais d'un "clan". "On veut dire que le RN, en dépit des apparences, n'a pas changé", résume un ministre.


Mais cette tentative de "rediabolisation" de la candidate RN a ses limites, surtout dans une campagne où son rival Eric Zemmour a endossé le costume d'épouvantail à l'extrême droite. "Les Français ne sont pas des enfants, ils ne croient plus au loup-garou", a ainsi ironisé Mme Le Pen jeudi. 


En jouant cette partition, M. Macron "mène sa campagne de 2017 et son argument est daté", pointe le chercheur CNRS à Sciences Po Bruno Cautrès. 


Et revient comme un boomerang la stratégie de l'exécutif d'occuper activement le terrain sécuritaire pour contrer le RN. Celle-ci avait culminé en février 2021 lorsque le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, en débat télévisé face à Marine Le Pen, l'avait jugée "un peu branlante, un peu molle" face au séparatisme islamiste. Soit "un gage de crédibilité donné par le gouvernement", analyse le communicant et chercheur à la Fondation Jean-Jaurès Raphaël Llorca.


Deuxièmement, M. Macron mise sur les arguments de fond face à Mme Le Pen, en haussant le ton en particulier sur deux thèmes: ses liens avec la Russie et sa "complaisance vis-à-vis de Vladimir Poutine", et leurs visions opposées de l'Union européenne.


"Dans 15 jours, c'est peut-être Marine Le Pen qui sera face à Poutine". Et alors que se passe-t-il ? Ils se rappelleront au bon souvenir l'un de l'autre", raille un ministre.


Quant à l'Europe, qui fut un des marqueurs dès 2017, M. Macron a fustigé mardi "les projets néfastes et mortifères" des candidats à l'Elysée qui veulent "tourner le dos" à l'UE.


- "Détricoter le programme" -
"Marine Le Pen propose une sortie en douce de l’Union européenne", a prévenu mercredi dans une interview à l'Obs le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal. 


En filigrane, l'idée est de déclencher "l'effet un peu pavlovien" autour de l'UE qui "mobilise" les troupes macronistes, souligne un ministre.


De manière générale, il s'agit de "détricoter le programme" de Mme Le Pen "qui est un mensonge", assène un proche du président. Tout en concédant que la candidate est "vachement dure à attaquer" dans une "campagne de l’hyper personnification", où "tout le monde s’en fout de ce qu’elle raconte".


M. Macron, accusé par ses détracteurs d'être le "président des riches", peine notamment à ferrailler sur la question du pouvoir d'achat, première préoccupation des Français selon les études, quand bien même l'exécutif rappelle avoir mis près de 26 milliards sur la table ces derniers mois pour contrer la hausse des prix de l'énergie. 


Sur ce thème, investi depuis des mois avec succès par Mme Le Pen, "quoi qu'il arrive tu perds le match", concède le même proche de M. Macron en estimant que les gestes du gouvernement n'impriment guère dans l'esprit des Français.


Faute de convaincre sur le bilan, M. Macron espère donc surtout démonter les "promesses" en la matière de Mme Le Pen, faites "sur des choses qui n’existent pas". "C’est la candidature de l’incompétence et de la démagogie", a-t-il asséné mercredi dans une interview au Télégramme.


Un homme armé tentant de mettre le feu à une synagogue à Rouen tué par la police

"A Rouen, les policiers nationaux ont neutralisé tôt ce matin un individu armé souhaitant manifestement mettre le feu à la synagogue de la ville. Je les félicite pour leur réactivité et leur courage", écrit M. Darmanin sur X. (Reuters).
"A Rouen, les policiers nationaux ont neutralisé tôt ce matin un individu armé souhaitant manifestement mettre le feu à la synagogue de la ville. Je les félicite pour leur réactivité et leur courage", écrit M. Darmanin sur X. (Reuters).
Short Url
  • Les policiers sont "intervenus sur un signalement de dégagement de fumée près de la synagogue", a indiqué une source policière
  • "L'homme était armé d'un couteau et d'une barre de fer, il s'est approché des policiers qui ont tiré, l'individu est décédé", a précisé à l'AFP une source proche du dossier

PARIS: Un homme armé qui tentait vendredi matin de mettre le feu à une synagogue à Rouen, dans le nord-ouest de la France, a été tué par la police, a annoncé le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin.

Les policiers sont "intervenus sur un signalement de dégagement de fumée près de la synagogue", a indiqué une source policière.

"L'homme était armé d'un couteau et d'une barre de fer, il s'est approché des policiers qui ont tiré, l'individu est décédé", a précisé à l'AFP une source proche du dossier.

"A Rouen, les policiers nationaux ont neutralisé tôt ce matin un individu armé souhaitant manifestement mettre le feu à la synagogue de la ville. Je les félicite pour leur réactivité et leur courage", écrit M. Darmanin sur X.


Des Français musulmans s'exilent à l'étranger, fuyant la « morosité ambiante »

Sur plus de 1.000 personnes répondant à un questionnaire relayé par l'intermédiaire de réseaux militants, 71% ont cité le racisme ou les discriminations pour expliquer ce choix, selon cette enquête, intitulée "La France, tu l'aimes mais tu la quittes". (AFP).
Sur plus de 1.000 personnes répondant à un questionnaire relayé par l'intermédiaire de réseaux militants, 71% ont cité le racisme ou les discriminations pour expliquer ce choix, selon cette enquête, intitulée "La France, tu l'aimes mais tu la quittes". (AFP).
Short Url
  • Une étude de sociologie publiée le mois dernier rapporte que des Français de culture musulmane, hautement qualifiés, souvent issus de l'immigration, quittent la France pour un nouveau départ
  • Ses amis, sa famille, la culture française lui manquent, mais il raconte avoir fui "l'islamophobie" et le "racisme systémique" entraînant des contrôles policiers à répétition à son encontre

PARIS: Après avoir échoué à 50 entretiens d'embauche pour un job de consultant, en dépit de ses qualifications et diplômes, Adam, Français de confession musulmane, a fait ses valises pour commencer une nouvelle vie à Dubaï.

"Je me sens beaucoup mieux ici qu'en France", estime désormais ce trentenaire d'origine nord-africaine.

"Ici on est tous égaux. On peut avoir comme patron une personne indienne, une personne arabe, un Français", témoigne-t-il à l'AFP, ajoutant que sa religion est "plus acceptée".

Une étude de sociologie publiée le mois dernier rapporte que des Français de culture musulmane, hautement qualifiés, souvent issus de l'immigration, quittent la France pour un nouveau départ dans des villes telles que Londres, New York, Montréal ou Dubaï.

Sur plus de 1.000 personnes répondant à un questionnaire relayé par l'intermédiaire de réseaux militants, 71% ont cité le racisme ou les discriminations pour expliquer ce choix, selon cette enquête, intitulée "La France, tu l'aimes mais tu la quittes".

En France, "vous devez faire deux fois plus d'efforts quand vous venez de certaines minorités", reprend Adam, qui ne donne pas son nom de famille, comme tous ceux interrogés par l'AFP.

Ses amis, sa famille, la culture française lui manquent, mais il raconte avoir fui "l'islamophobie" et le "racisme systémique" entraînant des contrôles policiers à répétition à son encontre.

'Plafond de verre'

La France, ancienne puissance coloniale et pays d'immigration, compte une importante population d'origine maghrébine et africaine.

Les enfants d'immigrés venus chercher une vie meilleure ou appelés à constituer une main d'oeuvre bon marché dans les années 60 sont Français. Mais nombre d'entre eux se sentent étrangers dans leur propre pays, considérés comme des "citoyens de seconde zone". En particulier depuis les attentats jihadistes de 2015 en France.

"Le climat en France s’est largement dégradé. En tant que musulman on est pointé du doigt", estime sous couvert de l'anonymat un banquier franco-algérien de trente ans, qui s'apprête à quitter son pays en juin, direction Dubaï.

Il évoque notamment certaines chaînes d'info et éditorialistes assimilant tous les musulmans à des extrémistes religieux ou des fauteurs de troubles.

Ce fils d'une femme de ménage algérienne, titulaire de deux masters, estime en outre s'être heurté à un "plafond de verre" dans son parcours professionnel en France.

En France, les statistiques ethniques et religieuses sont interdites. Mais de nombreuses enquêtes documentent depuis des années les discriminations frappant les personnes d'origine immigrée dans la recherche d'emploi, de logement, les contrôles policiers...

Un candidat au nom français a près de 50% de chances supplémentaires d’être rappelé par un employeur par rapport à un candidat au nom maghrébin, rappelle ainsi l'Observatoire des inégalités dans son rapport 2023.

'Morosité'

Le rapport très particulier de la France à la laïcité, les polémiques récurrentes sur le voile musulman, provoquent aussi le malaise chez certains.

"Il y a une vraie spécificité française sur cette question. Dans notre pays, une femme qui porte le voile est reléguée à la marge de la société et il lui est notamment très difficile de trouver un emploi. Des femmes portant le hidjab qui veulent travailler sont donc assez logiquement amenées à quitter la France", explique Olivier Esteves, l'un des auteurs de l'étude, au Monde.

"On étouffe en France", raconte à l'AFP un Français de 33 ans d'origine marocaine, qui s'apprête à émigrer en Asie du sud-est avec sa femme enceinte, "pour vivre dans une société plus apaisée et où les communautés savent vivre ensemble".

Cet employé dans la tech veut fuir "la morosité ambiante" et les "humiliations" du quotidien liées à son patronyme et ses origines.

"On me demande encore aujourd’hui ce que je fais dans ma résidence", où il vit depuis plusieurs années. "Et c’est pareil pour ma mère quand elle me visite. Mais ma femme qui est blanche de peau n’a jamais eu cette question", raconte-t-il.

"Cette humiliation constante est d’autant plus frustrante que je contribue net à cette société en faisant partie des hauts revenus qui paient plein pot", s'insurge-t-il.

Paradoxalement, la société française est pourtant "plus ouverte qu'il y a vingt ans" et "le racisme recule", souligne le dernier rapport annuel de l'Observatoire des inégalités, notant que 60% des Français déclarent n'être "pas du tout racistes", soit deux fois plus qu'il y a 20 ans.

Et la part de ceux qui pensent qu’il y a des "races supérieures à d’autres" a été divisée par trois, de 14% à 5%.


Les députés érigent l'agriculture en « intérêt général majeur »

Short Url
  • "La protection, la valorisation et le développement de l'agriculture et de la pêche sont d'intérêt général majeur en tant qu'ils garantissent la souveraineté agricole et alimentaire de la Nation, qui contribue à la défense de ses intérêts fondamentaux"
  • L'engagement avait été pris par Emmanuel Macron au salon de l'Agriculture, alors que la colère des agriculteurs battait son plein

PARIS: Les députés ont approuvé jeudi un article du projet de loi agricole qui prévoit de conférer à l'agriculture un caractère "d'intérêt général majeur", une innovation juridique censée répondre à une demande des agriculteurs, mais dont les oppositions contestent la portée.

"La protection, la valorisation et le développement de l'agriculture et de la pêche sont d'intérêt général majeur en tant qu'ils garantissent la souveraineté agricole et alimentaire de la Nation, qui contribue à la défense de ses intérêts fondamentaux", énonce cet article-clé du projet de loi.

L'engagement avait été pris par Emmanuel Macron au salon de l'Agriculture, alors que la colère des agriculteurs battait son plein. "Sur le plan juridique, ça positionne l'agriculture en équilibre avec l'environnement", avait approuvé Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, premier syndicat agricole.

"Cela va venir produire, sur le long terme, des effets dans la manière dont vont pouvoir être pondérés différents objectifs de politiques publiques, et dans la manière dont, sur le terrain, des projets agricoles pourront être évalués, réalisés et développés", a affirmé le ministre de l'Agriculture Marc Fesneau.

Plusieurs députés -- à l'instar de juristes --, doutent cependant de sa portée.

La mesure "crée le fantasme d'une remise en cause de la charte de l'environnement" et "donne l'illusion au monde paysan qu'on a répondu de façon démagogique à toutes ces attentes d'être au-dessus du reste des normes, du droit", a fustigé Dominique Potier (PS).

Nicole Le Peih, rapporteure Renaissance, a admis qu'il s'agissait d'une "innovation juridique" qui ne "modifie pas la hiérarchie des normes".

"Il n'y a pas de remise en cause du principe constitutionnel de la protection de l'environnement" mais "lorsque plusieurs dispositions législatives seront en présence, voire seront contradictoires, l'agriculture fera désormais l'objet d'une attention spécifique", a-t-elle soutenu.

« Intentions »

L'article propose également une longue définition de la souveraineté alimentaire et agricole de la France, reposant notamment sur sa capacité à "produire, transformer et distribuer" les produits nécessaires à "une alimentation suffisante, saine (et) sûre".

Il pose aussi le principe "d'ici au 1er juillet 2025 puis tous les dix ans d'une programmation pluriannuelle de l'agriculture".

Le reste consiste surtout en une longue liste de bonnes pratiques que les politiques publiques sont censées suivre pour assurer cette "souveraineté alimentaire".

L'article a surtout permis à chaque groupe de faire valoir sa vision de l'agriculture, et au camp présidentiel de jouer la carte de la co-construction.

Il a intégré certains objectifs proposés par Les Républicains (justifier et évaluer les surtranspositions avant de les mettre en place, valoriser les agricultrices) ou la gauche (améliorer les conditions de travail des agriculteurs, développer la prévention sanitaire).

Mais l'article "n'a aucune valeur normative" et n'apporte "aucune contrainte", a déploré Sébastien Jumel (PCF). Aurélie Trouvé (LFI), a dénoncé l'absence de mesures pour des "prix planchers".

"C'est caricatural", a rétorqué Henri Alfandari (Horizons), estimant que les agriculteurs demandaient aussi de la clarté sur leurs missions. L'article pose des "intentions qui encouragent", pour Julien Dive (LR).

Les députés RN ont eux fustigé le manque de soutien à leurs amendements.

Les règles de la procédure parlementaire ont aussi donné lieu à une fin de séance kafkaïenne, les députés passant près d'une heure et demie à voter ou rejeter près de 560 amendements, dont certains avaient été débattus de nombreuses heures auparavant.

"C'était complètement dingue", soupirait une députée en sortant, mi-amusée, mi-fatiguée.