ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS: Saber Lahmar, ancien détenu de Guantanamo innocenté, a été condamné en appel jeudi à Paris pour avoir incité des candidats au djihad à partir en Irak ou en Syrie, la cour confirmant la peine de 10 ans d'emprisonnement prononcée en première instance.
La cour d'appel a reconnu coupable Saber Lahmar d'"association de malfaiteurs terroriste" délictuelle en 2014 et 2015, confirmant la sanction infligée le 17 juin 2022 par le tribunal, après un procès où il avait constamment rejeté ces accusations.
La peine prononcée comprend une période de sureté des deux tiers et une interdiction définitive du territoire français.
Son coprévenu, Mohamed H., présenté par l'accusation comme son "second", a au contraire été relaxé, comme en première instance.
Saber Lahmar, né en 1969 en Algérie et passé par la Bosnie-Herzégovine, avait été transféré en 2002 pour huit années de détention dans la prison militaire de Guantanamo, base navale américaine à Cuba, où il a subi des tortures avant de sortir innocenté par la justice américaine et d'être accueilli par la France fin 2009.
«Rumeurs»
"Nous considérons que la justice américaine a acquitté M. Lahmar qui était injustement accusé d'actes de terrorisme. Il s'est réfugié en France pensant être dans un pays de droit et il vient d'être condamné" à une peine "qui ne s'est fondé que sur des rumeurs", a réagi son avocat Me Christian Blazy.
"Nous sommes extrêmement déçus par cette décision, nous allons déposer un pourvoi en cassation et utiliser toutes les voies de droit qui nous sont nécessaires pour que justice soit faite", a-t-il ajouté.
Considéré comme un guide religieux par des membres de la communauté musulmane locale en Nouvelle-Aquitaine, il a officié dans une salle de prière clandestine située au-dessus du restaurant à Bordeaux de Mohamed H., puis régulièrement pour la prière du vendredi dans la mosquée de Saint-André-de-Cubzac (Gironde).
Les motivations de la cour d'appel n'étaient pas disponibles immédiatement jeudi.
En première instance, le tribunal avait retenu contre lui des prêches et des propos "où il justifiait le départ en Syrie et en Irak", établis par des enregistrements ou des témoignages de proches, ainsi que des conversations avec les personnes parties sur zone, après leur départ, où "il ne remettait pas en cause" celui-ci.
Le tribunal avait justifié sa décision par les conséquences des faits d'une "particulière gravité" qui lui étaient reprochés: le départ d'Othman Yekhlef, probablement mort sur zone fin 2015, ainsi celui d'un couple et ses cinq enfants.
