La galère des jeunes migrants pour accéder aux soins en France

Pour les jeunes migrants, la galère commence lorsque l'administration refuse de les considérer comme des mineurs isolés, en arguant qu'ils n'ont pas pu prouver leur âge ou qu'ils ne sont pas vraiment isolés, explique Euphrasie Kalolwa, de Médecins sans frontières. (AFP)
Pour les jeunes migrants, la galère commence lorsque l'administration refuse de les considérer comme des mineurs isolés, en arguant qu'ils n'ont pas pu prouver leur âge ou qu'ils ne sont pas vraiment isolés, explique Euphrasie Kalolwa, de Médecins sans frontières. (AFP)
Short Url
Publié le Samedi 03 juin 2023

La galère des jeunes migrants pour accéder aux soins en France

  • De nombreux jeunes migrants isolés peinent à se faire soigner en France, une situation dénoncée par les associations, et même désormais par l'ONU
  • Pour les mineurs non accompagnés (MNA), les nombreux obstacles administratifs qui les empêchent d'être pris en charge par l'Aide sociale à l'enfance entraînent de «lourdes conséquences» sur leur santé

PANTIN: "Je suis découragé, et j'ai mal": Abdoulaye, 16 ans, vit avec une balle dans le pied, reçue en Libye sur les chemins de l'exil. Comme de nombreux jeunes migrants isolés, il peine à se faire soigner en France, une situation dénoncée par les associations, et même désormais par l'ONU.

Pour les mineurs non accompagnés (MNA), les nombreux obstacles administratifs qui les empêchent d'être pris en charge par l'Aide sociale à l'enfance entraînent de "lourdes conséquences" sur leur santé, déplorent les associations Médecins sans frontières et Médecins du Monde, qui ont alerté à ce sujet le Comité des droits de l'enfant de l'ONU.

Dans un rapport d'évaluation publié vendredi, celui-ci s'est justement inquiété d'un "accès insuffisant" des MNA aux "structures de protection de l'enfance" ainsi qu'aux soins de santé, physique ou mentale.

Pour les jeunes migrants, la galère commence lorsque l'administration refuse de les considérer comme des mineurs isolés, en arguant qu'ils n'ont pas pu prouver leur âge ou qu'ils ne sont pas vraiment isolés, explique Euphrasie Kalolwa, de Médecins sans frontières.

Les jeunes peuvent faire appel de cette décision - avec succès dans 80% des cas suivis par cette ONG - mais la procédure n'est pas suspensive, un point que l'ONU a justement suggéré vendredi de modifier, en prônant le "bénéfice du doute" pour les intéressés.

En attendant, pendant leur procédure de recours, les jeunes sont exclus pendant de longs mois de la Protection universelle maladie, qui permet une prise en charge des frais de santé sans rupture de droits.

Ils doivent alors tenter de s'affilier à une autre forme de couverture, l'Aide médicale d'Etat, qui ne donne accès qu'à un panier de soins plus réduit et ne se met en place qu'après de longues semaines de formalités, selon Mme Kalolwa. Dans l'attente, les jeunes ne peuvent accéder qu'aux soins d'urgence ou bien se rendre dans des structures comme les "permanences d'accès aux soins de santé", souvent saturées.

Kafkaïen

"On a eu le cas d'un jeune qui avait subi des tortures en Libye", se souvient Juliette Chalus, responsable d'un centre d'accueil de jour géré par Médecins sans frontières à Pantin, en région parisienne, pour environ 450 mineurs non accompagnés. "Il était en train de devenir aveugle, à cause des coups qu'il avait reçus à la tête. Mais à l'hôpital, à Paris, ils ont refusé de le prendre en charge car ils ont considéré que ce n'était pas une urgence vitale".

Autre source de galère: considérés comme majeurs par l'administration, les jeunes migrants restent des mineurs aux yeux de certains hôpitaux... qui exigent parfois, pour les soigner, une signature de leurs représentants légaux.

C'est cette difficulté kafkaïenne qu'a dû affronter Abdoulaye, entraînant un report du rendez-vous qu'il avait fini par obtenir pour qu'un chirurgien lui enlève la balle logée dans son pied depuis deux ans.

Médecins sans frontières a dû insister, rappeler à l'hôpital que la Haute autorité de santé avait prévu un tel cas et que le jeune Guinéen pouvait consentir lui-même aux soins. Un nouveau rendez-vous a finalement été pris et l'opération doit avoir lieu dans les premiers jours de juin.

Issou lui, n'a toujours pas pu se faire soigner une carie dont il souffre énormément depuis deux mois. "Je pleure tellement j'ai mal! Mais ils ne m'ont donné que du doliprane et de la codéine et ils me disent d'attendre un coup de fil de l'assistante sociale", se lamente ce jeune Ivoirien de 16 ans.

Pour tous ces jeunes, "la galère administrative impacte leur santé somatique et mentale", souligne Euphrasie Kalolwa. "Ils ne dorment plus, ont des troubles de l'humeur, sont épuisés psychiquement".

Parmi les migrants pris en charge dans le centre de à Pantin, plus d'un tiers souffre d'un stress post-traumatique lié aux souffrances vécues sur les routes de l'exil - nombreux sont ceux ayant survécu à un naufrage en Méditerranée - et plus de la moitié sont affectés par un "trouble réactionnel à la précarité, qu'ils n'avaient pas avant leur arrivée en France", souligne-t-elle.


France: un Ukrainien inculpé pour le meurtre d'une Franco-Russe dans un conflit de voisinage

Short Url
  • Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie
  • Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source

EVREUX: Un Ukrainien de 69 ans a été inculpé pour meurtre et placé sous contrôle judiciaire après le décès mardi de sa voisine franco-russe à Evreux, dans le nord de la France, lors d'un différend de voisinage, a-t-on appris vendredi auprès du parquet local.

Un couple de retraités ukrainiens ainsi que leur amie avaient été agressés avec un couteau d'environ 20 cm par leur voisine franco-russe, vers 5H00 locales (7H00 GMT) dans la nuit de lundi à mardi, a expliqué le procureur de la République d'Evreux Rémi Coutin lors d'une conférence de presse.

Le mari du couple ukrainien aurait alors retourné l'arme blanche contre sa voisine la blessant à trois reprises, dont une mortelle à la cuisse, toujours selon le procureur.

"Pour nous c'est la victime, celle qui a reçu les coups de couteau et est décédée mardi matin, qui était venue agresser au moins à deux reprises cette nuit-là les personnes ukrainiennes qui se trouvaient dans l'appartement au-dessus d'elle", a déclaré Rémi Coutin, justifiant ainsi le non placement en détention de l'auteur présumé des faits.

Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie.

Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source.

Un voisin a déclaré avoir passé la soirée à boire des bières chez la quinquagénaire avant que celle-ci ne décide "de monter le son de la musique, de donner des coups de balai dans le plafond afin d'embêter ses voisins du dessus", puis de se rendre chez eux pour une première altercation.

Déjà condamné à cinq reprises pour violences, ce voisin est mis en examen pour violences aggravées pour avoir frappé l'homme ukrainien lors cette première rencontre nocturne, a relevé le parquet.

Un habitant de l'immeuble a indiqué lors de son audition qu'il avait déjà demandé l'intervention à la police les 22 et 30 juin, parce que la victime était en train de donner des coups de poing dans la porte de l'appartement de ses voisins ukrainiens.

Entendu par la police, l'ex-mari de la femme franco-russe a relaté que s'agissant de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, elle considérait que la Russie devait "se défendre, chasser les nazis d'Ukraine et lutter contre l'OTAN".

 


Audiovisuel public: Dati dégaine le «vote bloqué» pour accélérer les débats

Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Short Url
  • Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique
  • Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver

PARIS: Fin de session chaotique au Sénat: face à l'"obstruction" de la gauche, la ministre de la Culture Rachida Dati a dégainé vendredi matin l'arme constitutionnelle du "vote bloqué" sur la réforme de l'audiovisuel public, pour tenter d'aboutir avant les congés parlementaires.

C'est une nouvelle vicissitude pour ce texte au parcours chaotique, porté à bout de bras par la ministre face à l'hostilité des syndicats, et qui pour l'essentiel prévoit de créer le 1er janvier 2026 une holding, France Médias, qui chapeauterait France Télévisions, Radio France et l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), sous l'autorité d'un président-directeur général.

L'examen du texte a avancé à très faible allure jeudi: suspensions de séance à répétition, rappels au règlement, motions de rejet préalable, invectives en pagaille... En plus de huit heures de débats, les sénateurs ont à peine démarré l'examen de l'article premier de la proposition de loi du sénateur Laurent Lafon.

A la manoeuvre, la gauche, bien décidée à jouer la montre, alors que la session extraordinaire doit théoriquement s'achever vendredi à minuit.

Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique sur l'ensemble du texte", "en application de l'article 44 alinéa 3 de la Constitution".

Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver.

"Après plus de sept heures de débat, nous n'avons pu débattre que de 31 amendements sur ce texte. On a vu encore ce matin (...) de l'obstruction, toujours de l'obstruction et encore de l'obstruction", a-t-elle justifié. Il restait alors environ 300 amendements à débattre.

Les débats, suspendus vers 10H15, ont repris près de deux heures plus tard, et le président de séance Didier Mandelli (LR) a pris acte de la demande du gouvernement.

Débats "escamotés" 

Les orateurs de la gauche ont successivement protesté contre ce "coup de force", selon le mot de l'ancienne ministre socialiste Laurence Rossignol. "On parle de liberté de la presse. Mais commençons déjà par respecter les droits du Parlement", a-t-elle tonné, rappelant que le Sénat avait d'autres outils à sa disposition pour discipliner les discussions.

Et ce alors que les débats ont déjà été "escamotés" en première lecture à l'Assemblée le 30 juin, après le vote surprise d'un motion de rejet déposée par les écologistes, face aux bancs désertés de la coalition gouvernementale.

"C'est vous qui êtes responsables du fait que le débat ne peut pas avoir lieu. Ce n'est pas nous", leur a rétorqué le rapporteur du texte, Cédric Vial (LR).

Le président de la commission de la culture Laurent Lafon (UDI) a lui aussi défendu la décision du gouvernement, pointant une obstruction "caractérisée" destinée à "empêcher que le Sénat confirme son soutien" au texte.

Selon des sources parlementaires, la décision de déclencher le "vote bloqué" était sur la table depuis jeudi.

Mais, alors que le président du Sénat et le ministre des Relations avec le Parlement étaient enclins à laisser le débat se dérouler, "c'est bien Rachida Dati", en première ligne face à la gauche, qui "à un moment donné (...) a tranché pour tout le monde", selon un poids lourd.

Désormais, l'examen du texte devrait pouvoir "aller au bout" avant la fin de la session, selon cette source. Et revenir sans doute à l'automne à l'Assemblée, à une date indéterminée.


Trois députés contraints de démissionner après avoir été déclarés inéligibles par le Conseil constitutionnel

La ministre française de la Culture Rachida Dati et le Premier ministre français Gabriel Attal  s'adressent à la presse lors d'une visite de campagne pour soutenir la candidate du MoDem Maud Gatel  et le candidat de la Renaissance Jean Laussucq pour les élections législatives, sur un marché, à Paris, le 5 juillet 2024. (Photo d'archives AFP)
La ministre française de la Culture Rachida Dati et le Premier ministre français Gabriel Attal s'adressent à la presse lors d'une visite de campagne pour soutenir la candidate du MoDem Maud Gatel et le candidat de la Renaissance Jean Laussucq pour les élections législatives, sur un marché, à Paris, le 5 juillet 2024. (Photo d'archives AFP)
Short Url
  • Les dépenses irrégulières "représentent 21% du montant des dépenses du compte et 10,2% du plafond des dépenses autorisées dans la circonscription" et s'élèvent à 7.030 euros, a précisé le Conseil constitutionnel
  • Brigitte Barèges a été épinglée pour avoir facturé la participation à sa campagne de deux collaborateurs de son cabinet à la mairie de Montauban, alors qu'elle en était la maire

PARIS: Trois députés, les élus Ensemble pour la République (EPR) Jean Laussucq et Stéphane Vojetta ainsi que celle de l'Union des droites (UDR) Brigitte Barèges, ont été déclarés inéligibles par le Conseil constitutionnel vendredi, en raison d'irrégularités dans leurs comptes de campagne.

Jean Laussucq, député de Paris, Brigitte Barèges, députée du Tarn-et-Garonne, et Stéphane Vojetta, député pour les Français établis hors de France, ont été déclarés inéligibles "pour une durée d'un an" et "démissionnaires d'office" de leurs mandats, a annoncé le Conseil constitutionnel.

Il est reproché à Jean Laussucq d'avoir réglé "des dépenses de campagne au moyen de son compte bancaire personnel" et d'avoir laissé des tiers régler "directement une part significative des dépenses exposées pour sa campagne électorale" de 2024.

Les dépenses irrégulières "représentent 21% du montant des dépenses du compte et 10,2% du plafond des dépenses autorisées dans la circonscription" et s'élèvent à 7.030 euros, a précisé le Conseil constitutionnel.

Brigitte Barèges a été épinglée pour avoir facturé la participation à sa campagne de deux collaborateurs de son cabinet à la mairie de Montauban, alors qu'elle en était la maire.

Enfin, le Conseil constitutionnel a reproché à Stéphane Vojetta, élu dans une circonscription comprenant notamment l'Espagne et le Portugal, d'avoir réglé "irrégulièrement" une "part substantielle des dépenses engagées", durant sa campagne, notamment des "frais de transport".

Des élections législatives partielles devront être organisées prochainement pour désigner des nouveaux députés.

Deux autres députés élus lors des législatives de juillet 2024 avaient dû remettre leurs sièges en jeu après des décisions du Conseil constitutionnel, dans le Jura et en Saône-et-Loire.