Pakistan: Dépôt des recours pour suspendre la condamnation de l'ex-Premier ministre

L'ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan (Photo, Twitter).
L'ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan (Photo, Twitter).
Short Url
Publié le Mercredi 09 août 2023

Pakistan: Dépôt des recours pour suspendre la condamnation de l'ex-Premier ministre

  • Ses avocats s'emploient à obtenir sa libération sous caution et la suspension de la décision de justice
  • Le septuagénaire est détenu dans une cellule dite «de classe C», où il dort sur un matelas à même le sol

ISLAMABAD: Les avocats de l'ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan, qui a commencé à purger sa peine en prison, dans une cellule vétuste équipée d'un matelas à même le sol selon sa défense, ont fait appel mardi de sa condamnation pour corruption.

Si elle n'est pas annulée, cette décision de justice l'empêchera de se présenter aux élections prévues pour d'ici à la fin de l'année.

Imran Khan, qui avait été chassé du pouvoir par une motion de censure en avril 2022, a à cet égard été officiellement écarté mardi par la Commission électorale de toute participation à des scrutins pendant cinq ans.

Condamné samedi par un tribunal à trois ans de prison, il avait aussitôt été arrêté à son domicile et transféré dans une prison de la ville d'Attock, à environ 60 kilomètres de la capitale Islamabad.

Gohar Khan, un des avocats de l'ex-Premier ministre, a déclaré qu'une demande de "suspension de la décision" et de "remise en liberté sous caution" avait été déposée.

"Le tribunal examinera l'affaire demain (mercredi : ndlr) et, comme la peine est courte, nous espérons qu'Imran Khan sera libéré sous caution" dans quelques semaines, a-t-il ajouté.

"Actuellement, il n'y a pas d'État de droit au Pakistan, nous nous précipitons d'un tribunal à l'autre", a dit son avocate Mishal Yousafzai.

Un matelas à même le sol 

Lundi, le porte-parole de M. Khan, Raoof Hasan, avait affirmé que M. Khan était détenu dans des "conditions déplorables, indignes d'un être humain". "Mais il a bon moral", avait-il ajouté.

Le septuagénaire est détenu dans une cellule dite "de classe C", où il dort sur un matelas à même le sol, avec juste assez de place pour un tapis de prière, selon M. Hasan.

Une requête a été déposée pour que l'ex-Premier ministre soit transféré dans une "cellule de classe A", plus confortable et généralement réservée aux personnalités.

Accusé d'avoir reçu, lorsqu'il était au pouvoir, des cadeaux dont il a sous-estimé la valeur avant de les revendre au prix fort, l'ancienne star de cricket reconvertie en politique estime que ces poursuites sont motivées par des considérations politiques visant à l'empêcher de se représenter. M. Khan est poursuivi dans plus de 200 affaires depuis son départ du pouvoir.

Toute personne condamnée pour une infraction pénale est généralement exclue des élections ou de l'exercice d'une fonction.

L'actuel Premier ministre Shehbaz Sharif a fait savoir dimanche que le Parlement serait probablement dissous mercredi, quelques jours avant la fin prévue de son mandat.

Cela donnerait au nouveau gouvernement intérimaire jusqu'à la mi-novembre pour organiser des élections. Elles pourraient cependant être retardées après la publication samedi des données du dernier recensement au Pakistan.

La commission électorale doit redessiner les limites des circonscriptions, ce qui, selon le ministre de la Justice Azam Nazeer Tarar, entraînerait probablement un retard.

"Si Dieu le veut, l'affaire ne dépassera pas 50 à 60 jours", a dit le ministre à la télévision.

L'arrestation et la détention d'Imran Khan pendant trois jours dans le cadre de la même affaire en mai avaient déclenché des heurts meurtriers dans la rue entre des dizaines de milliers de ses partisans et la police.

La quasi-totalité des dirigeants de son parti, le Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), avaient par la suite été arrêtés ou contraints de se cacher, les obligeant à mettre en place un organe décisionnel de remplacement.


La présidente d'Harvard s'excuse après son une audition sur l'antisémitisme

Le Dr Claudine Gay, présidente de l'Université Harvard sous le feu des critiques pour ses réponses lors d'une audition tendue mardi au Congrès (Photo, AFP).
Le Dr Claudine Gay, présidente de l'Université Harvard sous le feu des critiques pour ses réponses lors d'une audition tendue mardi au Congrès (Photo, AFP).
Short Url
  • «Je suis désolée (...) les mots comptent», a déclaré jeudi Claudine Gay au site internet du journal étudiant de l'université, The Harvard Crimson
  • Dès mercredi, la présidente de Harvard avait précisé que l'université ne cautionnait pas «les appels à la violence»

NEW YORK: La présidente de l'université d'Harvard, Claudine Gay, sous le feu des critiques pour ses réponses lors d'une audition tendue mardi au Congrès américain sur l'antisémitisme dans les campus, s'est dite "désolée" et a jugé que ses mots avaient "amplifié la détresse et la douleur".

"Je suis désolée (...) les mots comptent", a déclaré jeudi Claudine Gay au site internet du journal étudiant de l'université, The Harvard Crimson.

"Lorsque les mots amplifient la détresse et la douleur, je ne sais pas comment on peut ressentir autre chose que du regret", a-t-elle ajouté dans cet article mis en ligne vendredi.

La présidente de l'université a été très critiquée pour ses réponses aux questions de l'élue républicaine Elise Stefanik, qui a assimilé les appels de certains étudiants à l'"intifada" à une exhortation à "un génocide contre les juifs en Israël et dans le monde".

Lorsque l'élue lui a demandé si "appeler au génocide des juifs violait le règlement sur le harcèlement à Harvard, oui ou non ?", Claudine Gay a répondu "cela peut, en fonction du contexte", avant d'ajouter "si c'est dirigé contre une personne". Elle a précisé que "toute rhétorique antisémite, quand elle se transforme en un comportement relevant de l'intimidation et du harcèlement (...) nous prenons des mesures".

"Cela ne dépend pas du contexte, la réponse est oui et c'est pourquoi vous devriez démissionner", lui a lancé à la fin de l'échange l'élue républicaine.

Dès mercredi, la présidente de Harvard avait précisé que l'université ne cautionnait pas "les appels à la violence" et que "ceux qui menacent nos étudiants juifs devront rendre des comptes".

Mais cela n'a pas éteint la polémique. Le Congrès américain a ouvert une enquête jeudi sur ce qu'il a qualifié d'"antisémitisme endémique" sur les campus et un membre d'un conseil consultatif d'Harvard sur l'antisémitisme, le rabbin David Wolpe, a annoncé sa démission.

Depuis les attaques sanglantes du Hamas en Israël le 7 octobre, suivies de représailles meurtrières d'Israël, le conflit déchaîne les passions dans des universités renommées aux Etats-Unis, comme Harvard (près de Boston), UPenn (Philadelphie) ou Columbia (New York).

De riches donateurs ont notamment fait pression sur leurs dirigeants pour qu'ils condamnent clairement les attaques du Hamas et soutiennent Israël. A Columbia, deux groupes d'étudiants pro-palestiniens ont également été suspendus d'activités.


Droits humains: Londres annonce des sanctions coordonnées avec Washington et Ottawa

Le Royaume-Uni a annoncé vendredi des sanctions coordonnées avec les États-Unis et le Canada contre les auteurs de violations des droits de l'homme, à l'occasion du 75e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme (Photo, AFP).
Le Royaume-Uni a annoncé vendredi des sanctions coordonnées avec les États-Unis et le Canada contre les auteurs de violations des droits de l'homme, à l'occasion du 75e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme (Photo, AFP).
Short Url
  • Le ministère britannique des Affaires étrangères a ainsi dévoilé 46 sanctions, comprenant des gels d'avoirs et interdictions d'entrée et de séjour
  • Le deuxième volet de sanctions vise des individus liés aux gouvernements, systèmes judiciaires et autorités au Bélarus, Haïti, Iran et Syrie

LONDRES: Le Royaume-Uni a annoncé vendredi des sanctions coordonnées avec les Etats-Unis et le Canada visant des auteurs d'atteintes aux droits humains, avant le 75e anniversaire de la Déclaration des droits de l'Homme le 10 décembre.

Le ministère britannique des Affaires étrangères a ainsi dévoilé 46 sanctions, comprenant des gels d'avoirs et interdictions d'entrée et de séjour sur le sol britannique, en deux volets.

Le premier vise neuf personnes et cinq entités pour leur implication dans du trafic d'êtres humains au Cambodge, au Laos et en Birmanie. Leurs victimes sont retenues et obligées de travailler dans des centres d'escroqueries en ligne, pour soutirer de l'argent à leurs compatriotes.

"Les victimes se voyaient promettre des emplois bien payés mais sont sujets à la torture et à d'autres traitements cruels, inhumains et dégradants", d'après un communiqué de la diplomatie britannique. Selon l'ONU, 120.000 personnes sont ainsi contraintes à travailler en Birmanie.

Le deuxième volet de sanctions vise des individus liés aux gouvernements, systèmes judiciaires et autorités au Bélarus, Haïti, Iran et Syrie "pour leur implication dans la répression de ressortissants qui ont simplement exercé leurs libertés fondamentales dans ces pays".

"Nous ne tolèrerons pas que des régimes criminels et oppresseurs piétinent les droits fondamentaux et libertés de gens ordinaires à travers le monde", a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron, cité dans le communiqué.

"Soixante-quinze ans après la Déclaration universelle des droits de l'Homme, le Royaume-Uni et (ses) alliés continueront à poursuivre sans relâche ceux qui privent les gens de leur liberté", a-t-il ajouté.


Les Etats-Unis bloquent à l'ONU l'appel à un cessez-le-feu humanitaire immédiat à Gaza

L'ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l'ONU, Robert Wood, lève la main lors d'un Conseil de sécurité des Nations Unies après le vote sur un cessez-le-feu à Gaza au siège de l'ONU à New York (Photo, AFP).
L'ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l'ONU, Robert Wood, lève la main lors d'un Conseil de sécurité des Nations Unies après le vote sur un cessez-le-feu à Gaza au siège de l'ONU à New York (Photo, AFP).
Short Url
  • Le projet de résolution qui a recueilli 13 voix en faveur, une contre (Etats-Unis) et une abstention (Royaume-Uni) avait été préparé par les Emirats arabes
  • Les Américains, alliés d'Israël qui ont vendredi mis leur véto pour la 35e fois depuis 1970 à une résolution sur le dossier israélo-palestinien

NATIONS UNIES: Les Etats-Unis ont mis leur véto vendredi à une résolution du Conseil de sécurité appelant à un "cessez-le-feu humanitaire immédiat" à Gaza, malgré la pression du secrétaire général qui a dénoncé la "punition collective" infligée aux Palestiniens.

Le projet de résolution qui a recueilli 13 voix en faveur, une contre (Etats-Unis) et une abstention (Royaume-Uni) avait été préparé par les Emirats arabes unis après l'invocation sans précédent par Antonio Guterres mercredi de l'article 99 de la Charte des Nations unies permettant au secrétaire général d'attirer l'attention du Conseil sur un dossier qui "pourrait mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales".

Mais les Américains, alliés d'Israël qui ont vendredi mis leur véto pour la 35e fois depuis 1970 à une résolution sur le dossier israélo-palestinien (sur 39 au total), ont répété vendredi leur hostilité à un cessez-le-feu.

"Nous ne soutenons pas une résolution qui appelle à un cessez-le-feu non durable qui va simplement planter les graines de la prochaine guerre", a justifié l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, dénonçant également l'"échec moral" de l'absence dans le texte de condamnation des attaques du Hamas du 7 octobre.

L'ambassadeur israélien à l'ONU Gilad Erdan a lui estimé que "le vrai chemin vers la paix est seulement de soutenir la mission d'Israël, absolument pas un appel à un cessez-le-feu".

Le projet de résolution, soutenu par près de 100 pays exigeait "un cessez-le-feu humanitaire immédiat", la libération des otages et l'accès humanitaire.

"Alors que la crise à Gaza s'aggrave et qu'elle menace de s'étendre, il (le Conseil)  ne se montre pas à la hauteur de la mission fondamentale que lui confie la Charte", a déploré l'ambassadeur français Nicolas de Rivière. Une déception partagée par de nombreux membres du Conseil.

"Nos collègues américains ont devant nos yeux condamné à mort des milliers voire des dizaines de milliers de civils palestiniens et israéliens, y compris des femmes et des enfants", a fustigé l'ambassadeur russe adjoint à l'ONU Dmitry Polyanskiy.