La sécurité de l'Ukraine est aussi celle de l'Europe, rappelle Borrell à Kiev

Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell. (AFP)
Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell. (AFP)
Short Url
Publié le Jeudi 08 février 2024

La sécurité de l'Ukraine est aussi celle de l'Europe, rappelle Borrell à Kiev

  • «L'Europe doit comprendre que la guerre en Ukraine concerne également sa propre sécurité. C'est aussi notre sécurité qui est en jeu», a déclaré Borell
  • «Poutine peut penser que s'il a gagné une fois, pourquoi ne pourrait-il pas gagner une deuxième fois contre un autre voisin», a affirmé affirme le chef de la diplomatie européenne

KIEV: La guerre en Ukraine concerne aussi la sécurité des Européens, affirme le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell dans un entretien avec l'AFP à l'issue d'une visite mardi et mercredi à Kiev.

 

Question: l'Ukraine manque de munitions et redoute un affaiblissement de l'aide militaire. Les Européens en font-ils assez, particulièrement en ce qui concerne leur industrie de défense?

Réponse: Nous avons aidé l'Ukraine, l'aide européenne s'est élevée jusqu'à présent à 88 milliards d'euros et nous venons d'engager 50 milliards d'euros supplémentaires. Nous nous efforçons d'augmenter l'aide militaire, ce ne sont pas des mots en l'air, ce ne sont pas que des mots. Nous devons aider ce pays à se défendre.

En ce qui concerne les industries de défense en Europe, chaque Etat membre doit surveiller où va la production. J'ai posé cette question à mes collègues ministres de la Défense, à la dernière réunion à Bruxelles: chacun de vous, s'il vous plaît, regardez quelle est votre priorité. Si la priorité, c'est l'Ukraine, alors il faut revoir le contrat d'exportation de vos entreprises. Mais ça, chacun doit le faire à la maison, on ne peut pas le faire de Bruxelles.

On ne peut pas contraindre les entreprises, mais qui sont les acheteurs de munitions? Ce n'est pas une myriade d'entreprises privées, les acheteurs de munitions, ce sont les gouvernements, donc on peut parler de gouvernement à gouvernement et montrer quelle est la priorité politique.

 

Question: on parle parfois d'une lassitude en Europe et aux Etats-Unis après presque deux années de guerre, et certains se demandent pourquoi il faut aider l'Ukraine, que leur répondez-vous?

Réponse: l'Europe doit comprendre que la guerre en Ukraine concerne également sa propre sécurité. C'est aussi notre sécurité qui est en jeu. Ce n'est pas seulement parce que les Ukrainiens sont nos amis, mais parce que la sécurité de l'Europe se joue ici.

Il y a une tâche pédagogique à faire surtout avant des élections européennes, pour expliquer de quoi il s'agit, pourquoi nous aidons l'Ukraine, et comprendre ce que pourrait signifier une défaite de l'Ukraine.

Ca veut dire l'armée russe à la frontière de l'Europe; ça veut dire que Poutine peut penser que s'il a gagné une fois, pourquoi ne pourrait-il pas gagner une deuxième fois contre un autre voisin; ça voudrait dire que la Russie contrôle 35% de tous les marchés mondiaux de blé. Il y a des perspectives que les gens doivent connaître.

 

Question: Redoutez-vous une grande offensive russe au moment où l'Ukraine semble en moins bonne posture, faute d'armements et de troupes en nombre suffisant?

Réponse: la Russie est prête à tout. Poutine n'a pas l'intention de céder, il en va de sa survie politique, et bien sûr, il est prêt à tout, et peu lui importe de sacrifier son armée et son peuple. La Russie subit d'ailleurs d'énormes pertes matérielles et humaines.

Les Ukrainiens doivent gagner la guerre contre un système non démocratique violent, qui a une nostalgie impériale, car ce qui arrive à la Russie de Poutine, c'est qu'elle a une nostalgie de l'empire socialiste soviétique.


L'armée américaine dit avoir avoir tiré sur un navire qui violait son blocus des ports iraniens

L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
Short Url
  • Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains
  • C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington.

Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains, précise le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, dans un communiqué publié sur X.

C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet. Depuis, les forces américaines affirment avoir redirigé 55 navires qui tentaient de passer.

Lors de la première mise en place du blocus, entre mi-avril et mi-juin, l'armée américaine avait tiré sur neuf navires et redirigé plus de 140 autres.


Trump assure que sa relation avec Netanyahu est "très bonne" en dépit des désaccords sur Gaza

Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que sa relation avec Benjamin Netanyahu reste « très bonne », malgré les désaccords sur la feuille de route américaine pour Gaza
  • Netanyahu refuse tout retrait israélien tant que le Hamas ne sera pas désarmé, tout en affirmant qu’Israël continuera à défendre ses propres positions face à Washington

WASHINGTON: Donald Trump a assuré lundi que sa relation avec Benjamin Netanyahu restait "très bonne", après que ce dernier a rejeté la dernière feuille de route américaine pour Gaza.

Le Premier ministre israélien avait déjà exprimé des réticences sur ce texte censé lancer la deuxième étape du plan de paix.

L'armée israélienne "n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé", a déclaré Benjamin Netanyahu, qui tente de donner des gages à ses alliés d'extrême droite avant de délicates élections législatives en septembre.

Il a qualifié le président américain de "plus grand ami (d'Israël) à la Maison Blanche", tout en faisant comprendre qu'il était prêt à lui tenir tête: "Ils ont des idées, certaines nous conviennent et d'autres non, et nous savons défendre nos positions sur ces questions."

Les relations entre les deux dirigeants ont connu des difficultés au printemps.

Donald Trump, en des termes très virulents, a reproché en avril à Benjamin Netanyahu de saper des négociations en vue d'un cessez-le-feu avec l'Iran.


Trump va réclamer lui aussi des "compensations" à l'Iran

Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que Washington réclamera à l’Iran des compensations pour les victimes et dégâts liés à ses attaques et conflits passés
  • Ces nouvelles exigences pourraient compliquer davantage les négociations sur le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran réclame lui aussi des réparations et la levée des sanctions américaines

WASHINGTON: Donald Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis allaient réclamer des "compensations" pour des attaques menées par l'Iran depuis des décennies contre des adversaires à l'étranger ou contre des manifestants sur son sol.

Le président américain a assuré que cette demande serait faite "fermement" dans toute négociation, en réponse à une exigence de longue date des autorités iraniennes, qui conditionnent tout accord sur le détroit d'Ormuz au versement de réparations américaines.

L'Iran "demande des compensations pour les dommages qu'ils ont subis pendant les cinq mois de conflit militaire", a écrit Donald Trump, "bien que cela n'ait jamais été évoqué dans aucune de nos négociations ou réunions."

"Mais c'est une idée intéressante parce que, de la même manière, je demande moi aussi des compensations à l'Iran, pour tous les gens qu'ils ont tués et blessés" dans des attaques et "conflits", dont "les familles de ceux tués sur l'USS Cole", un navire de guerre américain frappé par un attentat meurtrier en 2000 au Yémen, a ajouté le milliardaire républicain.

Donald Trump a ajouté que "des compensations devraient être versées pour les familles des centaines de milliers de manifestants innocents que l'Iran a tués ces dernières cinquante années, sans même parler des 52.000 tués ces cinq derniers mois".

Un peu plus tard, dans une autre publication, le président octogénaire a jugé que l'Iran devait être tenu "responsable des dégâts et morts causés au Liban, en Syrie, au Yémen et à Gaza".

Ces nouvelles exigences de l'imprévisible dirigeant américain risquent de mettre hors de portée un accord rapide sur le détroit d'Ormuz, qui paraissait déjà bien improbable alors que l'Iran exige de son côté l'acceptation par Washington de "toutes" ses conditions.

Téhéran juge que les Etats-Unis doivent "mettre fin définitivement à la guerre et à l'agression" contre l'Iran et ses alliés, y compris au Yémen et en Irak, lever leur blocus des ports iraniens, "indemniser intégralement l'Iran pour les dommages causés" par les hostilités, lever les sanctions contre l'économie et débloquer "sans condition" les avoirs iraniens gelés.

Dimanche, Donald Trump a laissé entendre qu'il n'avait besoin d'engager ni une offensive militaire majeure ni un effort diplomatique particulier, en assurant qu'il lui suffisait d'"observer" les difficultés économiques de l'Iran.