L'Arabie saoudite est « sincère » et constitue un lieu « acceptable » pour d'éventuels pourparlers de paix en Ukraine, selon Vladimir Poutine

Le président russe Vladimir Poutine participe à une réunion avec les responsables des principaux médias des pays membres des BRICS dans la région de Moscou, Russie, le 18 octobre 2024. (Sputnik/Pool via Reuters)
Le président russe Vladimir Poutine participe à une réunion avec les responsables des principaux médias des pays membres des BRICS dans la région de Moscou, Russie, le 18 octobre 2024. (Sputnik/Pool via Reuters)
Short Url
Publié le Vendredi 18 octobre 2024

L'Arabie saoudite est « sincère » et constitue un lieu « acceptable » pour d'éventuels pourparlers de paix en Ukraine, selon Vladimir Poutine

  • Le président russe soutient la solution des deux États, déclare le président palestinien invité au sommet des BRICS

MOSCOU : L'Arabie saoudite est « sincère » dans ses efforts et serait un lieu acceptable pour des pourparlers de paix russo-ukrainiens, a déclaré vendredi le président russe Vladimir Poutine, mais toute négociation dépendrait de la levée par l'Ukraine de son interdiction de traiter avec la Russie.

Lors d'une conférence de presse organisée à l'issue du lancement du Forum d'affaires des BRICS dans la capitale russe, M. Poutine a répondu à une question d'Arab News qu'il était ouvert à l'idée de participer à une conférence de paix organisée par l'Arabie saoudite, tout en précisant que si le Royaume était un lieu acceptable, le contenu des discussions importait plus que le lieu.

« Si de telles mesures sont organisées en Arabie saoudite et que l'endroit, le lieu, est acceptable, cela nous conviendrait », a-t-il déclaré en réponse à une question du rédacteur en chef d'Arab News, Faisal J. Abbas.

Toutefois, M. Poutine a insisté sur le fait que les pourparlers devraient se fonder sur les négociations précédentes, en particulier sur le projet d'accord initialement conclu à Istanbul en 2022, dont l'Ukraine s'est ensuite retirée, selon lui.

« Nous sommes prêts à poursuivre le dialogue pour parvenir à la paix, mais en nous appuyant sur un document qui a fait l'objet de discussions approfondies pendant de nombreux mois et qui a été paraphé par la partie ukrainienne », a-t-il déclaré, ajoutant que c'était l'Ukraine, et non la Russie, qui avait interrompu les négociations.

L'Arabie saoudite, bien qu'elle ait condamné l'offensive russe aux Nations unies, a adopté une position équilibrée, entretenant des relations solides tant avec la Russie qu'avec l'Ukraine, et a exprimé sa volonté de contribuer à la résolution de la crise. M. Poutine a salué l'approche équilibrée du Royaume et sa capacité à engager le dialogue avec les deux parties.

Il a précisé que la Russie restait ouverte à des négociations de paix. « Nous serions prêts à revenir », a-t-il déclaré. « Comme aucune autre, la Russie est intéressée par la poursuite des négociations dès que possible par des moyens pacifiques ».

M. Poutine a également salué les initiatives d'autres pays.

--
Le président russe Vladimir Poutine (C) avec des membres des médias des pays BRICS et des pays invités. (Yandex)

Louant les liens entre Moscou et Riyad, M. Poutine a déclaré : « Nous avons de bonnes relations avec le roi et des relations personnelles amicales avec le prince héritier. Je sais, et je suis sûr, que tout ce que l'Arabie saoudite fait dans ce domaine, elle le fait sincèrement. Il n'y a aucun doute à ce sujet ».

Il a souligné que l'Arabie saoudite s'était révélée être un intermédiaire précieux, équilibrant ses relations amicales à la fois avec Moscou et avec le prince héritier.

Le 16e sommet annuel des BRICS se tiendra à Kazan, en Russie, la semaine prochaine entre les cinq pays homonymes - Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud - ainsi que la première réunion des nouveaux membres que sont l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran et les Émirats arabes unis.

L'Arabie saoudite, qui a été invitée l'année dernière à rejoindre le bloc, sera représentée par le ministre des affaires étrangères, le prince Faisal ben Farhan.

Depuis près d'un an, le ministre saoudien des affaires étrangères déploie d'intenses efforts diplomatiques en vue d'obtenir la reconnaissance mondiale d'un État palestinien et de trouver un moyen de mettre fin au conflit au Moyen-Orient.

M. Poutine a déclaré à Arab News que la crise israélo-palestinienne serait à l'ordre du jour des discussions entre les deux pays.

Il a réitéré le soutien du Kremlin à la mise en œuvre de la solution des deux États, ajoutant qu'il était en contact avec les autorités israéliennes et palestiniennes et qu'il avait invité le président palestinien Mahmoud Abbas à participer au sommet de la semaine prochaine.

--
M. Poutine a déclaré à Faisal J. Abbas, rédacteur en chef d'Arab News, que la crise israélo-palestinienne serait à l'ordre du jour des discussions entre les pays BRICS la semaine prochaine. (Capture d'écran)

« Notre position est bien connue », a déclaré M. Poutine. « La base de notre position est que nous devons mettre en pratique la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies sur la construction de deux États - Israël et l'État de Palestine. C'est la cause première de tous les problèmes ».

Il a également déclaré que la résolution de la question palestinienne ne pouvait se résumer à des mesures économiques, soulignant la nécessité d'aborder les dimensions « historiques » et « spirituelles » profondes du conflit.

« À mon avis, outre les préoccupations matérielles, il y a des aspects liés au domaine spirituel, à l'histoire, aux aspirations des peuples vivant dans certains territoires », a-t-il déclaré. « Je pense qu'il s'agit d'une idée beaucoup plus profonde et plus complexe ».

Pour M. Poutine, la solution consiste à garantir aux Palestiniens le droit au retour. Il a précisé que la position de la Russie, établie à l'époque soviétique, restait inchangée. « La principale méthode pour régler la question palestinienne consiste à créer un État de Palestine à part entière », a-t-il déclaré.

M. Poutine a également critiqué la dissolution du Quartet pour le Moyen-Orient, un groupe composé des Nations unies, de l'Union européenne, de la Russie et des États-Unis, qui visait à assurer une médiation entre Israéliens et Palestiniens.

« Malheureusement, ce n'était pas la bonne chose à faire que de dissoudre le (Quartet). Je veux dire qu'ils (les États-Unis) ne sont pas à blâmer pour tout, mais le (Quartet) fonctionnait. Ils (les États-Unis) ont monopolisé tout le travail. Mais il a fini par échouer, malheureusement ».

Au cours de la séance d'information, M. Poutine a également déclaré que 30 autres pays avaient exprimé leur intérêt pour une coopération avec les nations des BRICS, et a affirmé que ses « portes sont ouvertes, nous n'excluons personne ».

Il a fait écho au Premier ministre indien Narendra Modi en déclarant que les BRICS n'étaient « pas une alliance anti-occidentale, juste une alliance non-occidentale ».

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com 


Andy Burnham inaugure son Downing Street "du Nord" à Manchester

Le Premier ministre britannique Andy Burnham (au centre) pose pour une photo avec la ministre d'État au Cabinet Office, Louise Haigh (à gauche), et le chancelier de l'Échiquier, John Healey (à droite), lors d'une visite pour l'inauguration officielle du No. 10 North à Manchester, dans le nord-ouest de l'Angleterre, le 24 juillet 2026. (AFP)
Le Premier ministre britannique Andy Burnham (au centre) pose pour une photo avec la ministre d'État au Cabinet Office, Louise Haigh (à gauche), et le chancelier de l'Échiquier, John Healey (à droite), lors d'une visite pour l'inauguration officielle du No. 10 North à Manchester, dans le nord-ouest de l'Angleterre, le 24 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Andy Burnham inaugure un bureau gouvernemental à Manchester pour renforcer la décentralisation et rapprocher l'État des régions
  • Des experts estiment toutefois que cette initiative reste surtout symbolique, sans réel transfert de pouvoirs

LONDRES: Le Premier ministre britannique Andy Burnham a inauguré vendredi ses nouveaux bureaux situés à Manchester, où il travaillera au moins une fois par semaine, symbole de sa promesse aux contours encore flous d'accentuer la décentralisation en Angleterre.

Le travailliste de 56 ans, qui a pris ses fonctions lundi et a succédé à Keir Starmer, a promis de redonner du pouvoir et d'apporter "la croissance économique à chaque région" pendant son mandat.

Sa première mesure est la création de ce bureau baptisé "No. 10 North" ("N°10 du Nord") dans cette ville du nord-ouest de l'Angleterre, dont il était maire il y a encore quelques semaines. Une référence au 10, Downing Street à Londres, lieu de travail et résidence officielle du Premier ministre.

S'adressant au personnel de cette nouvelle entité, installée dans un immeuble du centre de Manchester, Andy Burnham a évoqué la création d'un "pôle Nord qui fera contrepoids au pôle Sud", et permettra de "donner le sentiment d'un pays plus équilibré".

Il prévoit de travailler au moins une fois par semaine dans les bâtiments du "No. 10 North", où l'agence britannique du cyber-renseignement GCHQ était déjà installée, et d'y être régulièrement rejoint par ses ministres, répétant qu'il ne s'agit pas d'une mesure "gadget".

"Ce n'est pas juste un nouveau bureau (...) c'est une façon différente de gouverner" le Royaume-Uni, a insisté le dirigeant travailliste, en présence notamment du ministre des Finances, John Healey.

Andy Burnham a présidé dans l'après-midi la première réunion du Conseil économique national, une instance créée en 2008 pour soutenir la relance après la crise financière, et qu'il a décidé de réactiver, rassemblant plusieurs ministres et les maires à la tête de grandes agglomérations ou régions d'Angleterre.

Il a promis aux édiles que le gouvernement serait "entièrement mobilisé" derrière eux "car c'est sur le terrain que la croissance se concrétise".

Le nouveau chef de l'exécutif soutient que l'agglomération de Manchester, dont les performances économiques dépassent la moyenne nationale et où le maire est élu depuis 2017, constitue un modèle pour les autres régions d'Angleterre.

- Signal positif -

Les experts interrogés par l'AFP se montrent plus sceptiques et notent que la création d'une annexe du gouvernement central ne relève pas en soi d'une véritable politique de décentralisation.

"C'est ce qu'on appelle la +déconcentration+, très courante même dans des États très centralisés, et qui ne signifie pas en elle-même un transfert de pouvoir", explique Alan Trench, universitaire et conseiller en politiques publiques.

Le Royaume-Uni - composé de l'Angleterre, de l'Écosse, du pays de Galles et de l'Irlande du Nord - a connu à la fin des années 1990 d'importantes réformes constitutionnelles - baptisées "dévolution" - qui ont permis la création de parlements à Édimbourg, Cardiff et Belfast.

Andy Burnham, qui a rencontré jeudi les Premiers ministres indépendantistes écossais et gallois, s'est dit favorable à accentuer la décentralisation, sans donner davantage de détails, mais en excluant tout soutien à des référendums d'indépendance.

En Angleterre, malgré la création de mairies régionales et d'autres structures locales ces dix dernières années, le territoire reste l'un des plus centralisés d'Europe.

"Il n'existe aucun pouvoir législatif décentralisé en Angleterre", souligne Alan Trench.

Andy Burnham a lui-même été confronté aux limites du système : à Manchester, ses responsabilités étaient cantonnées à quelques domaines de compétence, comme les transports, en plus d'être partagées avec dix autres responsables locaux élus.

- Contrepoids au Trésor -

Désormais à la tête du gouvernement, il a demandé à plusieurs ministères, dont le puissant Trésor, de "transférer certaines fonctions stratégiques" au "No. 10 North".

Un signal "positif", indique Nicola McEwen, professeure à l'université de Glasgow. Pour réussir, avance-t-elle, cette structure devra être capable de "dialoguer avec les institutions décentralisées, de favoriser leur développement", mais également d'exercer une influence sur le pouvoir central à Londres, afin que celui-ci "s'adapte à cette vision" nouvelle.

L'idée n'est pas inédite, notent aussi ces experts: des fonctionnaires travaillent déjà dans des pôles administratifs délocalisés à Glasgow (Écosse), Sheffield (nord de l'Angleterre), ou à Darlington (nord-est).

Michael Keating, professeur de sciences politiques à l'université d'Aberdeen, en Ecosse, doute surtout de la capacité de cette structure à créer un véritable "contrepoids" au puissant ministère des Finances.

"Cela a déjà été tenté et le Trésor finit toujours par l'emporter. Il ne renoncera pas au contrôle des finances publiques", affirme-t-il à l'AFP.


Washington prévoit d'annoncer un accord sur le nucléaire avec Ryad 

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
Short Url
  • Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi
  • L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars

WASHINGTON: Les Etats-Unis prévoient d'annoncer mercredi un accord avec l'Arabie saoudite qui doterait le royaume d'un programme nucléaire civil, selon des médias américains.

L'annonce interviendrait alors que les Etats-Unis ont repris leur guerre contre l'Iran, un rival de Ryad, qui avait notamment été déclenchée en raison de la crainte américaine que le programme nucléaire iranien ne vise à doter le pays de la bombe atomique.

Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi.

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars.

En effet, une clause de l'accord, qui serait valable pendant 30 ans, prévoit que des entreprises américaines construisent un complexe d'enrichissement d'uranium en Arabie saoudite, si une étude conjointe établit qu'il est justifié, a annoncé le Wall Street Journal.

Toutefois, des parlementaires américains républicains et démocrates, ainsi que des responsables israéliens, ont exprimé leur opposition à tout projet nucléaire civil en Arabie saoudite, craignant qu'il ne serve finalement à développer des armes nucléaires.

Interrogé à ce sujet mercredi à Manille, en marge d'une réunion de l'Asean, le secrétaire d'Etat américain Marco Rubio s'est refusé à confirmer un tel accord, renvoyant toute éventuelle annonce à la Maison Blanche.

Pressé de questions par des journalistes et visiblement un peu dans l'embarras, il a cependant assuré que les Etats-Unis "ne conclueraient jamais d'accord avec un pays dans le monde qui conduirait à un risque de prolifération" nucléaire.

Tensions régionales 

L'accord devrait être soumis au Congrès américain dans les prochains jours, mais son approbation n'est pas nécessaire pour qu'il soit entériné.

L'Arabie saoudite insiste depuis longtemps sur son droit au nucléaire civil.

Ces dernières années, Washington a cherché à intégrer tout accord concernant le nucléaire dans une stratégie plus large, qui inclurait la normalisation des relations avec Israël et la signature d'un pacte de défense.

Washington a signé un accord nucléaire en 2009 avec un voisin de l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, qui n'enrichissent toutefois pas d'uranium.

 


Le ministre américain de la Défense estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran

Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Pentagone estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran et demande 67 milliards supplémentaires
  • Des sénateurs contestent cette demande et réclament plus de transparence sur la stratégie américaine

WASHINGTON: Le ministre américain de la Défense a estimé mardi que la guerre en Iran a coûté jusqu'à présent 37,5 milliards de dollars aux Etats-Unis, une hausse de près de 30% par rapport au dernier chiffre de 29 milliards.

"L'estimation que nous avons à ce jour est de 37,5 milliards de dollars", a déclaré Pete Hegseth devant une commission du Sénat américain, en précisant que ce montant incluait certains coûts anticipés jusqu'à fin septembre.

Le ministre a également défendu la demande du gouvernement Trump d'une rallonge budgétaire de 67 milliards de dollars pour le Pentagone.

M. Hegseth, ainsi que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général Dan Caine, ont affirmé que cette rallonge était "urgente" et "nécessaire".

Mais la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen a contesté cette évaluation, affirmant que le ministre disposait encore de 75 milliards de dollars non dépensés.

"Pourquoi demandez-vous au peuple américain d'assumer le coût d'une guerre qu'il ne soutient pas, au lieu de solliciter une autorisation de transfert de fonds déjà votés mais non dépensés?", a-t-elle demandé.

Selon le ministre, cet argent a été "affecté" à d'autres projets du président Donald Trump comme le "Dôme d'or américain" ou encore d'autres investissements dans l'armement.

Les fonds demandés ne prennent par ailleurs pas en compte le coût de la reconstruction des bases militaires américaines au Moyen-Orient.

D'autres sénateurs ont exprimé leur frustration, réclamant plus de détails sur la stratégie de Donald Trump afin de remporter la guerre au Moyen-Orient.

"Nous avons besoin de réponses claires et d'un discours franc", a estimé le sénateur John Kennedy, un républicain, tout en interrogeant les responsables sur ce qui se passerait si les Etats-Unis quittaient le détroit d'Ormuz.

Pete Hegseth et Dan Caine n'ont pas précisé si l'Iran imposerait des droits de passage aux navires souhaitant emprunter le détroit.