Parlons franchement : Quatre mois plus tard, comment le changement en Syrie est-il perçu ?

Tous les Syriens considèrent leur pays comme un pôle de stabilité et de développement - une Syrie ouverte à la normalisation avec tous les pays normaux, y compris Israël, a déclaré l'analyste Ghassan Ibrahim, basé à Londres, à l'animatrice de "Frankly Speaking", Katie Jensen. (Photo AN)
Tous les Syriens considèrent leur pays comme un pôle de stabilité et de développement - une Syrie ouverte à la normalisation avec tous les pays normaux, y compris Israël, a déclaré l'analyste Ghassan Ibrahim, basé à Londres, à l'animatrice de "Frankly Speaking", Katie Jensen. (Photo AN)
Short Url
Publié le Lundi 14 avril 2025

Parlons franchement : Quatre mois plus tard, comment le changement en Syrie est-il perçu ?

  • Ghassan Ibrahim, analyste de la Syrie basé à Londres, exprime un optimisme prudent quant à l'avenir du pays après la chute d'Assad, y compris les relations avec Israël.
  • Il appelle à la levée des sanctions qui "nuisent aux gens ordinaires" et analyse l'évolution des liens du gouvernement Al-Sharaa avec la Turquie, la Russie et l'Iran.

RIYAD : Alors que la Syrie emprunte un chemin précaire pour s'éloigner du régime de la dynastie Assad, Ghassan Ibrahim, analyste de la Syrie basé à Londres, estime que l'heure est à l'optimisme prudent.

S'exprimant dans le dernier épisode de "Frankly Speaking", l'émission d'actualité d'Arab News qui plonge dans les développements régionaux avec des décideurs et des analystes de premier plan, Ibrahim a discuté des défis et des opportunités auxquels est confronté le nouveau gouvernement de transition du président Ahmad Al-Sharaa.

"Oui, je suis optimiste, mais d'un optimisme prudent", a-t-il déclaré. "La situation en Syrie n'est pas si simple. Le président Bachar Assad, lorsqu'il est parti, a littéralement fait en sorte que toutes les institutions syriennes ne fonctionnent pas. Il est resté au pouvoir jusqu'au dernier jour. Et après cela, lorsqu'il est parti, il a littéralement laissé le pays à genoux."

Quatre mois après l'ouverture d'un nouveau chapitre politique, le jeune gouvernement syrien est confronté à d'énormes obstacles : effondrement des institutions, fuite des cerveaux, pauvreté, insécurité et un régime de sanctions qui continue de paralyser l'économie.

"Il y a beaucoup d'espoir", a déclaré M. Ibrahim à l'animatrice de "Frankly Speaking", Katie Jensen, "mais la question est de savoir d'où viendront toutes ces ressources pour qu'elles fonctionnent comme dans n'importe quel autre gouvernement dans le monde".

Le tableau économique est sombre. Plus de 90 % des Syriens vivent en dessous du seuil de pauvreté et les infrastructures de base se sont effondrées ou ne fonctionnent qu'à une fraction de leur capacité. Selon M. Ibrahim, les riches ressources naturelles du pays - pétrole, gaz et minerais - restent largement inexploitées. L'exode massif de professionnels et d'entrepreneurs qualifiés au cours des 14 dernières années a laissé un vide en matière de capital humain.

"Littéralement, il n'y a pas d'environnement favorable pour faire revenir les gens - en particulier les personnes talentueuses, les investisseurs et les personnes qui peuvent participer à la nouvelle réforme", a-t-il déclaré. 

Tous les Syriens considèrent leur pays comme un pôle de stabilité et de développement - une Syrie ouverte à la normalisation avec tous les pays normaux, y compris Israël, a déclaré l'analyste Ghassan Ibrahim, basé à Londres, à l'animatrice de "Frankly Speaking", Katie Jensen. (Photo AN)
Tous les Syriens considèrent leur pays comme un pôle de stabilité et de développement - une Syrie ouverte à la normalisation avec tous les pays normaux, y compris Israël, a déclaré l'analyste Ghassan Ibrahim, basé à Londres, à l'animatrice de "Frankly Speaking", Katie Jensen. (Photo AN)

Pourtant, M. Ibrahim insiste sur le fait que l'absence de violence sectaire à grande échelle après la chute d'Assad est en soi une réussite majeure. "Personne ne pensait que la Syrie finirait après le départ d'Assad sans une énorme guerre sectaire", a-t-il déclaré.

Bien qu'il y ait eu quelques flambées - notamment une vague de meurtres dans la région côtière occidentale au début du mois de mars - M. Ibrahim a déclaré que la réponse a jusqu'à présent évité une escalade massive.

"Si l'on considère la situation dans son ensemble, on peut dire qu'elle est prometteuse, mais qu'elle nécessite beaucoup de travail", a-t-il ajouté.

La première visite à l'étranger du président Al-Sharaa en Arabie saoudite n'était pas seulement symbolique, elle était stratégique, selon M. Ibrahim.

"Il tente de replacer la Syrie au sein d'une nouvelle alliance - une alliance de modernité, de stabilité et de politiques d'ouverture", a-t-il déclaré, notant que le président a fait l'éloge de la Vision 2030 de l'Arabie saoudite.

La visite en cours d'Al-Sharaa aux Émirats arabes unis, a-t-il ajouté, pourrait s'avérer essentielle à la réintégration de la Syrie dans la région. "La Syrie a maintenant besoin d'amis et de frères pour l'aider, la diriger et la guider", a déclaré M. Ibrahim. "Les Émirats arabes unis sont capables, grâce à leur vaste réseau international, d'ouvrir la porte et de réintroduire la nouvelle Syrie dans le monde. 

Al-Sharaa avec le ministre des affaires étrangères Asaad Al-Shaibani sur le chemin des négociations aux Émirats arabes unis. (X/@AssadAlshaibani)
Al-Sharaa avec le ministre des affaires étrangères Asaad Al-Shaibani sur le chemin des négociations aux Émirats arabes unis. (X/@AssadAlshaibani)

Il a également déclaré que ces visites envoyaient un message rassurant selon lequel la Syrie ne souhaitait pas déstabiliser la région. "La Syrie sera productive et active et fera partie de ce type d'alliance entre les puissances régionales", a-t-il ajouté.

À l'horizon se profile une visite en Turquie, un ancien adversaire qui se positionne désormais comme un "ami typique", selon les termes de M. Ibrahim. Mais la relation est plus compliquée. Alors que les liens avec Ankara pourraient contribuer à stabiliser le nord de la Syrie et à résoudre les tensions kurdes, M. Ibrahim a averti que l'implication turque risquait d'aggraver les craintes en Israël et de réintroduire les rivalités régionales sur le sol syrien.

"Nous avons remarqué que l'implication de la Turquie a causé deux problèmes : Avec les Kurdes à l'intérieur du pays et avec Israël", a-t-il déclaré.

La perspective d'un nouveau conflit avec Israël se profile à l'horizon. Le sud de la Syrie a connu une recrudescence des frappes aériennes israéliennes visant ce qu'il appelle des dépôts d'armes et des infrastructures militaires. Mais M. Ibrahim a déclaré que les nouveaux dirigeants syriens évitaient toute provocation.

"Ils essaient de calculer les risques. Ils ne veulent pas se comporter comme une milice. Ils veulent être un État", a-t-il déclaré. "Nous préférons laisser une certaine - je pense qu'il y a une seconde voie diplomatique ouverte entre la Syrie et Israël.

Selon M. Ibrahim, Damas reconnaît de plus en plus que la stabilité avec Israël est préférable à la politique de la corde raide. "Israël finira par comprendre qu'il n'est pas à son avantage de diviser le pays", a-t-il ajouté. 

Al-Sharaa participe à une interview avec Reuters au palais présidentiel de Damas en mars. (Reuters/File Photo)
Al-Sharaa participe à une interview avec Reuters au palais présidentiel de Damas en mars. (Reuters/File Photo)

L'Iran, en revanche, reste une force déstabilisatrice, a-t-il averti. "C'est lui qui a le plus investi dans cette guerre et c'est lui qui a subi les plus lourdes pertes. Ils ne laisseront donc pas la Syrie devenir un État stable sans chercher à la déstabiliser", a déclaré M. Ibrahim.

Il a accusé Téhéran de soutenir les milices dans les régions côtières de la Syrie et de pousser à la partition selon des lignes sectaires, mais il a ajouté que son influence était en train de s'affaiblir. "Ils n'ont pas laissé de bon héritage en Syrie pour que les Syriens se sentent les bienvenus", a-t-il déclaré.

Alors que Damas prend ses distances avec le Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran, M. Ibrahim estime que le nouveau gouvernement indique qu'il souhaite une réinitialisation. "Pourquoi ne cessent-ils pas d'exporter leur révolution ? Les Syriens pourraient alors envisager une normalisation avec l'Iran", a-t-il ajouté.

Mais sans la levée des sanctions américaines et européennes, l'avenir de la Syrie reste l'otage de son passé.

"En ce moment, les sanctions sont hors contexte", a déclaré M. Ibrahim. Alors qu'elles étaient destinées à isoler le régime Assad, elles paralysent aujourd'hui, selon lui, la capacité de la nouvelle administration à gouverner.

"Ainsi, les sanctions ne font que nuire au peuple syrien ordinaire", a-t-il déclaré. "Si l'Occident veut que la Syrie soit un État normal fonctionnant de manière normale sans manifester la moindre hostilité, il doit l'aider. Et le moyen d'aider est littéralement de lever les sanctions".

Selon lui, si les sanctions ne sont pas levées, la frustration croissante de la population pourrait provoquer des troubles. "S'ils ne constatent pas rapidement des améliorations, ils descendront dans la rue et nous nous retrouverons avec une nouvelle crise cette année", a-t-il déclaré.

Les meurtres à Lattaquié et à Tartous - qui auraient été provoqués par des loyalistes de l'ancien régime - ont montré à quel point la situation reste fragile.

"C'était injustifié, c'était une sorte de crime de guerre, c'était inacceptable", a déclaré M. Ibrahim. Il a défendu la politique de clémence du président Al-Sharaa à l'égard des loyalistes d'Assad, tout en reconnaissant qu'elle avait peut-être involontairement alimenté les meurtres par vengeance.

"L'intention était que si tous les Syriens voulaient clore ce chapitre, ils ne voulaient pas revenir à ce moment de guerre sectaire", a-t-il déclaré. Mais cette stratégie a également permis aux éléments hostiles de se regrouper. 

Dans le dernier épisode de l'émission "Frankly Speaking", M. Ibrahim a évoqué les défis et les opportunités auxquels est confronté le nouveau gouvernement de transition du président Ahmad Al-Sharaa. (Photo AN)
Dans le dernier épisode de l'émission "Frankly Speaking", M. Ibrahim a évoqué les défis et les opportunités auxquels est confronté le nouveau gouvernement de transition du président Ahmad Al-Sharaa. (Photo AN)

Même la composition du nouveau cabinet a suscité des critiques, certaines minorités ethniques et religieuses affirmant qu'elles n'ont pas été consultées. M. Ibrahim a déclaré que le président Al-Sharaa essayait de marcher sur la corde raide.

"Est-ce une erreur de choisir autant que possible des loyalistes issus de milieux différents ? Ce n'est probablement pas le gouvernement de transition idéal", a-t-il déclaré. "Il veut une sorte d'unité dans son gouvernement.

Interrogé sur les informations selon lesquelles la Turquie négocie un pacte de défense qui placerait des systèmes de défense aérienne en Syrie, M. Ibrahim a déclaré que Damas avait fait part de ses préoccupations directement.

"Les Syriens ne veulent pas que leur pays soit dans une boîte - comme une boîte aux lettres, les deux parties envoyant des messages par l'intermédiaire des Syriens", a-t-il déclaré.

Selon M. Ibrahim, la Syrie tente de négocier la paix entre la Turquie et les Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes. Un accord pourrait même être en cours, potentiellement parrainé par les États-Unis.

"Il ne veut pas entrer dans une guerre par procuration au nom de la Turquie pour combattre les Forces démocratiques syriennes", a déclaré M. Ibrahim à propos d'Al-Sharaa. "Nous pourrions entendre parler dans les mois à venir d'une sorte d'accord de désescalade.

Si la Syrie recherche l'engagement de l'Occident, elle n'abandonne pas pour autant ses liens avec Moscou. M. Ibrahim a qualifié la Russie de partenaire pragmatique qui a gardé des canaux ouverts à la fois à l'ancien régime et à l'opposition.

"Il est probable que la Russie joue un rôle essentiel dans la conclusion d'un accord avec Israël, car les Russes entretiennent de bonnes relations avec les Israéliens", a-t-il ajouté.

Enfin, M. Ibrahim a abordé les remarques faites par un ancien gouverneur de province en Syrie à un journaliste du Wall Street Journal, avertissant que la poursuite de l'agression israélienne pourrait attirer des "guerriers saints" du monde entier.

"Il est probable que le message ait été sorti de son contexte", a déclaré M. Ibrahim. "Le message de Damas est clair et s'adresse au monde entier : La Syrie ne sera pas une plaque tournante pour attaquer quelque pays que ce soit, y compris Israël.

M. Ibrahim a souligné que l'utilisation par Al-Sharaa de l'expression "État israélien" - une rupture avec le lexique de l'ère Assad - était le signe d'une nouvelle position. "Les Syriens considèrent la normalisation avec Israël comme un avantage pour la Syrie et pour tout le monde", a-t-il déclaré.

En ce qui concerne l'avenir, M. Ibrahim a déclaré : "Tous les Syriens se tournent vers l'avenir : "Tous les Syriens considèrent leur pays comme une plaque tournante pour la stabilité et le développement - le libre-échange, une Syrie ouverte à la normalisation avec tous les pays ou États normaux du monde, y compris Israël. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com  


L'armée israélienne dit se préparer à mener une «vaste opération» en Cisjordanie

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a promis vendredi d'agir "avec fermeté" après la mort d'un Israélien dans de nouvelles violences en Cisjordanie occupée, lors desquelles quatre Palestiniens ont aussi été tués. (AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a promis vendredi d'agir "avec fermeté" après la mort d'un Israélien dans de nouvelles violences en Cisjordanie occupée, lors desquelles quatre Palestiniens ont aussi été tués. (AFP)
Short Url
  • L'armée israélienne a déclaré que des soldats avaient été déployés après des informations faisant état d'une attaque contre des civils israéliens qui faisaient selon elle une randonnée près de la colonie israélienne de Havat Gilad
  • Deux personnes blessées par balles, âgées d'une vingtaine d'années, ont été évacuées par hélicoptère, l'une dans un état grave, selon la même source

JERUSALEM: L'armée israélienne a annoncé vendredi qu'elle se préparait à mener une "vaste opération antiterroriste" en Cisjordanie occupée à la suite de violences qui ont coûté la vie à un Israélien et quatre Palestiniens.

"A la suite de l'attaque terroriste perpétrée plus tôt dans la journée dans la région de Tel, les soldats des FDI (armée israélienne, NDLR) se préparent à mener une vaste opération antiterroriste dans ce secteur", a indiqué l'armée. Elle a ajouté avoir reporté les permissions des soldats sur l'ensemble du territoire et déployé ses forces dans la région.

Netanyahu promet d'agir "avec fermeté" 

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a promis vendredi d'agir "avec fermeté" après la mort d'un Israélien dans de nouvelles violences en Cisjordanie occupée, lors desquelles quatre Palestiniens ont aussi été tués.

L'armée israélienne a déclaré que des soldats avaient été déployés après des informations faisant état d'une attaque contre des civils israéliens qui faisaient selon elle une randonnée près de la colonie israélienne de Havat Gilad.

Selon elle, les assaillants se sont emparés de l'arme d'un membre des forces de sécurité arrivées sur place, avant d'ouvrir le feu sur les randonneurs.

Les secours israéliens du Magen David Adom ont indiqué qu'un homme d'une trentaine d'années avait été déclaré mort près de la colonie.

Deux personnes blessées par balles, âgées d'une vingtaine d'années, ont été évacuées par hélicoptère, l'une dans un état grave, selon la même source.

L'armée a ensuite annoncé avoir tué l'auteur de l'attaque et récupéré l'arme dérobée. Elle a précisé que des opérations étaient toujours en cours pour retrouver d'éventuels autres assaillants.

Un journaliste de l'AFP a constaté que tous les barrages et points de contrôle avaient été fermés dans le nord de la Cisjordanie et que d'importants renforts militaires avaient été déployés dans le secteur.

Le ministère palestinien de la Santé a indiqué de son côté que quatre Palestiniens avaient été tués dans le village de Tel, voisin de la colonie, et que quatre autres avaient été blessés, dont trois grièvement.

Le chef du conseil du village de Tel, Walid Zidan, a rejeté la version israélienne, affirmant à l'AFP qu'une vingtaine de colons étaient entrés dans le village palestinien avant que des affrontements n'éclatent.

Selon lui, des soldats israéliens se sont ensuite joints aux colons pour tirer sur des Palestiniens.

L'AFP n'était pas en mesure de vérifier ces affirmations de manière indépendante.

Agir "d'une main de fer"

Après la mort de l'Israélien, M. Netanyahu a dit que son gouvernement agirait "avec fermeté contre les terroristes et leurs commanditaires", selon un communiqué de son bureau.

Il a précisé qu'il allait tenir une réunion avec les responsables sécuritaires pour "discuter des modalités de la riposte à l'attentat meurtrier".

Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a appelé l'armée à agir "d'une main de fer" contre "le village des meurtriers et ses environs", sans fournir davantage de précisions.

Les violences en Cisjordanie, un territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967, se sont fortement intensifiées depuis le début de la guerre à Gaza, déclenchée par l'attaque sans précédent du mouvement islamiste Hamas en Israël le 7 octobre 2023.

Selon les chiffres officiels israéliens, au moins 47 Israéliens, civils et militaires confondus, y ont été tués depuis octobre 2023 dans des attaques palestiniennes ou lors d'opérations militaires israéliennes.

Selon un décompte de l'AFP, fondé sur les données du ministère de la Santé palestinien, le bilan côté palestinien est d'au moins 1.094 Palestiniens, combattants ou civils tués par des soldats ou des colons israéliens.

Hors Jérusalem-Est, plus de 500.000 Israéliens vivent dans des colonies en Cisjordanie, aux côtés d'environ trois millions de Palestiniens.

Toutes les colonies israéliennes sont considérées comme illégales au regard du droit international.


Visite du président libanais à Washington: le Hezbollah dénonce une «soumission» à un pouvoir étranger

Le mouvement libanais Hezbollah a estimé jeudi que la rencontre du président libanais Joseph Aoun avec son homologue Donald Trump à la Maison Blanche révélait "l'ampleur de la dépendance et la soumission (du pouvoir) à une tutelle étrangère". (AFP)
Le mouvement libanais Hezbollah a estimé jeudi que la rencontre du président libanais Joseph Aoun avec son homologue Donald Trump à la Maison Blanche révélait "l'ampleur de la dépendance et la soumission (du pouvoir) à une tutelle étrangère". (AFP)
Short Url
  • Les violences ont baissé d'intensité depuis la signature en juin d'un protocole d'accord entre les Etats-Unis et l'Iran, en parallèle de négociations entamées en avril entre le Liban et Israël dans une tentative de dissocier le dossier libanais
  • Malgré l'accalmie dans les combats, l'armée israélienne continue de mener des frappes intermittentes et opérations dans et près des zones qu'elle continue d'occuper dans le sud

BEYROUTH: Le mouvement libanais Hezbollah a estimé jeudi que la rencontre du président libanais Joseph Aoun avec son homologue Donald Trump à la Maison Blanche révélait "l'ampleur de la dépendance et la soumission (du pouvoir) à une tutelle étrangère".

Joseph Aoun a été reçu mardi à la Maison Blanche par Donald Trump, qui a dit vouloir "beaucoup aider" le Liban, au moment où un accord avec Israël parrainé par Washington entre dans sa première phase.

Cet accord conclu en juin prévoit le déploiement de l'armée libanaise dans des "zones pilotes" évacuées par Israël - qui occupe une partie du sud du pays désignée comme "zone de sécurité" - sous réserve du désarmement du Hezbollah pro-iranien.

La formation pro-iranienne, qui s'oppose à l'accord, a déploré dans un communiqué que la visite de M. Aoun n'avait "débouché sur aucun engagement américain" sur un retrait de l'armée israélienne du sud du Liban, ni n'avait mis fin aux tirs israéliens, ni permis un retour sûr des déplacés dans cette région.

"Dans la série ininterrompue des concessions" du pouvoir, cette visite a révélé "l’ampleur de la dépendance et de la soumission à une tutelle étrangère", a ajouté le Hezbollah.

Pendant l'entrevue, Joseph Aoun a insisté sur la nécessité d'un "retrait total" israélien pour avancer dans la mise en oeuvre de l'accord.

Le Hezbollah, qui a entraîné le Liban dans la guerre régionale le 2 mars en attaquant Israël, en soutien à l'Iran, a réitéré son refus des négociations directes entre Israël et le Liban.

L'armée libanaise a entamé mardi son déploiement dans le village de Zawtar al-Gharbiya dont l'armée israélienne contrôlait les abords.

Le chef de l'armée, Rodolphe Haykal, s'est rendu jeudi sur place où il "a passé en revue les mesures prises" afin de " garantir le retour en sécurité des habitants", selon un communiqué de l'armée.

Un photographe de l'AFP a vu des équipes de secours entrer dans cette localité, qui reste interdite d'accès aux habitants.

Elles ont récupéré trois corps, et poursuivent des opérations de recherche, a rapporté l'Agence nationale d'information (ANI, officielle).

Les violences ont baissé d'intensité depuis la signature en juin d'un protocole d'accord entre les Etats-Unis et l'Iran, en parallèle de négociations entamées en avril entre le Liban et Israël dans une tentative de dissocier le dossier libanais de la guerre régionale.

Malgré l'accalmie dans les combats, l'armée israélienne continue de mener des frappes intermittentes et opérations dans et près des zones qu'elle continue d'occuper dans le sud.

L'ANI a rapporté une "forte explosion" dans la localité frontalière d'al-Tiri, l'attribuant à l'armée israélienne. Des tirs israéliens dans une autre localité du sud ont blessé un travailleur syrien, a ajouté l'agence.

Des secouristes affiliés au Hezbollah ont rapporté qu'une frappe israélienne près de Nabatiyé al-Fawqa avait visé une ambulance qui se rendait sur le site d'une précédente frappe, et blessé deux secouristes.


La coopération saoudo-américaine peut-elle faire émerger un « Aramco du nucléaire » ?

L’accord s’appuie sur neuf décennies de coopération énergétique, tandis que Washington soutient les ambitions à long terme du Royaume en matière de nucléaire civil. (Getty Images)
L’accord s’appuie sur neuf décennies de coopération énergétique, tandis que Washington soutient les ambitions à long terme du Royaume en matière de nucléaire civil. (Getty Images)
Short Url
  • L’accord repose sur près de neuf décennies de coopération énergétique, alors que Washington apporte son soutien aux ambitions de long terme de l’Arabie saoudite dans le domaine du nucléaire civil
  • Des experts estiment que la profonde confiance stratégique et les intérêts commerciaux communs ont rendu possible ce partenariat historique

LONDRES : Bien que les détails techniques et les conditions politiques de l’accord nucléaire conclu entre l’Arabie saoudite et les États-Unis n’aient pas encore été entièrement dévoilés, la nouvelle a été accueillie de manière largement positive par les experts et les observateurs des deux pays.

Comme l’a souligné mercredi le ministère saoudien de l’Énergie dans un communiqué, cet accord ne sort pas de nulle part.

L’Accord de coopération sur les usages pacifiques de l’énergie nucléaire, indique le ministère, « s’inscrit dans le prolongement du partenariat stratégique historique entre les deux pays amis ».

Plus récemment, il fait suite à l’annonce effectuée lors de la visite du prince héritier Mohammed ben Salmane aux États-Unis l’an dernier, concernant « l’aboutissement des négociations sur la coopération bilatérale dans les usages pacifiques de l’énergie nucléaire ».

Historiquement, la coopération énergétique entre Washington et Riyad a donné naissance à des avancées majeures. Les fondations de ce qui deviendra Aramco, aujourd’hui la plus grande compagnie pétrolière au monde, ont été posées en 1933, lorsque l’Arabie saoudite a signé un accord de concession avec la Standard Oil Company of California.

Le ministère ajoute que cet accord « reflète la vision commune des deux pays visant à renforcer leur coopération dans les domaines de l’énergie et des technologies d’avenir, tout en soutenant le développement durable ».

Mais l’ancienneté de cette vision pourrait surprendre plus d’un. 

--
Un puits de pétrole à Ain Dar, en Arabie saoudite, en 1952. (Photo : Touring Club Italiano/Marka/Universal Images Group via Getty Images)

En avril 1986, deux chercheurs du département de génie nucléaire de l’Université Roi-Abdelaziz de Djeddah se sont rendus à l’aéroport international de Pittsburgh afin de participer à une conférence consacrée à la théorie et aux applications de la modélisation et de la simulation informatiques dans plusieurs disciplines.

Le titre de la communication présentée par A.F. Abdul-Fattah et W.H. Abulfaraj lors de cette conférence de deux jours organisée à l’Université de Pittsburgh était : « Évaluation technologique des réacteurs nucléaires de recherche pour l’Arabie saoudite ».

Quarante ans plus tard, ce document rappelle que, loin d’être le résultat d’une course précipitée vers l’énergie nucléaire, le nouvel accord annoncé avec les États-Unis constitue simplement la dernière pièce d’un puzzle énergétique que le Royaume assemble avec patience depuis au moins quatre décennies. 

Michael Ratney, ancien ambassadeur des États-Unis à Riyad et conseiller principal au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, a déclaré à Arab News que l’accord nucléaire entre les États-Unis et l’Arabie saoudite était, sans aucun doute, « un accord historique ».

« Les Saoudiens réfléchissent à ce projet depuis très longtemps », a-t-il expliqué. « Le processus s’est accéléré avec la Vision 2030 en raison de son objectif de diversification économique et de la volonté de bâtir une économie viable pour l’après-pétrole.

« Et cela ne signifie pas seulement une économie qui ne dépend plus des exportations de pétrole. Cela signifie aussi une économie qui ne dépend plus du pétrole pour répondre à ses propres besoins énergétiques. »

Selon lui, le nucléaire constitue un élément logique d’un mix énergétique plus large basé sur les énergies renouvelables que le Royaume est en train de développer.

« L’Arabie saoudite investit déjà dans l’énergie solaire et l’énergie éolienne, et le nucléaire s’inscrit dans un bouquet énergétique décarboné. C’est d’ailleurs le même débat qui se déroule actuellement en Europe et aux États-Unis.

« Les Saoudiens considèrent depuis longtemps l’énergie nucléaire comme une alternative aux combustibles fossiles, et cet accord représente l’occasion de concrétiser cette ambition. »

Il a ajouté que les États-Unis avaient également beaucoup à gagner de ce nouvel accord.

« Je ne participe pas directement aux négociations », a-t-il précisé. « Mais je suppose que si nous poursuivons ce projet aujourd’hui, c’est aussi parce que nous nous attendons à ce que les Saoudiens collaborent avec des entreprises américaines pour construire les réacteurs. »

Dans une publication sur X, l’homme d’affaires et commentateur saoudien Turki Al-Faisal Al-Rasheed a lui aussi estimé que les deux parties avaient beaucoup à gagner.

Selon lui, ce partenariat « vise à répondre aux besoins de l’Arabie saoudite en matière d’énergie nucléaire à des fins pacifiques, tout en offrant à Washington un levier pour éloigner Riyad de la Chine, son principal partenaire dans de nombreux projets de la Vision 2030. »

--
Le prince héritier Mohammed ben Salmane lance le projet de construction du premier réacteur nucléaire de recherche d’Arabie saoudite. (Photo SPA)

La technologie et l’expertise américaines contribueraient à « maintenir des normes élevées en matière de garanties de sécurité et de non-prolifération ». Dans le même temps, « l’Arabie saoudite dispose de ressources considérables et de multiples options à l’international ; remporter ces contrats générerait des emplois, renforcerait le leadership technologique des États-Unis et accroîtrait les revenus à l’exportation des entreprises américaines. »

Toutefois, dans un entretien accordé à Arab News, Turki Al-Rasheed a rappelé que, s’il est « essentiel — voire vital — pour l’Arabie saoudite de renouveler et de diversifier ses sources d’énergie », le Royaume peut choisir de le faire avec les États-Unis ou avec d’autres partenaires, comme la France, la Chine ou la Russie.

« Les États-Unis doivent être notre priorité, mais pas notre seule priorité », a-t-il déclaré. « N’oublions pas que la Chine est notre premier partenaire commercial. Les États-Unis sont notre partenaire militaire et politique. La Russie est notre principal partenaire dans le pétrole et l’énergie. Nous devons préserver l’ensemble de ces relations. »

La confiance des États-Unis dans leur partenariat avec l’Arabie saoudite s’est manifestée non seulement à travers l’accord signé mercredi, mais aussi par la relation étroite qui s’est développée entre les hauts responsables de Washington et de Riyad.

Lors de la cérémonie de signature organisée au siège du département américain de l’Énergie, le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, a salué le prince Abdulaziz ben Salmane comme « l’un des analystes les plus avisés des marchés mondiaux de l’énergie », ajoutant qu’il admirait depuis longtemps sa franchise sur les grandes questions énergétiques internationales, bien avant leur première rencontre. 

--
Le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright. (Photo fournie)

Depuis, a-t-il expliqué, les deux hommes ont noué une relation d’amitié fondée sur la confiance, qui dépasse largement les discussions sur le pétrole, le gaz et la coopération dans le domaine du nucléaire civil.

Chris Wright a également salué le « leadership fort et fondé sur des principes » du ministre saoudien de l’Énergie, estimant qu’il avait contribué à transformer le secteur énergétique du Royaume. Selon lui, cette relation de confiance personnelle reflète une conviction plus large : celle que l’Arabie saoudite est un partenaire stratégique de long terme.

Certains observateurs ont toutefois exprimé des inquiétudes, estimant que si l’Arabie saoudite développait une capacité d’enrichissement de l’uranium, cela pourrait déclencher une course aux armements dans la région.

L’Arabie saoudite dispose d’importants gisements d’uranium. En 2019, le prince Abdulaziz avait déclaré : « Nous voulons maîtriser l’ensemble du cycle, depuis l’extraction de l’uranium jusqu’à son enrichissement, puis à son utilisation. » 

--
Le ministre saoudien de l’Énergie, le prince Abdulaziz ben Salmane Al Saoud, lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, le 4 juin 2026. (AFP/Photo d’archives)

La même année, une étude conjointe menée par le Saudi Geological Survey, le Beijing Research Institute of Uranium Geology et la China National Nuclear Corporation a identifié trois grands gisements, situés dans le centre et le nord-ouest du pays, susceptibles de produire jusqu’à 90 000 tonnes d’uranium.

« Je pense qu’il est normal que cela suscite des inquiétudes lorsque d’autres pays commencent à développer une capacité d’enrichissement nucléaire », a déclaré Michael Ratney. « Mais ce qui a été convenu dans cet accord ne donne pas à l’Arabie saoudite une arme nucléaire. Ce n’est tout simplement pas le cas.

« Il lui permet de développer un programme nucléaire civil en coopération avec les États-Unis, sous le contrôle des garanties de non-prolifération, afin que le Royaume puisse progressivement réduire sa dépendance au pétrole pour la production d’électricité. »

Selon lui, l’accord « laisse la porte ouverte » à un éventuel enrichissement de l’uranium, « mais uniquement au terme de nombreux autres accords et consultations avec les États-Unis avant d’en arriver là. Et un tel projet serait extrêmement coûteux et prendrait beaucoup de temps à mettre en œuvre. »

« Il faut déjà beaucoup de temps pour construire une centrale nucléaire. Développer une capacité d’enrichissement du combustible nucléaire prendrait encore bien plus de temps.

« En attendant, comme la plupart des pays, l’Arabie saoudite importera son combustible nucléaire, tout comme les États-Unis. Nous extrayons de l’uranium, mais nous importons également du combustible nucléaire parce que notre production ne suffit pas à alimenter l’ensemble de nos réacteurs. »

Selon Michael Ratney, l’impulsion initiale ayant conduit à l’accord actuel remonte à l’administration Biden.

« Les premières discussions ont eu lieu sous l’administration Biden, dans le cadre d’un projet d’accord global qui devait inclure un volet nucléaire, une normalisation des relations avec Israël ainsi qu’un traité de défense mutuelle avec les États-Unis.

« Ce projet a pris fin avec la fin du mandat de l’administration Biden, lorsque le processus de normalisation s’est pratiquement enlisé. Il semble désormais que l’administration Trump ait repris le volet nucléaire de cette initiative. » 

--
Michael Ratney, ancien ambassadeur des États-Unis à Riyad et conseiller principal au Center for Strategic and International Studies (CSIS). (Photo fournie)

Michael Ratney estime que l’accord franchira l’étape du Congrès et qu’il est conçu pour durer.

« Il n’a pas besoin d’un vote d’approbation ; il lui suffit de survivre à un vote de désapprobation, et je pense que ce sera le cas. Je suis donc convaincu qu’il entrera en vigueur et je doute qu’une future administration cherche à le remettre en cause. »

Alors que les tensions entre les États-Unis et l’Iran se poursuivent, Ratney estime que l’accord comporte également une dimension politique.

« Cela fait probablement partie de la réflexion saoudienne : montrer à leurs voisins que l’Iran n’est pas le seul pays capable de développer un programme nucléaire, et que l’Arabie saoudite peut poursuivre un tel programme non pas de manière illicite, comme l’Iran est parfois accusé de le faire, mais en coopération avec une superpuissance mondiale. »

--
Lors de la visite du secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, au laboratoire national de l’Idaho, le 25 juin 2026. (AFP) (AFP)

En réponse à une demande de commentaire, un porte-parole de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a indiqué que l’agence « est informée des discussions entre le Royaume d’Arabie saoudite et les États-Unis en vue de conclure un accord bilatéral de coopération dans le domaine du nucléaire civil, ainsi que du projet de demander à l’AIEA de mettre en œuvre des mesures de vérification dans le cadre de cet accord.

« Nous attendons avec intérêt de recevoir cette demande de vérification et de collaborer avec les États-Unis et le Royaume d’Arabie saoudite afin de garantir la mise en œuvre de ces mesures.

« Celles-ci devront s’accompagner des mécanismes de vérification prévus par le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et par l’Accord de garanties généralisées applicable à l’Arabie saoudite.

« Une fois que les deux pays auront présenté cette demande, et conformément aux procédures de l’Agence, le Directeur général la soumettra au Conseil des gouverneurs afin d’obtenir l’autorisation nécessaire à sa mise en œuvre. » 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com