Aucun des deux partis US n'a pour objectif de reconnaître les droits des Palestiniens

Il y a quatre ans, lorsque Donald Trump avait défié Hillary Clinton, j’ai soutenu que les Palestiniens et les Arabes devaient secouer le plateau de jeu des élections américaines. En fait, j’ai suggéré aux électeurs de jeter le plateau en l'air car, bien que risqué, ceci pourrait permettre un changement réel dans lequel le système politique américain pourrait diminuer son soutien au racisme extrémiste du gouvernement israélien et mieux reconnaître les droits civils et la justice palestiniens.

Trump, qui entretenait des relations étroites avec de nombreux arabes et palestiniens, comprenait le conflit aussi bien, ou même mieux que la plupart.

J’ai appelé cela la « théorie de la perturbation », dans laquelle Trump, qui est aussi motivé par les émotions et les problèmes personnels que les Arabes et les Palestiniens eux-mêmes, pourrait indigner Israël au point de provoquer un véritable gouffre politique. Le pire scénario était l'argument secondaire selon lequel il n'y a pas de différence entre les deux partis et que le changement ne vient que d'un changement politique - une version modifiée de l'argument du « moindre mal ».

Cependant, je ne m’attendais pas à ce que l’élection de Trump donne aux extrémistes de notre communauté une base à partir de laquelle ils peuvent se mobiliser contre le président, fermer la porte à toute discussion et rendre la politique gouvernementale des États-Unis encore plus unilatérale.

Oui, au lieu d'engager Trump, les activistes l'ont attaqué, en utilisant la question de son « Muslim ban ». Il est vrai qu'en 2015, alors qu'il faisait campagne, il avait appelé à interdire l’entrée de « tous les musulmans » dans le pays. Mais, une fois élu, cela a été ajusté pour ne cibler que certains pays, qui comprennent aujourd'hui les pays à majorité musulmane, dont l’Iran, la Libye, la Somalie, la Syrie et le Yémen, ainsi que les pays à majorité non musulmane, dont la Corée du Nord et le Venezuela. Chacun de ces pays est problématique ou dysfonctionnel en matière de sécurité de l’immigration.