Le vrai prix de l'attaque contre des installations pétrolières saoudiennes

Lorsque des drones ont attaqué des installations de production pétrolière à Abqaiq, dans l'est de l'Arabie saoudite, le 14 septembre 2019, le Japon l’a rapidement dénoncé - et a en fait été le premier à appeler cela par son nom : une attaque terroriste.

Je m'en souviens très bien, car Taro Kono, le ministre japonais de la Défense de l'époque, et moi-même participions à la conférence annuelle du G1 Global (alias le « Davos de Tokyo ») et j'en ai profité pour poser la question.

« Le scénario le plus pessimiste à l'heure actuelle serait un incident dans le détroit d'Ormuz qui suspendrait l'approvisionnement en pétrole, ce qui provoquerait une onde de choc dans l'économie mondiale. Je pense que le prix du pétrole est déjà en train de monter après cette attaque contre les installations saoudiennes, c'est donc le scénario le plus inquiétant pour le moment », avait-il ajouté.

M. Kono, bien sûr, est un politicien japonais chevronné, ancien ministre des affaires étrangères et actuellement ministre de la réforme administrative et réglementaire. Le Japon est un importateur net d'énergie, l'Arabie saoudite fournissant près de 40 % de ses besoins. Naturellement, le sujet des attaques d'Abqaiq a dominé la conférence et les gros titres japonais pendant les jours qui ont suivi - comme on pouvait s'y attendre dans un pays qui risquait de perdre près de la moitié de son approvisionnement énergétique si une telle menace persistait.

Survolons près de deux ans et demi jusqu'aux attaques de drones de vendredi contre les installations d'Aramco dans ma ville natale de Djeddah. Je n'ai pu m'empêcher de comparer les commentaires nuancés, clairvoyants et formulés avec précision de M. Kono à la déclaration faible, fade et presque inutile d'Anthony Blinken, l'actuel secrétaire d'État américain.