L’Irak ne doit pas tomber sous la tutelle de l’Iran

Le retrait des forces américaines et des autres forces internationales d’Irak intervient à l’un des moments les plus difficiles et les plus dangereux de la guerre entre les États-Unis et l’Iran.

Au cours de la dernière décennie, les forces politiques et les institutions irakiennes ont cherché à préserver la souveraineté de l’Irak et l’indépendance de sa prise de décision. Avec le départ des Américains, l’Iran cherche désormais à combler le vide. Les éléments disponibles concernant le projet de Téhéran laissent penser qu’il vise à contrôler la prise de décision à Bagdad et à dominer des institutions clés de l’État, notamment l’armée, l’appareil sécuritaire et le Parlement.

Avec le retrait des forces américaines, les Irakiens sont confrontés au risque d’un vide sécuritaire et politique qui rappelle ce qui s’est produit en Afghanistan et en Somalie après des retraits similaires, malgré les différences de circonstances et de contexte.

L’Iran dispose de modèles lui permettant de contrôler la prise de décision dans les États qu’il a ciblés, en créant des forces parallèles en dehors de la structure étatique mais placées sous son contrôle, comme le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen. L’Irak est désormais confronté au défi de préserver son indépendance et sa souveraineté.

Ce qui pourrait se produire ensuite est une source d’inquiétude pour la majorité des Irakiens, ainsi que pour les pays voisins, notamment la Syrie, l’Arabie saoudite, la Jordanie et le Koweït.

L’Iran cherchera désormais à combler le vide.

Abdulrahman Al-Rashed

Les choix faits par les citoyens irakiens, quelles que soient leurs orientations ou affiliations politiques, détermineront leur avenir, ainsi que celui de leurs enfants et de leur pays. L’Irak veut-il devenir comme le Liban et le Yémen, où la domination de Téhéran a contribué à l’échec, à la faillite et au chaos ? Ou souhaite-t-il devenir un pays stable et économiquement prospère, à l’image de ses voisins arabes et turcs ?

La sortie du danger posé par l’influence iranienne ne sera peut-être pas pavée de tapis et de safran. Elle exige de la franchise et de la détermination pour affirmer la souveraineté de l’État irakien. L’Iran comprendra qu’il ne peut pas dominer l’Irak s’il perçoit un large consensus irakien rejetant une telle influence. Malgré ses ambitions à l’égard de son riche voisin, Téhéran ne souhaite finalement pas devenir l’ennemi de la majorité du peuple irakien.

Ce que le Premier ministre Ali Al-Zaidi a courageusement entrepris, en appelant à réserver exclusivement à l’État le monopole des armes, constitue une première étape cruciale pour renforcer l’ossature sécuritaire de l’Irak et sera déterminant pour la stabilité du pays.

Parmi les besoins urgents de l’Irak figure la construction d’une économie diversifiée et ouverte sur le monde, afin de réduire l’influence extérieure. L’avenir de l’Irak, comme l’a soutenu Al-Zaidi, réside dans sa transformation en puissance économique prospère, et non en un pays gouverné par des milices ou dépendant de l’aide étrangère. La puissance économique constitue un facteur d’équilibre dans les relations avec les puissances régionales, notamment l’Iran, qui peut être un partenaire économique plutôt que de transformer l’Irak en une république bananière soumise à ses intérêts.

La période qui suivra le retrait américain nécessitera de s’attaquer aux blessures internes qui ne sont pas encore totalement guéries et de renouer avec le dialogue afin de s’accorder sur des principes nationaux, notamment le respect de la Constitution, des frontières et de la souveraineté, plutôt que de rivaliser pour exercer une influence factionnelle. Se précipiter pour s’appuyer sur l’Iran par le biais de la puissance des milices réveillerait les forces confessionnelles et régionales et entraînerait le pays dans un nouveau cycle de violence.

Les relations régionales jouent également un rôle essentiel.

Abdulrahman Al-Rashed

Bien que le Premier ministre ne dirige l’Irak que depuis quatre mois, il a déjà gagné la confiance de la plupart des cercles nationaux grâce à ses décisions contre la corruption et l’autoritarisme, ainsi qu’à son programme de développement économique.

Les relations régionales jouent également un rôle essentiel dans le soutien à l’indépendance de l’Irak, compte tenu de la géographie et des intérêts communs. L’Iran est un voisin important, et personne ne s’attend à autre chose qu’à une relation forte entre les deux pays. Toutefois, cette relation ne devrait pas, après le retrait américain, se détériorer au point de devenir une relation de domination et de manipulation régionale.

Dans le même temps, les États du Golfe et la Jordanie suivent de près les évolutions en Irak. Leur intérêt est de voir Bagdad gouverné par un État central efficace qui exerce une véritable souveraineté sur ses décisions, plutôt que par un État subordonné à des puissances régionales cherchant à l’utiliser comme front hostile contre les pays voisins. Il en va de même pour les relations avec la Syrie, avec laquelle l’Irak partage une longue frontière.

Alors que deux évolutions majeures se déroulent simultanément — la guerre entre les États-Unis et l’Iran et le départ des Américains d’Irak — les activités hostiles et les menaces visant les pays de la région se sont intensifiées. Si les déclarations faites sur des plateformes irakiennes non officielles et menaçant la Syrie et les pays du Golfe ne doivent pas nécessairement être prises au pied de la lettre, ces voix incitatrices contribuent néanmoins à l’escalade des tensions et à la mobilisation politique.

Malheureusement, pendant près de quatre décennies sous le régime du parti Baas, l’Irak a été considéré dans toute la région comme une source de crises pour les pays voisins, de la Turquie au Koweït et à la Syrie.

En raison des politiques agressives du régime baasiste, sa destitution est devenue une revendication à la fois irakienne et régionale, malgré le malaise de nombreuses personnes face au fait que le changement soit intervenu par le biais de l’occupation américaine.

Tout le monde espère enfin voir les Irakiens profiter d’un État stable et prospère, qui se joigne aux autres pays pour promouvoir le développement, la paix et la coopération régionale. L’Irak et l’ensemble de la région traversent une phase délicate et dangereuse qui exige clarté et coopération.

Abdulrahman Al-Rashed est un journaliste et intellectuel saoudien. Il est l’ancien directeur général de la chaîne d’information Al Arabiya et ancien rédacteur en chef d’Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.

X : @aalrashed

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com