Un avenir sombre se dessine pour Suu Kyi et la Birmanie

Une fois encore, Aung San Suu Kyi est confrontée aux mêmes circonstances qui ont déterminé sa vie par le passé : elle est arrêtée par le gouvernement militaire de son pays. Cependant, la situation est cette fois-ci bien différente. Aung San Suu Kyi n'est plus perçue comme l'icône mondiale de la démocratie et des droits de l'homme, et peu de personnes, au-delà de la Birmanie, militeront pour sa libération avec l'énergie et le zèle qui les animaient autrefois. Si elle reste populaire en Birmanie, ceci ne se traduira probablement pas par une inversion du coup d'État militaire.

En revanche, la problématique qui entoure Mme Suu Kyi est qu'elle a semblé renoncer à toutes les valeurs que le monde entier croyait qu'elle défendait tout au long des six années qu'elle a passées à la tête du gouvernement civil. Vient tout d'abord la façon dont elle a défendu l'armée birmane, le Tatmadaw, dans son action contre les Rohingyas. Son parti, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), a par la suite retiré le droit de vote à la quasi-totalité des Rohingyas encore présents dans le pays, et ce à la veille des élections législatives de novembre dernier.

En outre, son gouvernement a conservé toutes les lois qui visaient à réprimer la discorde et le pluralisme démocratique, adoptées par les gouvernements militaires précédents : les lois sur les médias, les lois sur les groupements politiques et les lois qui définissaient les «dangers pour l'État» de façon tellement large qu'elles permettaient de bannir la plupart des forces politiques rivales. La Ligue nationale pour la démocratie (NLD) a contesté le contrôle que l'armée exerçait sur certaines bureaucraties de l'État et sur le discours du dirigeant légitime du pays. Toutefois, elle n'a pas contribué à engager l'État et la société dans une véritable évolution démocratique. Au lieu de se lancer dans la construction d'une culture démocratique large et résistante dans le pays, la Ligue nationale pour la démocratie a cherché avant tout à léguer le pouvoir du Tatmadaw à une seule personne : Suu Kyi.

Ainsi, Suu Kyi est désormais victime de ses propres manigances. Il est tout à fait judicieux que la Ligue nationale pour la démocratie ait cherché à arracher davantage de pouvoir au Tatmadaw. C'est la seule façon de faire avancer le pays sur la voie de la démocratie - mais c'est précisément ce qui a finalement amené le Tatmadaw à organiser le coup d'État. En confiant à Suu Kyi tout le pouvoir qu'ils ont arraché au Tatmadaw, ils ont conféré à la démocratie en Birmanie un «facteur d'autobus» : Pour anéantir de manière efficace la « démocratie » en Birmanie, le Tatmadaw devait simplement arrêter une personne.