L’enquête sur l’islamophobie chez les Tories a exclu ses membres musulmans

Sajjad Karim décrit le rapport rendu public la semaine dernière comme une «tentative de se disculper». Le document nie l’existence d’islamophobie «institutionnelle» parmi les rangs des conservateurs. (Photo, Twitter)
Sajjad Karim décrit le rapport rendu public la semaine dernière comme une «tentative de se disculper». Le document nie l’existence d’islamophobie «institutionnelle» parmi les rangs des conservateurs. (Photo, Twitter)
Short Url
Publié le Vendredi 04 juin 2021

L’enquête sur l’islamophobie chez les Tories a exclu ses membres musulmans

  • Sajjad Karim: «Il faut un regard extérieur sur les rouages internes du Parti conservateur»
  • L’ancien membre conservateur du Parlement européen a qualifié l’enquête, qui n’a mentionné aucune preuve d’«islamophobie institutionnelle», de «tentative de dissimulation»

LONDRES: Les membres musulmans du Parti conservateur au pouvoir en Grande-Bretagne ont été délibérément exclus d’une enquête sur l’islamophobie au sein du parti, a déclaré un ancien député conservateur du Parlement européen (MPE).

Sajjad Karim, qui a représenté le nord-ouest de l’Angleterre au Parlement européen pendant quinze ans, décrit le rapport rendu public la semaine dernière comme une «tentative de se disculper». Le document nie l’existence d’islamophobie «institutionnelle» parmi les rangs des conservateurs.

Il a confié au quotidien The Guardian qu’il craint que le parti n’ait recours à un «tour de passe-passe» pour esquiver les recommandations formulées par l’enquête.

«Le rapport conclut qu’il existe un problème d’attitude et de comportement en ce qui concerne l’islamophobie, des associations locales en bas de l’échelle, jusqu’au sommet de la hiérarchie, autrement dit le Premier ministre», affirme la baronne Sayida Warsi, ancienne coprésidente du Parti conservateur.

M. Karim a affirmé que les membres de son groupe politique, y compris lui-même, n’ont «plus confiance dans la volonté interne du parti d’aborder cette question».

Le parti a été accusé à maintes reprises d’islamophobie. Dans un incident très médiatisé, le Premier ministre Boris Johnson avait comparé les femmes musulmanes qui portent le voile intégral à des «boîtes aux lettres» et des «voleurs de banque».

M. Karim estime que les excuses du Premier ministre sur ces déclarations n’étaient «pas sincères», et les trouve «tout simplement insultantes». Il a également remis en question la volonté du parti d’effectuer un changement interne.

«Nous ne pouvons pas compter uniquement sur les processus internes pour faire changer les choses», indique M. Karim. «Il est temps d’avoir un regard extérieur sur les rouages internes du Parti conservateur à cet égard».

Il a révélé qu’il avait fait part aux responsables du parti d’une «plainte particulière» avant le début de l’enquête. On lui avait assuré qu’il serait contacté une fois l’enquête en cours, mais il n’a «absolument rien» entendu de leur part.

Il n’a appris la fin de l’enquête qu’en lisant les journaux, et précise que le parti l’a uniquement contacté pour lui dire: «Nous sommes vraiment désolés, il est trop tard pour que vous puissiez contribuer à l’enquête. Elle était ouverte au public, mais elle est désormais close.»

«Beaucoup d’autres personnes ont simplement été exclues du processus, et je pense que c’était véritablement intentionnel», ajoute M. Karim.

Il raconte également que des activistes conservateurs lui ont rapporté «un certain nombre de témoignages» d’islamophobie, et qu’il en avait lui-même fait l’expérience «tant au niveau local qu’au niveau parlementaire». Le problème «est répandu dans tout le parti».

M. Karim a souligné l’importance pour le Royaume-Uni de demeurer une «société ouverte, libérale, tolérante, et fondée sur des règles».

Il a averti que le déclin de ces valeurs, qui considèrent la liberté de religion comme un droit fondamental, creuse un fossé entre l’Angleterre et les autres pays du Royaume-Uni: l’Écosse, le Pays de Galles, et l’Irlande du Nord.

Amanda Milling, coprésidente du Parti conservateur, a déclaré qu’elle accepte toutes les recommandations formulées par l’enquête, et que le parti devait «travailler davantage pour éradiquer toute forme de discrimination».

Elle a ajouté au nom du parti : « Je souhaite présenter mes excuses à tous ceux qui ont été blessés par le comportement discriminatoire d’autres personnes, ou qui ont été déçus par notre système».

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'armée américaine dit avoir avoir tiré sur un navire qui violait son blocus des ports iraniens

L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
Short Url
  • Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains
  • C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington.

Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains, précise le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, dans un communiqué publié sur X.

C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet. Depuis, les forces américaines affirment avoir redirigé 55 navires qui tentaient de passer.

Lors de la première mise en place du blocus, entre mi-avril et mi-juin, l'armée américaine avait tiré sur neuf navires et redirigé plus de 140 autres.


Trump assure que sa relation avec Netanyahu est "très bonne" en dépit des désaccords sur Gaza

Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que sa relation avec Benjamin Netanyahu reste « très bonne », malgré les désaccords sur la feuille de route américaine pour Gaza
  • Netanyahu refuse tout retrait israélien tant que le Hamas ne sera pas désarmé, tout en affirmant qu’Israël continuera à défendre ses propres positions face à Washington

WASHINGTON: Donald Trump a assuré lundi que sa relation avec Benjamin Netanyahu restait "très bonne", après que ce dernier a rejeté la dernière feuille de route américaine pour Gaza.

Le Premier ministre israélien avait déjà exprimé des réticences sur ce texte censé lancer la deuxième étape du plan de paix.

L'armée israélienne "n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé", a déclaré Benjamin Netanyahu, qui tente de donner des gages à ses alliés d'extrême droite avant de délicates élections législatives en septembre.

Il a qualifié le président américain de "plus grand ami (d'Israël) à la Maison Blanche", tout en faisant comprendre qu'il était prêt à lui tenir tête: "Ils ont des idées, certaines nous conviennent et d'autres non, et nous savons défendre nos positions sur ces questions."

Les relations entre les deux dirigeants ont connu des difficultés au printemps.

Donald Trump, en des termes très virulents, a reproché en avril à Benjamin Netanyahu de saper des négociations en vue d'un cessez-le-feu avec l'Iran.


Trump va réclamer lui aussi des "compensations" à l'Iran

Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que Washington réclamera à l’Iran des compensations pour les victimes et dégâts liés à ses attaques et conflits passés
  • Ces nouvelles exigences pourraient compliquer davantage les négociations sur le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran réclame lui aussi des réparations et la levée des sanctions américaines

WASHINGTON: Donald Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis allaient réclamer des "compensations" pour des attaques menées par l'Iran depuis des décennies contre des adversaires à l'étranger ou contre des manifestants sur son sol.

Le président américain a assuré que cette demande serait faite "fermement" dans toute négociation, en réponse à une exigence de longue date des autorités iraniennes, qui conditionnent tout accord sur le détroit d'Ormuz au versement de réparations américaines.

L'Iran "demande des compensations pour les dommages qu'ils ont subis pendant les cinq mois de conflit militaire", a écrit Donald Trump, "bien que cela n'ait jamais été évoqué dans aucune de nos négociations ou réunions."

"Mais c'est une idée intéressante parce que, de la même manière, je demande moi aussi des compensations à l'Iran, pour tous les gens qu'ils ont tués et blessés" dans des attaques et "conflits", dont "les familles de ceux tués sur l'USS Cole", un navire de guerre américain frappé par un attentat meurtrier en 2000 au Yémen, a ajouté le milliardaire républicain.

Donald Trump a ajouté que "des compensations devraient être versées pour les familles des centaines de milliers de manifestants innocents que l'Iran a tués ces dernières cinquante années, sans même parler des 52.000 tués ces cinq derniers mois".

Un peu plus tard, dans une autre publication, le président octogénaire a jugé que l'Iran devait être tenu "responsable des dégâts et morts causés au Liban, en Syrie, au Yémen et à Gaza".

Ces nouvelles exigences de l'imprévisible dirigeant américain risquent de mettre hors de portée un accord rapide sur le détroit d'Ormuz, qui paraissait déjà bien improbable alors que l'Iran exige de son côté l'acceptation par Washington de "toutes" ses conditions.

Téhéran juge que les Etats-Unis doivent "mettre fin définitivement à la guerre et à l'agression" contre l'Iran et ses alliés, y compris au Yémen et en Irak, lever leur blocus des ports iraniens, "indemniser intégralement l'Iran pour les dommages causés" par les hostilités, lever les sanctions contre l'économie et débloquer "sans condition" les avoirs iraniens gelés.

Dimanche, Donald Trump a laissé entendre qu'il n'avait besoin d'engager ni une offensive militaire majeure ni un effort diplomatique particulier, en assurant qu'il lui suffisait d'"observer" les difficultés économiques de l'Iran.