Pour remobiliser ses troupes, le président afghan se rend à Mazar-e-Charif, prise d’assaut par les talibans

Des combattants talibans dans la ville de Farah, capitale de la province de Farah, au sud-ouest de Kaboul, en Afghanistan, le 10 août 2021. (AP)
Des combattants talibans dans la ville de Farah, capitale de la province de Farah, au sud-ouest de Kaboul, en Afghanistan, le 10 août 2021. (AP)
Short Url
Publié le Jeudi 12 août 2021

Pour remobiliser ses troupes, le président afghan se rend à Mazar-e-Charif, prise d’assaut par les talibans

  • Plus d’un quart des capitales provinciales du pays sont tombées entre les mains du groupe militant en moins d’une semaine
  • La conquête fulgurante des talibans fait craindre que les insurgés ne reprennent le pouvoir par la force comme dans les années 1990

KABOUL: Le président afghan s’est rendu mercredi à Mazar-e-Charif, dans le nord du pays, afin de mobiliser le soutien de personnes d’influence et de freiner la progression rapide des talibans.

Plus d’un quart des capitales provinciales du pays sont tombées entre les mains du groupe militant en moins d’une semaine.

M. Ghani a rencontré plusieurs personnalités influentes de la région, parmi lesquelles figuraient l’ancien vice-président Abdel Rachid Dostom et l’ancien gouverneur de Mazar-e-Charif Atta Mohammed Noor, «pour discuter de la situation sécuritaire».

Au cours d’un entretien accordé à Arab News, Fatima Morchal, la porte-parole du président, déclare: «Le président a évalué la situation sécuritaire globale au nord du pays et il s’est entretenu avec plusieurs personnes afin de discuter de la coordination, des équipements, des ravitaillements et de la mobilisation des agents publics sous l’égide des forces armées.»

Lors de la réunion de mercredi, M. Ghani a désigné M. Dostom «pour mener les opérations contre les talibans dans la région nord».

Lors de sa progression, en 1997, le groupe avait essuyé de lourdes pertes face aux factions qui s’étaient alliées à Dostom. Quatre ans plus tard, des milliers de combattants du groupe – qui avaient capitulé devant les forces de Dostom après l’invasion dirigée par les États-Unis à la fin de l’année 2001 – avaient péri, asphyxiés dans des conteneurs, lors de leur transfert vers la prison.

Après sa réunion avec M. Ghani, M. Dostom s’est adressé aux journalistes en ces termes: «Les talibans  seront éradiqués du nord du pays.»

M. Dostom a évoqué «les aventures meurtrières» des talibans par le passé, ajoutant que le groupe «tomberait de nouveau dans le piège».

Cependant, Zabihullah Moujahid, porte-parole des talibans, a minimisé l’importance du déplacement de M. Ghani dans la région nord.

«En puisant dans les réserves du gouvernement pour former des milices, ces dirigeants ont perdu du terrain au cours des dernières semaines. Ils ne sont pas en mesure de reconquérir les territoires perdus», confie-t-il à Arab News.

Les insurgés talibans ont réalisé de grandes conquêtes territoriales à travers l’Afghanistan au cours des derniers mois, à mesure que les forces étrangères dirigées par les États-Unis se retirent du pays après deux décennies d’occupation.

Depuis vendredi, les talibans ont pris d’assaut neuf des trente-quatre capitales provinciales: Faizabad, Farah, Pel-e Khomri, Sar-é Pol, Chéberghan, Aybak, Kondoz, Taloqan et Zarandj, malgré une intensification des frappes aériennes afghanes et américaines.

Lorsque les talibans se sont emparés de Mazar-e-Charif, l’Inde a transféré ses diplomates qui se trouvaient au consulat – situé au cœur de la ville stratégique – à proximité de la frontière avec l’Ouzbékistan.

Cette décision intervient après l’appel urgent lancé par New Delhi appelant à l’évacuation de tous les ressortissants indiens de la ville afghane.

Dans un communiqué particulier, l’ambassade indienne à Kaboul demande à tous les ressortissants indiens de prendre «immédiatement» les mesures nécessaires pour voyager avant que les vols commerciaux ne soient interrompus en raison de l’intensification du conflit.

Mardi dernier, des experts ont informé Arab News que la perte éventuelle de Mazar-e-Charif serait «un coup dur pour le gouvernement de Kaboul» et qu’elle contribuerait à l’effondrement total de son emprise sur la partie nord.

«Cela permettra aux talibans de prendre d’assaut les autres régions du Nord et de progresser vers Kaboul», explique Taj Mohammed, un analyste politique qui habite la capitale afghane.

Plus tôt mercredi, les médias ont rapporté que des centaines de soldats afghans – qui se sont retirés à l’aéroport de Kondoz – avaient capitulé devant les talibans, qui se sont emparés de la ville au cours du week-end précédent.

La conquête fulgurante des talibans après la désertion progressive des troupes étrangères depuis le mois de mai fait craindre que les insurgés ne reprennent le pouvoir par la force comme dans les années 1990 et ne plongent le pays dans une nouvelle guerre civile.

Wahidullah Ghazikhail, un analyste politique de Kaboul, estime que M. Ghani «veut remonter le moral des troupes en se rendant dans une ville assiégée».

«Le président veut transformer Mazar-e-Charif en un centre de résistance contre les talibans. Cette ville est importante pour les deux camps», confie-t-il à Arab News.

Ce voyage a lieu au moment où l’émissaire américain pour l’Afghanistan, Zalmay Khalilzad, actuellement en visite au Qatar, met en garde les talibans contre toute opération militaire.

Khalilzad se trouve actuellement à Doha, où les talibans ont un bureau politique, pour «inciter le groupe à mettre fin à l’offensive militaire et à négocier un règlement politique, qui est le seul moyen de garantir la stabilité et le développement en Afghanistan», déclare le département d’État américain.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com


L'Iran et les Etats-Unis jugent un accord proche

Une femme passe devant une fresque antiaméricaine peinte sur le mur de l'ancienne ambassade des États-Unis, aujourd'hui transformée en musée, à Téhéran, le 12 juin 2026. (Photo AP/Vahid Salemi).
Une femme passe devant une fresque antiaméricaine peinte sur le mur de l'ancienne ambassade des États-Unis, aujourd'hui transformée en musée, à Téhéran, le 12 juin 2026. (Photo AP/Vahid Salemi).
Short Url
  • L’Iran et les États-Unis se disent proches d’un accord pour mettre fin à plusieurs mois de tensions au Moyen-Orient
  • Des désaccords persistent sur le nucléaire iranien, les sanctions économiques et le dossier libanais

TEHERAN: L'Iran et le médiateur pakistanais ont affirmé vendredi qu'un accord avec les Etats-Unis était proche pour mettre fin à trois mois et demi de conflit au Moyen-Orient, un haut responsable américain affichant également un ton optimiste.

Après des semaines de négociations laborieuses et d'espoirs déçus à plusieurs reprises, est-on dans la dernière ligne droite? Les principaux protagonistes se disent confiants même si la version du texte donnée par les médias iraniens diffère significativement de celle avancée par Washington.

"Dès que les dernières étapes de nos négociations seront achevées, cet accord sera signé et annoncé", a indiqué le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi à la télévision d'Etat.

"Cela pourrait arriver dans les prochains jours. J'ai bon espoir", a-t-il déclaré.

Le ministre a affirmé que le projet d'accord prévoyait la levée du blocus américain des ports iraniens et une nouvelle gestion du détroit d'Ormuz.

Il a cependant accusé Israël de chercher des "prétextes" pour faire "dérailler" un éventuel accord avec Washington.

Même tonalité positive du côté du Premier ministre du Pakistan, principal négociateur dans le conflit. "La paix n'a jamais été aussi proche qu'aujourd'hui", selon Shehbaz Sharif.

- Signature "à distance" -

Et à Washington, un haut responsable a estimé à "80 à 85%" la probabilité d'un accord-cadre ouvrant une période de 60 jours de discussions techniques, mais "pas 100%". "La ligne d'arrivée n'est pas encore franchie", a-t-il averti, sous le couvert de l'anonymat.

La Suisse a déjà proposé d'accueillir une éventuelle signature, alors qu'un sommet du G7 en présence de Donald Trump doit commencer lundi dans la ville française d'Evian, près de Genève. Mais Téhéran a affirmé qu'une fois finalisé, le protocole d'accord serait signé "à distance".

Les marchés parient de leur côté sur une telle issue, avec un pétrole passé sous la barre des 90 dollars le baril.

Le président américain, qui a déjà annoncé 39 fois un accord imminent selon un décompte de CNN, peine à trouver une issue à cette guerre impopulaire, à l'approche des élections de mi-mandat de novembre et en plein Mondial de football co-organisé par les Etats-Unis.

Il s'est fendu vendredi d'un message furieux sur son réseau Truth Social: "Les termes (d'accord) que l'Iran a fait fuiter aux médias menteurs n'ont RIEN à voir avec les termes dont nous sommes convenus par écrit".

"Ce sont des gens qui n'ont pas d'honneur. Avec eux, il est impossible de négocier de bonne foi", a-t-il écrit aussi.

- Dilution de l'uranium -

L'agence de presse iranienne Mehr avait publié plus tôt ce qu'elle a présenté comme une ébauche de protocole en 14 points, avec des conditions telles que le maintien du contrôle sur le détroit d'Ormuz, le droit à l'enrichissement d'uranium, le déblocage rapide de 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés à l'étranger.

Washington a livré de son côté une toute autre version du texte.

Le compromis doit, selon le responsable américain, mener à la réouverture d'Ormuz, voie maritime stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures.

Il doit aussi aboutir au "démantèlement" du programme nucléaire iranien et permettre aux Etats-Unis de récupérer l'uranium hautement enrichi, qui serait "détruit sur place" puis "sorti" du pays.

Mais Abbas Araghchi a préconisé vendredi une dilution sur le sol iranien de ses stocks d'uranium enrichi à 60%.

Diluer l'uranium à un taux inférieur à 5%, loin des 90% requis pour fabriquer la bombe nucléaire, permettrait d'éloigner considérablement la menace d'un enrichissement à des fins militaires.

Téhéran dément vouloir se doter de l'arme atomique, comme l'en accusent les Etats-Unis et Israël.

- Liban -

Enfin, sur la question des avoirs, "les Iraniens ne recevront pas d'argent et les fonds ne seront pas libérés simplement par une signature d'accord ou la participation à une réunion", a insisté sur X le vice-président américain JD Vance.

Ce point est central pour l'Iran, après des décennies de sanctions qui asphyxient son économie.

Le conflit, déclenché par des frappes américano-israéliennes le 28 février avant l'entrée en vigueur d'une trêve le 8 avril, a embrasé le Moyen-Orient, fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ébranlé l'économie mondiale.

Autre point d'achoppement majeur, le front libanais.

Selon Washington, l'accord en discussion avec l'Iran inclut bien le Liban, comme réclamé par Téhéran, alors que les Etats-Unis avaient toujours dit vouloir traiter ce dossier séparément.

Le Liban a été entraîné dans la guerre le 2 mars, quand le Hezbollah a visé le territoire israélien en soutien à l'Iran. Depuis, Israël pilonne le pays voisin, disant vouloir "éliminer" le mouvement chiite. Des frappes qui ont fait plus de 3.700 morts.


Erdogan et Netanyahu s'écharpent sur le Proche-Orient

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé Benjamin Netanyahu de « suivre la voie d’Hitler » jeudi, après que le dirigeant israélien a affirmé qu’il était un « dictateur antisémite » ayant commis un « génocide » contre les Kurdes. (AFP/archives)
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé Benjamin Netanyahu de « suivre la voie d’Hitler » jeudi, après que le dirigeant israélien a affirmé qu’il était un « dictateur antisémite » ayant commis un « génocide » contre les Kurdes. (AFP/archives)
Short Url
  • Recep Tayyip Erdogan a vivement accusé Benjamin Netanyahu de “marcher sur les pas d’Hitler”, dénonçant la politique israélienne à Gaza comme une “usine à souffrance” et un “réseau génocidaire”
  • Les échanges verbaux se sont durcis : Israël a répliqué en qualifiant Erdogan de “dictateur antisémite”, tandis que les tensions s’intensifient autour de Gaza, du Liban et de la sécurité régionale

ISTANBUL: Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de "marcher sur les pas d'Hitler", les deux dirigeants se renvoyant le qualificatif de "génocidaire" par discours et communiqués interposés.

Affirmant qu'Israël s'est mué en une "usine à créer de la souffrance" se nourrissant "de sang et de larmes", le chef de l'Etat turc a à nouveau comparé M. Netanyahu à Adolf Hitler, lui prédisant "le même sort que celui des autres tyrans de l'histoire".

Mercredi, le président Erdogan, à couteaux tirés avec Benjamin Netanyahu depuis le déclenchement de la guerre à Gaza fin 2023, avait déjà déclaré que "la sécurité de la Turquie commence (...) à Alep, Damas et Beyrouth", estimant que le Premier ministre israélien et "sa clique criminelle" menacent également la Turquie.

"Nous ne tolérerons aucun fait accompli dans les pays frères et ne resterons pas les bras croisés face aux attaques", a-t-il ajouté face aux députés de son parti. En soulignant que l'armée israélienne "refuse de se retirer du Liban", où ses frappes ont fait quelque 3.700 morts depuis le déclenchement le 2 mars de sa nouvelle guerre contre le Hezbollah, selon les autorités locales.

Le bureau de Benjamin Netanyahu a rétorqué mercredi soir dans un communiqué en accusant "le dictateur antisémite Erdogan, auteur d'un génocide contre les Kurdes", de soutenir le Hamas et d'emprisonner ses opposants, jugeant qu'"il est bien le dernier à pouvoir donner des leçons de morale à Israël".

Revenant à la charge, Recep Tayyip Erdogan a dénoncé jeudi les méfaits à Gaza du "réseau génocidaire sioniste dirigé par Netanyahu".

"Ceux qui s'attaquent à notre région comme des requins assoiffés de sang devront un jour répondre de leurs actes", a-t-il conclu.


Médiation Etats-Unis/Iran : le Premier ministre du Pakistan affirme qu'un accord sur un texte de paix a été "atteint"

Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi que les commentaires divulgués de l’Iran sur un accord avec les États-Unis ne correspondent pas à ce qui a été convenu par écrit. (Photo d’archive Reuters)
Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi que les commentaires divulgués de l’Iran sur un accord avec les États-Unis ne correspondent pas à ce qui a été convenu par écrit. (Photo d’archive Reuters)
Short Url
  • Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif affirme qu’un accord sur le texte final d’un accord de paix entre les États-Unis et l’Iran aurait été atteint, le Pakistan jouant un rôle de médiation entre les deux parties
  • Malgré des tensions et des accusations de désinformation, l’Iran estime que la conclusion d’un accord avec les États-Unis n’a jamais été aussi proche, tandis que Donald Trump conteste des fuites et nie qu’un texte corresponde à ce qui a été convenu

ISLAMABAD: Le Premier ministre du Pakistan Shehbaz Sharif a déclaré vendredi qu'un accord avait été "atteint" sur le texte d'un accord de paix entre les Etats-Unis et l'Iran.

"Nous pouvons confirmer qu'un accord sur le texte final de l'accord de paix a été atteint et que le Pakistan maintenant travaille avec les deux parties pour finaliser les étapes suivantes", a écrit M. Sharif sur X.

"La paix n'a jamais été aussi proche qu'aujourd'hui", a-t-il dit.

L'Iran a lui-même affirmé vendredi qu'un accord avec les Etats-Unis n'avait "jamais été aussi proche", semblant vouloir calmer le jeu après un message furieux de Donald Trump accusant Téhéran de faire circuler un faux texte.

"Alors que le Pakistan déploie d'intenses efforts de médiation, nous avons pleinement conscience du fait qu'une campagne de désinformation incessante est menée par ceux qui veulent saboter l'accord de paix", a encore déclaré le ministre pakistanais.