Interrogations sur les critères d'évacuation des Afghans par la France

Des Afghans patientent à l’aéroport de Kaboul en espérant d’être évacués du pays, le 16 août (Photo, AFP).
Des Afghans patientent à l’aéroport de Kaboul en espérant d’être évacués du pays, le 16 août (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Samedi 04 septembre 2021

Interrogations sur les critères d'évacuation des Afghans par la France

  • La France a évacué plus de 2.600 Afghans, menacés par les talibans pour avoir travaillé pour elle ou pour avoir défendu les droits humains dans leurs pays
  • Aujourd'hui, les «oubliés» de la France vivent pour la plupart terrés chez eux face aux possibles représailles des talibans

PARIS: Entre désarroi et incompréhension, humanitaires et coopérants s'interrogent sur les critères qui ont prévalu pour l'évacuation d'Afghans vers la France après la chute de Kaboul aux mains des talibans, certains dénonçant même un "abandon" de leurs collègues. 

Dès la prise de Kaboul à la mi-août, l'ONG Afghanistan Libre, qui oeuvre pour l'éducation des filles, a alerté le centre de crise du Quai d'Orsay sur la menace pesant sur ses collaborateurs. 

"On a envoyé par email une première liste de 23 personnes de notre +staff+ et leurs familles à évacuer en priorité", raconte Louise Clément, directrice de l'organisation, à l'AFP.

"Je n'ai jamais eu de retour, ne serait-ce que pour accuser réception du email", dit-elle, ajoutant avoir aussi en vain tenté de joindre le centre de crise par téléphone pendant cinq jours.

"Franchement on est dans l'incompréhension (...) C'est juste insupportable de ne pas avoir de réponse", poursuit-elle, précisant ne pas avoir été contactée non plus depuis et n'avoir pu évacuer aucun de ses collaborateurs. 

La France a évacué plus de 2.600 Afghans, menacés par les talibans pour avoir travaillé pour elle ou pour avoir défendu les droits humains dans leurs pays.  

Afghanistan Libre était pourtant en première ligne sur un sujet aussi sensible que les droits des femmes. Un de ses directeurs d'école a été enlevé le 10 août dans la province de Paghman, près de Kaboul.

"Il a été torturé pendant deux jours, ils l'ont interrogé sur tous les projets de l'ONG et lui ont dit de faire passer le message qu'elle était identifiée, anti-islam, espionne de la France", déclare Louise Clément.

"Pas d'espoir pour nous"

Dans une lettre ouverte à l'ambassadeur de France en Afghanistan David Martinon, un groupe d'anciens expatriés de la coopération française déplore aussi que leurs collègues afghans employés avant 2018 n'aient pas été retenus. 

Au printemps, craignant l'avancée menaçante des talibans, ces ex-employés avaient déjà contacté l'ambassade de France pour solliciter des visas, mais disent avoir reçu une fin de non recevoir, car n'ayant pas travaillé pour la France "en 2018 et après". 

"Ce critère semblait arbitraire avant la prise de Kaboul (le 15 août). Après cela, il est devenu incompréhensible et discriminant, signifiant leur abandon", dénoncent les signataires de la lettre.

"Aucun de nos collègues n'a jamais été contacté. Aucune réponse n'a été apportée à nos sollicitations par les autorités responsables", poursuivent-ils.

L'AFP a pu parler à plusieurs de ces anciens employés: tous ont travaillé entre quatre et 13 ans pour des projets français, comme chauffeur, informaticien, enseignant. Parmi eux, certains sont issus de la minorité hazara, qui était persécutée par les talibans.

Aujourd'hui, les "oubliés" de la France vivent pour la plupart terrés chez eux face aux possibles représailles des talibans.

"Malheureusement, rien n'a changé pour nous depuis deux semaines, il n'y a pas d'espoir pour nous...", lâche Ahmad (prénom modifié), 34 ans, joint il y a deux semaines à Kaboul et recontacté vendredi par l'AFP. 

Cet enseignant hazara, employé sur un projet de l'ambassade lié à l'éducation de 2011 à 2015, n'a presque plus d'argent chez lui et peur de sortir, "comme beaucoup de gens qui ont travaillé pour des pays étrangers". 

"Course au réseautage"

"Le gouvernement français a évacué 3.000 Afghans, des artistes, des photographes, etc...; j'ai travaillé pour la France pendant plusieurs années et je pensais qu'il me protégerait aussi ainsi que ma famille...", lâche-t-il.

Dans une tribune parue dans Le Monde, un collectif de responsables humanitaires, chercheurs et journalistes déplore pour sa part un "profond manque de lisibilité dans les critères de constitution des listes d'évacuation".

"Ce sont les Afghans les mieux connectés qui ont pu obtenir leur laissez-passer", pointent-ils, déplorant une "véritable course au réseautage".

"L'accès promis à l'aéroport n'a été possible que pour ceux qui en avaient les ressources (...) Il fallait parler anglais, avoir un passeport, parfois même de l'argent pour payer les talibans, et des contacts à l'étranger", soulignent-ils.

Le ministère français des Affaires étrangères, interrogé par l'AFP, a assuré vendredi avoir enregistré "la totalité des signalements" qui lui avaient été transmis.

"Les évacuations d'urgence ont été dépendantes de critères très opérationnels liés en particulier aux difficultés extrêmes d'accès à l'aéroport de Kaboul" durant le pont aérien, a souligné le Quai d'Orsay.

Le "degré d'imminence du risque" pour les personnes en danger a bien été pris en compte, selon le Quai, mais sans pouvoir toujours garantir leur évacuation "dans l'urgence et le chaos physique aux portes".

La priorité est désormais à la réouverture de l'aéroport de Kaboul, fermé depuis le retrait des Américains d'Afghanistan le 31 août, et à la mise en place d'opérations humanitaires pour aider les milliers d'Afghans qui souhaitent encore partir.

Dans cette perspective, "les critères de constitution des listes doivent être clarifiés et les catégories éligibles élargies", insiste le collectif dans Le Monde.


Washington prévoit d'annoncer un accord sur le nucléaire avec Ryad 

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
Short Url
  • Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi
  • L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars

WASHINGTON: Les Etats-Unis prévoient d'annoncer mercredi un accord avec l'Arabie saoudite qui doterait le royaume d'un programme nucléaire civil, selon des médias américains.

L'annonce interviendrait alors que les Etats-Unis ont repris leur guerre contre l'Iran, un rival de Ryad, qui avait notamment été déclenchée en raison de la crainte américaine que le programme nucléaire iranien ne vise à doter le pays de la bombe atomique.

Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi.

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars.

En effet, une clause de l'accord, qui serait valable pendant 30 ans, prévoit que des entreprises américaines construisent un complexe d'enrichissement d'uranium en Arabie saoudite, si une étude conjointe établit qu'il est justifié, a annoncé le Wall Street Journal.

Toutefois, des parlementaires américains républicains et démocrates, ainsi que des responsables israéliens, ont exprimé leur opposition à tout projet nucléaire civil en Arabie saoudite, craignant qu'il ne serve finalement à développer des armes nucléaires.

Interrogé à ce sujet mercredi à Manille, en marge d'une réunion de l'Asean, le secrétaire d'Etat américain Marco Rubio s'est refusé à confirmer un tel accord, renvoyant toute éventuelle annonce à la Maison Blanche.

Pressé de questions par des journalistes et visiblement un peu dans l'embarras, il a cependant assuré que les Etats-Unis "ne conclueraient jamais d'accord avec un pays dans le monde qui conduirait à un risque de prolifération" nucléaire.

Tensions régionales 

L'accord devrait être soumis au Congrès américain dans les prochains jours, mais son approbation n'est pas nécessaire pour qu'il soit entériné.

L'Arabie saoudite insiste depuis longtemps sur son droit au nucléaire civil.

Ces dernières années, Washington a cherché à intégrer tout accord concernant le nucléaire dans une stratégie plus large, qui inclurait la normalisation des relations avec Israël et la signature d'un pacte de défense.

Washington a signé un accord nucléaire en 2009 avec un voisin de l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, qui n'enrichissent toutefois pas d'uranium.

 


Le ministre américain de la Défense estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran

Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Pentagone estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran et demande 67 milliards supplémentaires
  • Des sénateurs contestent cette demande et réclament plus de transparence sur la stratégie américaine

WASHINGTON: Le ministre américain de la Défense a estimé mardi que la guerre en Iran a coûté jusqu'à présent 37,5 milliards de dollars aux Etats-Unis, une hausse de près de 30% par rapport au dernier chiffre de 29 milliards.

"L'estimation que nous avons à ce jour est de 37,5 milliards de dollars", a déclaré Pete Hegseth devant une commission du Sénat américain, en précisant que ce montant incluait certains coûts anticipés jusqu'à fin septembre.

Le ministre a également défendu la demande du gouvernement Trump d'une rallonge budgétaire de 67 milliards de dollars pour le Pentagone.

M. Hegseth, ainsi que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général Dan Caine, ont affirmé que cette rallonge était "urgente" et "nécessaire".

Mais la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen a contesté cette évaluation, affirmant que le ministre disposait encore de 75 milliards de dollars non dépensés.

"Pourquoi demandez-vous au peuple américain d'assumer le coût d'une guerre qu'il ne soutient pas, au lieu de solliciter une autorisation de transfert de fonds déjà votés mais non dépensés?", a-t-elle demandé.

Selon le ministre, cet argent a été "affecté" à d'autres projets du président Donald Trump comme le "Dôme d'or américain" ou encore d'autres investissements dans l'armement.

Les fonds demandés ne prennent par ailleurs pas en compte le coût de la reconstruction des bases militaires américaines au Moyen-Orient.

D'autres sénateurs ont exprimé leur frustration, réclamant plus de détails sur la stratégie de Donald Trump afin de remporter la guerre au Moyen-Orient.

"Nous avons besoin de réponses claires et d'un discours franc", a estimé le sénateur John Kennedy, un républicain, tout en interrogeant les responsables sur ce qui se passerait si les Etats-Unis quittaient le détroit d'Ormuz.

Pete Hegseth et Dan Caine n'ont pas précisé si l'Iran imposerait des droits de passage aux navires souhaitant emprunter le détroit.


Après deux semaines d'hostilités, Trump n'en a «pas fini du tout» avec l'Iran

Les Etats-Unis n'en ont "pas fini du tout" avec l'Iran, a averti mardi Donald Trump, deux semaines après la reprise des hostilités qui menacent de s'étendre à la mer Rouge et d'affecter encore davantage l'économie mondiale. (AFP)
Les Etats-Unis n'en ont "pas fini du tout" avec l'Iran, a averti mardi Donald Trump, deux semaines après la reprise des hostilités qui menacent de s'étendre à la mer Rouge et d'affecter encore davantage l'économie mondiale. (AFP)
Short Url
  • Les Américains "s'occuperont" des Houthis s'ils mettent en oeuvre ce blocus maritime, a mis en garde le président Donald Trump
  • Les Etats-Unis s'étaient déjà mobilisés contre ces rebelles quand ils avaient perturbé le trafic maritime pendant la guerre à Gaza, menant des attaques de drones et de missiles contre des navires

TEHERAN: Les Etats-Unis n'en ont "pas fini du tout" avec l'Iran, a averti mardi Donald Trump, deux semaines après la reprise des hostilités qui menacent de s'étendre à la mer Rouge et d'affecter encore davantage l'économie mondiale.

Alors que la République islamique resserre son étau sur le stratégique détroit d'Ormuz, ses alliés yéménites, les rebelles houthis, menacent d'entraver le trafic de l'autre côté de la péninsule arabique.

Si elle était maintenue, la menace houthie couperait l'accès aux ports d'Arabie saoudite situés sur la mer Rouge, cruciaux pour contourner le détroit d'Ormuz. Le royaume est le premier exportateur de pétrole brut au monde.

Conséquence: le prix du baril de Brent, référence internationale, a terminé la séance au-dessus de 90 dollars pour la première fois depuis début juin.

Les Américains "s'occuperont" des Houthis s'ils mettent en oeuvre ce blocus maritime, a mis en garde le président Donald Trump.

Les Etats-Unis s'étaient déjà mobilisés contre ces rebelles quand ils avaient perturbé le trafic maritime pendant la guerre à Gaza, menant des attaques de drones et de missiles contre des navires. Les Houthis tirent parti du détroit de Bab el-Mandeb, un goulet d'étranglement situé à son extrémité sud, que les navires doivent emprunter pour rallier le canal de Suez.

Le cabinet de sécurité maritime Vanguard Tech a identifié pour la première fois mardi deux navires ayant fait demi-tour en mer Rouge après avoir chargé du brut saoudien dans le port de Yanbu, à la suite de l'annonce houthie.

L'Iran, de son côté, verrouille toujours Ormuz, où il a ciblé ces derniers jours plusieurs navires. Téhéran riposte aussi aux frappes américaines en visant les alliés régionaux des Etats-Unis.

"Si nous partions maintenant, cela prendrait à l'Iran 20, 25 ans pour reconstruire. Mais nous n'en avons pas fini du tout", a affirmé Donald Trump depuis la Maison Blanche.

"Inquiétudes" 

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a exprimé des "inquiétudes concernant la sécurité d'approvisionnement" en pétrole, notant toutefois que des "facteurs d'amortissement" existent.

Les tensions autour d'Ormuz avaient relancé les hostilités irano-américaines le 7 juillet, faisant voler en éclats le protocole d'accord signé mi-juin en vue d'un règlement durable du conflit.

Celui-ci a commencé avec l'offensive israélo-américaine sur l'Iran le 28 février, avant un cessez-le-feu en avril.

L'Iran, qui estime faire face à une "guerre totale" de la part de Washington, a été frappé à nouveau dans la nuit de lundi à mardi, notamment à Chiraz, à près de 200 km du Golfe, et dans la province du Fars (centre), selon l'agence locale Mehr.

Donald Trump a promis de lui faire "payer le prix plusieurs fois" pour la mort de chaque soldat américain, après la mort de trois militaires en Jordanie et en Irak ces derniers jours.

Côté iranien, le dernier bilan officiel publié vendredi recense au moins 50 morts et plus de 500 blessés depuis de premières escarmouches fin juin.

Economiser l'énergie 

Ces dernières 24 heures, la Jordanie, Bahreïn, ainsi que le Koweït ont annoncé avoir essuyé des attaques de drones et de missiles iraniens.

"L'ennemi devrait se préparer à des vagues de drones et à des attaques de missiles encore plus décisives et puissantes", ont averti les Gardiens de la Révolution iraniens, une des plus puissantes armées du Moyen-Orient.

Le Koweït accuse l'Iran d'avoir attaqué des centrales électriques et sites de dessalement d'eau, des installations cruciales pour rafraîchir et alimenter en eau potable ses millions d'habitants, dans une région parmi les plus arides du monde.

Pour réduire la pression sur le réseau, un habitant, Khaled al-Badri, a expliqué à l'AFP éteindre l'air conditionné avant de quitter son domicile et couper son éclairage extérieur. "Chacun peut contribuer à nous sortir de cette période", pense-t-il.