LONDRES : Après la mort d'un député poignardé à mort, la classe politique britannique endeuillée s'est montrée unanime pour appeler à l'apaisement dans le débat public, devenu pour beaucoup trop agressif. Il n'a pas fallu attendre longtemps pour mesurer l'ampleur de la tâche.

A peine deux jours après les hommages émus du Parlement à David Amess, élu conservateur poignardé en pleine permanence parlementaire dans ce que la police considère comme un acte terroriste, la scène observée devant le palais de Wesminster mercredi donnait une idée du climat de ces dernières années.

Une poignée de manifestants ont érigé une fausse potence pour protester contre la «trahison» des députés ayant imposé des confinements. La veille, des policiers avaient dû protéger Michael Gove, ministre du Logement pris à parti par des anti-vax.

Depuis le référendum sur le Brexit en 2016, les esprits s'échauffent et les débats entre politiciens, mais aussi au sein du public, ont gagné en dureté. Une atmosphère tendue encore renforcée par la pandémie, où chacun campe sur ses certitudes.

C'est donc un examen de conscience qui a suivi la mort de David Amess, pour laquelle un suspect de 25 ans a été arrêté, sans que ses motivations ne soient pour l'heure connues.

«C'est une leçon», a reconnu l'ancien leader du parti conservateur Iain Ducan Smith à la Chambre des communes. «Nous devons faire attention à ce que nous légitimons ici dans ce que nous disons de nos collègues. Ils ne sont pas des personnes maléfiques».

- Menaces -

La mort de David Amess constitue pour la société britannique le deuxième traumatisme en cinq ans, après l'assassinat de la députée travailliste Jo Cox en juin 2016 par un extrémiste de droite, juste avant le référendum du Brexit.

Ces derniers jours, les élus ont raconté avoir reçu des avertissements, parfois très graves. Quelqu'un a ainsi menacé de brûler la maison de la ministre du Commerce international Anne-Marie Trevelyan, avec ses enfants à l'intérieur.

Le renseignement intérieur estime à «substantiel» le niveau de menace visant les députés, a indiqué  la ministre de l'Intérieur Priti Patel mercredi soir, assurant que les forces de sécurité adapteraient leurs procédures en fonction.

Dans leurs hommages à David Amess, certains élus ont pointé du doigts les réseaux sociaux, qu'ils accusent d'agir comme catalyseur de haine, et exhorté le gouvernement à sévir davantage dans sa future législation sur les «délits en ligne».

Lors de son débat hebdomadaire au Parlement avec Boris Johnson mercredi, le leader de l'opposition travailliste Keir Starmer a promis de maintenir un «esprit collégial».

Mais lorsqu'il a insisté pour que la future loi prévoie des «sanctions pénales», le Premier ministre a répliqué dans un ton plus partisan. «Ce que nous espérons, c'est que, quelle que soit la dureté des propositions que nous faisons, l'opposition les soutiendra», s'est-il exclamé, provoquant des soupirs d'exaspération sur les bancs du Labour.

- «Dynamique de polarisation» -

Boris Johnson n'est pas le dernier à électriser les débats avec des propos polémiques. Début octobre encore, lors de la conférence annuelle des conservateurs, il a renouvelé ses offensives à l'encontre du Labour sur le thème des «guerres culturelles» autour de sujets comme le genre et l'histoire.

Remi Adekoya, maître de conférences en politique à l'Université de York, estime que l'apaisement doit venir du sommet de l'Etat. Mais Boris Johnson «jauge ce qui va lui profiter politiquement et lui (permettre de) rester chef dominant de sa tribu, et cela signifie utiliser un langage provocateur», souligne le chercheur interrogé par l'AFP.

Il a pourtant, selon lui, «l'énorme responsabilité d'être aussi civilisé et apaisé que possible».

Certains députés, comme la travailliste Rupa Huq, espèrent que les événements de la semaine dernière feront émerger un nouvel état d'esprit, exhortant ses collègues à suivre l'exemple de David Amess, Brexiter dans l'âme dont la gentillesse dépassait les clivages partisans.

Mais Remi Adekoya est sceptique: «Je ne doute pas des bonnes intentions, mais la dynamique est tellement biaisée en faveur de la polarisation que ce genre de trêve ne durera pas».