Au Royaume-Uni, les «Christmas parties» mettent le gouvernement dans l'embarras

Face à la nouvelle menace, le gouvernement conservateur a élargi sa campagne de vaccination. Il a aussi à nouveau imposé le port du masque dans les transports et les magasins. (Photo, AFP)
Face à la nouvelle menace, le gouvernement conservateur a élargi sa campagne de vaccination. Il a aussi à nouveau imposé le port du masque dans les transports et les magasins. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Samedi 04 décembre 2021

Au Royaume-Uni, les «Christmas parties» mettent le gouvernement dans l'embarras

  • Pourtant prompt à instaurer de nouvelles restrictions sanitaires aux frontières, le Premier ministre Boris Johnson a enjoint les Britanniques à «continuer comme avant»
  • Face à la nouvelle menace, le gouvernement conservateur a élargi sa campagne de vaccination

LONDRES: Avec le variant Omicron, faut-il maintenir les "Christmas party" au travail ? Le sujet embarrasse le gouvernement britannique, critiqué pour ses directives confuses alors qu'il a organisé une fête pour ses salariés en 2020 quand c'était interdit.

Pourtant prompt à instaurer de nouvelles restrictions sanitaires aux frontières, le Premier ministre Boris Johnson a enjoint les Britanniques à "continuer comme avant" et à ne pas changer leurs plans pour Noël.

"Nous ne voulons pas que les gens aient l'impression qu'ils doivent commencer à annuler des choses", comme les festivités au bureau, a déclaré M. Johnson jeudi, après avoir reçu sa dose de rappel du vaccin contre le Covid-19.

"Il n'y a rien dans les règles qui empêche quiconque d'organiser des fêtes de Noël", a insisté son porte-parole, alors que chacun commençait à s'interroger sur le bien-fondé de la tenue des "Christmas party" au travail, tradition bien anglaise. Des membres de son gouvernement étaient moins affirmatifs.

Figurant parmi les pays les plus touchés par la pandémie avec 145 000 morts, le Royaume-Uni a pour l'instant détecté une quarantaine de cas liés au variant Omicron.

Face à la nouvelle menace, le gouvernement conservateur a élargi sa campagne de vaccination. Il a aussi à nouveau imposé le port du masque dans les transports et les magasins. Sans pour autant limiter les fêtes en intérieur.

«Confus» et «incohérent»

Certains pubs, qui réalisent une grosse partie de leur chiffre d'affaires à Noël car ils accueillent de nombreuses fêtes d'entreprise, enregistrent cependant déjà des annulations.

Le patron de la chaine Young's, Patrick Dardis, accuse les "messages confus et incohérents du gouvernement" qui se sont ajoutés aux craintes qu'une fête de Noël au travail ne prive plus tard les salariés de retrouvailles en famille.

On a conseillé "aux gens d'éviter les interactions sociales", puis "une heure plus tard", le ministre de la Santé Sajid David "disait le contraire", s'insurge-t-il.

Le Premier ministre a lui défendu "une approche équilibrée et proportionnée du risque". "Noël cette année sera considérablement meilleur que Noël l'année dernière", a-t-il affirmé.

Ces critiques interviennent alors que Boris Johnson se trouve accusé d'avoir tenu deux fêtes "arrosées" en décembre 2020 à Downing Street, alors qu'il était pourtant interdit de se retrouver à l'intérieur.

Selon le Daily Mail, 40 à 50 personnes se sont retrouvées "les unes sur les autres" pour une fête de Noël et un pot de départ, où le Premier ministre a donné un discours.

Interrogé par le dirigeant de l'opposition travailliste Keir Starmer au Parlement, Boris Johnson n'a pas nié ces fêtes mais assuré que "toutes les recommandations y avaient été suivies". 

"Le Premier ministre prend les Britanniques pour des imbéciles", a protesté Keir Starmer. Le chef au Parlement du Parti national écossais, Ian Blackford, a accusé Boris Johnson d'avoir "une règle pour lui et une règle pour tous les autres".

M. Johnson a confirmé qu'une fête de Noël se tiendrait cette année à Downing street.

Un responsable du ministère de l'Economie George Freeman a en revanche assuré sur Times Radio que son ministère "ne ferait pas une grande fête".

Il appartient à chaque entreprise de "juger ce qu'il est approprié de faire", a-t-il dit sur la BBC, appelant au bon sens de chacun.

"Quatre ou cinq employés qui travaillent ensemble tous les jours et se réunissent pour boire un verre ne représentent pas un grand risque", a-t-il estimé, contrairement aux "larges fêtes" de "centaines de personnes" organisées par certaines firmes, pas forcément "bien raisonnables, compte tenu de la situation".


Crise migratoire à Ceuta : Sánchez réfute toute implication marocaine

Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines
  • "Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines"

MADRID: Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines dans le brusque afflux de migrants arrivés dans le territoire espagnol de Ceuta depuis le Maroc il y a un mois.

"Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines", a déclaré le chef de gouvernement socialiste sur la radio Cadena Ser.


Les Etats-Unis et le Venezuela annoncent un accord pétrolier "historique"

Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Short Url
  • Washington et Caracas annoncent un accord pétrolier présenté comme historique, portant sur 17 champs vénézuéliens, avec 65 milliards de barils de potentiel et plus de 100 milliards de dollars d’investissements
  • L’accord vise à relancer la production pétrolière du Venezuela et à réduire les prix de l’énergie aux États-Unis, mais des incertitudes persistent sur les investissements, la sécurité et la stabilité politique

WASHINGTON: Washington et Caracas ont annoncé vendredi avoir conclu un accord pétrolier "historique", qui verra les Etats-Unis prendre le contrôle majoritaire de plus de 65 milliards de barils des réserves du Venezuela.

Dans un message publié sur Truth Social, le président américain Donald Trump l'a qualifié de "plus grand accord pétrolier de l'histoire mondiale" qui doublerait, selon lui, les réserves pétrolières des Etats-Unis.

Il précise que l'accord a été établi "en étroite collaboration avec la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez" et "au travers d'un partenariat avec des entreprises privées".

Caracas a confirmé avoir signé un accord pétrolier "historique" avec les Etats-Unis, Mme Rodriguez remerciant "chaleureusement" Donald Trump dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

Selon elle, l'accord prévoit "de développer 17 champs stratégiques, avec un potentiel avéré de 65 milliards de barils de pétrole, un investissement de plus de 100 milliards de dollars et plus de 209 milliards de dollars de recettes fiscales pour l'État" vénézuélien.

"Pour le peuple vénézuélien, cet accord (...) soutiendra des milliers d'emplois bien rémunérés et favorisera la reconstruction de l'économie vénézuélienne", a également déclaré le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio sur X, confirmant "près de 100 milliards de dollars d'investissements privés" dans le pays.

Le Venezuela dispose des plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, avec plus de 303 milliards de barils. Mais sa production reste limitée.

En parallèle, les stocks stratégiques américains ("strategic petroleum reserve", ou SPR) sont à leur plus bas niveau depuis novembre 1982, selon les données de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA).

Washington s'est engagé à libérer progressivement 172 millions de barils sur les 415 millions qui composaient la SPR fin février pour pallier les perturbations d'approvisionnement et la hausse des cours du brut liées à la guerre en cours au Moyen-Orient.

Selon Donald Trump, "cette transaction historique" entre les Etats-Unis et le Venezuela permettra "de réduire considérablement le prix de l'essence pour tous les Américains, et ce pendant de nombreuses années".

Le président américain assure par ailleurs que cet accord "ne coûtera rien aux contribuables américains".

 

- Mainmise américaine -

 

Depuis le raid militaire américain qui a permis début janvier la capture de Nicolas Maduro, Donald Trump veut relancer l'exploitation des ressources pétrolières et gazières vénézuéliennes sous son propre patronage.

Le gouvernement américain essaye de pousser les entreprises américaines à s'engager dans le pays, suscitant toutefois des réactions mitigées face aux lourds investissements nécessaires pour remettre en état les infrastructures pétrolières du pays et y extraire de l'or noir.

Une réticence suscitée aussi par les expropriations menées par le régime vénézuélien dans le passé. Le géant américain ExxonMobil l'a notamment été à deux reprises.

"Le principal problème au Venezuela concernait la sûreté et la sécurité", a commenté auprès de l'AFP John Kilduff, analyste d'Again Capital.

Selon lui, les Etats-Unis pourraient chercher avec cet accord à "créer une sorte de zone d'État où les entreprises américaines peuvent s'implanter, exercer leurs activités sans subir de répercussions, et (...) éliminer le risque politique qui accompagne habituellement les investissements au Venezuela".

Pour Jorge R. Pinon, chercheur à l'Energy Institute de l'Université du Texas à Austin, de nombreuses "zones d'ombre" subsistent toutefois, notamment le risque qu'un futur gouvernement vénézuélien change brutalement "les règles du jeu", remettant en cause tout accord actuel.

"Ce sont des projets qui mettront très certainement de nombreuses années avant de voir le jour et de porter leurs fruits", estime par ailleurs l'expert pétrolier Oswaldo Felizzola.

Pour Elias Ferrer, fondateur du Think tank Orinoco Research, cette annonce relève d'"un jeu de récits autour d'accords qui étaient déjà en cours de négociation", l'achat par les Etats-Unis de brut vénézuélien étant dans tous les cas "garanti".

D'après l'expert, Donald Trump présente ces arrangements comme une victoire politique, en les inscrivant dans le contexte plus large du conflit au Moyen-Orient et de la flambée des prix de l'énergie.


Washington prévoit d'envoyer un nouveau porte-avions au Moyen-Orient dans les prochaines semaines 

Les Etats-Unis préparent le déploiement d'un nouveau porte-avions vers le Moyen-Orient "dans les prochaines semaines" pour y relayer un autre bâtiment déjà sur place, selon une information de l'Institut naval américain. (AFP)
Les Etats-Unis préparent le déploiement d'un nouveau porte-avions vers le Moyen-Orient "dans les prochaines semaines" pour y relayer un autre bâtiment déjà sur place, selon une information de l'Institut naval américain. (AFP)
Short Url
  • L'organisation a précisé mercredi que le Theodore Roosevelt et son escorte quitteront leur port d'attache de San Diego, en Californie, "dans les prochaines semaines" afin de "relayer le George Washington" arrivé dans la région depuis une semaine
  • Ce dernier avait lui-même remplacé le porte-avions Abraham Lincoln, dont la mission de très longue durée - plus de huit mois en mer sans escale - a fait émerger des critiques sur les conditions de vie à bord et la santé mentale de l'équipage

WASHINGTON: Les Etats-Unis préparent le déploiement d'un nouveau porte-avions vers le Moyen-Orient "dans les prochaines semaines" pour y relayer un autre bâtiment déjà sur place, selon une information de l'Institut naval américain.

L'organisation a précisé mercredi que le Theodore Roosevelt et son escorte quitteront leur port d'attache de San Diego, en Californie, "dans les prochaines semaines" afin de "relayer le George Washington" arrivé dans la région depuis une semaine.

Ce dernier avait lui-même remplacé le porte-avions Abraham Lincoln, dont la mission de très longue durée - plus de huit mois en mer sans escale - a fait émerger des critiques sur les conditions de vie à bord et la santé mentale de l'équipage.

Selon un haut responsable de la marine américaine cité par l'Institut naval américain, le déploiement du Theodore Roosevelt durera "plus de sept mois". "Leur commandement leur fait tabler sur huit mois", a-t-il encore déclaré.

Contacté par l'AFP, le Pentagone n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat.

Le porte-avions Abraham Lincoln et ses quelque 5.000 marins s'apprêtent enfin à toucher terre, en Thaïlande, a indiqué la marine thaïlandaise à l'AFP jeudi. Cette escale est attendue du 2 au 6 septembre, selon des médias locaux.

Le bâtiment avait quitté San Diego le 21 novembre 2025 pour une mission en mer de Chine méridionale et avait été redirigé vers le Moyen-Orient avant que les Etats-Unis et Israël lancent leur offensive conjointe contre l'Iran le 28 février.