PARIS: Le Sénat dominé par l'opposition de droite a voté une nouvelle fois mardi, contre l'avis du gouvernement, en faveur d'une réforme de l'aide médicale d'État (AME) couvrant les étrangers en situation irrégulière, afin de la recentrer sur les soins indispensables.

Le Sénat a adopté, par 199 voix pour et 131 contre, un amendement du rapporteur LR Christian Klinger visant à remplacer l'AME par une "aide médicale de santé publique", dans le cadre du débat sur le budget pour 2023 de la "mission santé".

Cette mesure ne sera certainement pas retenue au final par le gouvernement, qui devrait à nouveau user de l'article 49.3 de la Constitution devant l'Assemblée nationale sur ce texte.

PARIS: Au procès de l'attentat de Nice, les avocats des parties civiles ont mis en exergue mardi, devant la cour d'assises spéciale de Paris, les "obstacles" qui empêchent selon eux les victimes d'accorder leur "pardon" aux accusés.

Chez beaucoup de personnes présentes le 14 juillet 2016 sur la Promenade des Anglais ou qui y ont perdu un proche, la douleur est "quasi indélébile" et le temps qui passe "accentue l'horreur" au lieu de jouer son rôle "cicatrisant", a constaté l'avocate Claudette Eleini.

Face à ce "passé qui ne passe pas", "seul le pardon permet de devenir un autre soi" et de renouer avec "le sens de la vie", sans "se confondre avec l'oubli et l'excusable", estime-t-elle.

Mais ce pardon nécessite un "rapport (...) entre celui qui demande le pardon et celui qui le donne", il suppose que le premier "reconnaisse sa faute".

Dans le cas des "faits abominables de l'attentat de Nice", poursuit Me Eleini, l'auteur, qui a fait 86 morts et plus de 400 blessés au volant d'un camion-bélier, "n'est pas là pour le demander", ayant été abattu par la police pour stopper sa course meurtrière.

En son absence, huit personnes sont jugées depuis le 5 septembre: trois pour association de malfaiteurs terroriste et cinq pour trafic d'armes (dont l'une en son absence). Aucune n'est poursuivie pour complicité de l'attentat.

Chez ces accusés, "nous n'avons perçu aucune once de sentiment de responsabilité, aucun soupçon de retour sur soi", hormis quelques "mots préparés" à l'avance, regrette Me Eleini.

"Aucun ne se sent coupable" de ce qu'il a fait ou n'a pas évité, ajoute-t-elle, déplorant une "inversion des rôles" alors que de nombreuses victimes ont fait part de leur sentiment de culpabilité pour n'avoir pas prêté assistance aux blessés ou ne pas être décédé à la place d'un autre membre de leur famille.

«Ouvrir une porte»

"Le procès a révélé la haine de certains" accusés, estime Me Eleini en référence aux messages Facebook au contenu violent de Chokri Chafroud et au "selfie satisfait" réalisé par Mohamed Ghraieb sur la Promenade le lendemain des faits.

Leurs réponses pendant les interrogatoires se sont résumées à "ça ne veut rien dire" et "je n'ai rien à voir dans tout cela".

Par cette attitude de "déni", "ils s'interdisent le pardon à eux-mêmes, mais aussi de recevoir celui des victimes", abonde Me Olivia Chalus.

"Ce procès aura permis de faire la lumière sur comment ce crime a été commis, mais il laissera en suspens la question du pourquoi", laissant les victimes "seules face à leurs questionnements", regrette encore Me Eleini.

Malgré tout, ce procès de plus de trois mois, qui a "pris le temps d'écouter toutes les parties", permettra au travail de deuil des victimes de "se faire sur une base saine", veut-elle croire.

Si "ce n'est évidemment pas les moments d'amnésie collective des accusés qui permettront aux victimes" de se reconstruire, elles s'appuient sur "l'espoir de justice pour atteindre la résilience", espère aussi Me Nisrine Bounssir.

"Peut-être que ce procès permettra" à certaines victimes "d'ouvrir une porte fermée à double tour et, derrière cette porte, de renouer un lien avec les autres, de redécouvrir ce que veut dire être vivant et de s'octroyer le droit d'aimer et d'être aimé", souhaite Me Chalus, qui clôture la plaidoirie coordonnée menée depuis mercredi dernier par 55 avocats.

Les plaidoiries de parties civiles doivent se poursuivent jusqu'à jeudi soir, avec les interventions individuelles d'une vingtaine d'avocats, avant le réquisitoire prévu mardi.

BOBIGNY: La ville de Gonesse, au nord de Paris, a dévoilé mardi la plaque d'une allée au nom de l'avocat nationaliste algérien Ali Boumendjel, dont Emmanuel Macron a reconnu en 2021 qu'il avait été "torturé et assassiné" par l'armée française pendant la guerre d'Algérie.

L'évènement s'est déroulé mardi après-midi en présence de "la famille" de M. Boumendjel, a indiqué le service communication de la ville à l'AFP.

La plaque portant son nom a été apposée sur une allée du quartier populaire de la Fauconnière.

Une autre allée du même quartier a également été nommée du nom de Fanny Pech, "ancienne directrice d'école et élue de la ville il y a plusieurs années qui était rapatriée d'Algérie", a précisé la même source.

"Ces deux évènements s'inscrivent dans la volonté du maire d'une démarche de conciliation des mémoires, dans le respect de chaque récit, l'année des 60 ans de la fin de la guerre d'Algérie et de l'histoire d'un quartier symbolique", a fait valoir la ville, située dans le Val-d'Oise et dirigée par le socialiste Jean-Pierre Blazy.

Cette inauguration revêt une importance symbolique.

C'est "la première fois à ma connaissance en France" qu'a été dévoilée la plaque d'une rue au nom d'Ali Boumendjel, "ce militant algérien pour la démocratie, pour la paix et pour l'indépendance de l'Algérie", a souligné l'historien Benjamin Stora, spécialiste de la guerre d'Algérie (1954-1962).

"La bataille continue pour le respect des droits de l'homme, une société plus juste et égalitaire, et qui doit affronter avec lucidité les passés douloureux", a écrit l'historien français dans un message transmis à l'AFP. M. Stora est l'auteur d'un rapport sur la mémoire de la colonisation et de la guerre d'Algérie, remis en janvier 2021 au président de la République.

Début mars 2021, Emmanuel Macron a reconnu, "au nom de la France", que l'avocat nationaliste Ali Boumendjel avait été "torturé et assassiné" le 23 mars 1957 par des soldats de l'armée française au moment de la bataille d'Alger, contredisant la thèse officielle d'un suicide.

Cette étape s'inscrivait dans la série des événements organisés depuis l'arrivée du chef de l’État en 2017 pour tenter de "construire une mémoire apaisée et commune" sur la colonisation de l'Algérie et la guerre ayant conduit à son indépendance en 1962.