PARIS: Les Français considèrent "le risque d'une paralysie" à l'Assemblée nationale comme une "responsabilité" d'Emmanuel Macron et une stratégie de l'enlisement pourrait se retourner contre lui, prévient le directeur général de l'Ifop Frédéric Dabi.

QUESTION: Après l'allocution d'Emmanuel Macron, pensez-vous que sa stratégie consiste à transférer la pression sur l'opposition pour débloquer la situation à l'Assemblée nationale ?

REPONSE: Cela peut être vu comme une stratégie, compte tenu de son intervention en trois temps: il a d'abord effectué un constat, puis le bilan des rendez-vous avec les différents chefs d'opposition et enfin la mise en avant de son envie de transformer et les réformes. En finalisant par une référence au pouvoir d'achat, il y a peut-être l'idée de faire peser sur les oppositions la responsabilité d'un enlisement, d'une paralysie de l'Assemblée nationale qui serait absolument inadmissible pour les Français sur un thème qui est leur priorité. Une Assemblée inerte qui ne ferait pas grand chose accentuerait la défiance à l'égard du personnel politique. Mais l'idée que ce soit la responsabilité des oppositions, c'est un vœux pieux. Cela sonnera le glas du mécontentement pour tout le monde et peut-être en premier lieu pour la majorité et le président.

Q: Emmanuel Macron peut-il dissoudre l'Assemblée nationale s'il ne parvient pas à trouver une majorité ?

R: C'est l'arme du président de la République. Mais depuis 1997 [la dissolution de Jacques Chirac qui avait débouché sur une cohabitation avec la gauche], on sait que cela peut être un boomerang terrible. Alors oui, il peut brandir la menace d'une dissolution, mais rien ne dit que cela ne lui revienne pas en pleine figure. Ce qui me frappe dans les enquêtes, c'est que le risque de paralysie est vu comme la responsabilité du président, alors même que son parti a gagné les élections avec sa majorité relative. La dissolution est donc une arme à plusieurs coups qui peut se retourner contre lui. Il y a une nécessité de trouver une solution. Ce nœud gordien peut être tranché par la dissolution, mais personne n'y croit sur un très court terme. Il peut donc l'être par la logique du cas par cas. En commençant par la question du pouvoir d'achat.

Q: Un accord de législature à l'allemande est-il complètement écarté ?

R: On voit très bien qu'une coalition n'est possible qu'avec un parti: Les Républicains. Le RN, d'un côté, et LFI, de l'autre, ne peuvent entrer dans une logique de coalition puisqu'ils ont bâti leurs succès électoraux sur une critique systématique ou très sévère de l'action présidentielle. Dans l'opinion, LR est vu comme un parti d'opposition, mais pour autant il est aussi un parti de gouvernement à la différence de LFI et du RN qui n'ont jamais exercé la moindre responsabilité à l'échelle régionale, départementale et surtout nationale. Oui, LR peut donc être vu comme un parti plus dans une logique de compromis et de coalition. Mais il y a aussi plusieurs lignes chez LR qui rendent les choses peu propices à un scénario à l'allemande où il y a eu trois mois de négociation pour atteindre le gouvernement actuel.