ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS: Un ex-patron des espions français dans le viseur de la justice, c'est la gifle publique qu'ils auraient préféré éviter. La communauté du renseignement fait grise mine après la mise en examen de Bernard Bajolet, révélée mercredi.
L'ex-directeur général de la sécurité extérieure (DGSE) entre 2013 et 2017, à la retraite depuis, est poursuivi notamment pour complicité de tentative d'extorsion.
Au cœur du dossier, un entretien présumé musclé qu'aurait réservé à Alain Duménil, sulfureux homme d'affaires, deux agents des services dans des locaux de la police de l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle.
Le septuagénaire, qui apparaît dans pléthore d'affaires judiciaires et de litiges commerciaux relatifs à ses entreprises en France et en Suisse, s'était vu réclamer la bagatelle de 15 millions d'euros par la France dans un dossier lié au patrimoine privé de la DGSE. En d'autres termes ses fonds spéciaux.
Il affirme avoir été menacé au cours de cette brève entrevue. Au delà ce qu'une source décrit comme une triste "comédie italienne", la justice veut vérifier la légalité du contrôle, le degré de contrainte exercé et d'éventuelles menaces.
Car même un homme en délicatesse avec la loi dispose de droits sur le territoire français. Alain Chouet, ancien haut responsable de la DGSE, se désole à cet égard d'une bourde évitable.
La "boîte" aurait pu rencontrer l'homme d'affaires hors de France, où elle aurait eu les coudées franches. Et aurait dû, en premier lieu, s'abstenir "d'employer les services d'un malfrat dont le carnet de chansons est volumineux" pour faire fructifier son patrimoine.
Mais plus encore, ajoute-t-il à l'AFP, "ça fait toujours du mal à la boîte parce qu'elle ne peut pas se défendre et qu'on ne peut pas compter sur le politique pour le faire".
Pour une source proche des milieux du renseignement, la pilule est d'autant plus dure à avaler qu'elle concerne un investisseur tellement peu scrupuleux qu'il s'est vu, disgrâce peu commune, retirer le droit de porter sa légion d'honneur.
"Derrière Bernard Bajolet, c'est la DGSE, c'est l’État qui a été spolié", fait-elle valoir. "Ce qui me dérange, c'est qu'une personne dont la moralité est plus que douteuse et condamnée à de multiples reprises apparaisse comme une victime".
"La charge médiatique ne permet pas de reconstituer la complexité des faits", peste-t-elle, se refusant à commenter la mise en examen proprement dite.
D'autres observateurs confirment combien l'affaire salit, à leurs yeux injustement, une administration qui a beaucoup œuvré pour restaurer son image après avoir été longtemps négligée par la République et éclaboussée par des bavures aussi rares que retentissantes.
Au sommet desquelles figure la disparition en 1965 du chef de file de l'opposition au roi du Maroc Hassan II, Medhi Ben Barka. Ou le piteux sabotage du Rainbow Warrior, navire de l'organisation écologiste Greenpeace, en 1985 à Auckland. Bilan: un mort et l'opprobre planétaire qui s'abat sur la France.
«Briser la confiance»
Mais depuis, l’État a fait le ménage. La DGSE fait l'objet de multiples contrôles, notamment par la Cour des comptes, la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) ou encore la Délégation parlementaire au renseignement.
Et depuis 2015, une loi encadre ses activités. Après des décennies de non-dits, le renseignement fait l'objet d'une authentique politique publique.
"La République a progressivement exercé son contrôle sur le renseignement et l’État français est devenu plus transparent même dans ce qu'il a de plus secret", souligne Alexandre Papaemmanuel, professeur à l'Institut des études politiques (IEP) à Paris.
Bernard Bajolet, plutôt apprécié boulevard Mortier, siège parisien du service, paye selon lui le fait d'être "un serviteur de l’État qui assume ses responsabilités". "La mise en accusation d'un homme connu pour son exemplarité, c'est dangereux pour la démocratie et les services de renseignement" ajoute ce spécialiste de l'espionnage, regrettant une "inversion des charges de la preuve".
Et d'ajouter: "cela pourrait briser la confiance, qui était en progression, dans les relations entre les services et les autres administrations".
Les avocats du plaignant, Me Nicolas Huc-Morel et William Bourdon, ont salué pour leur part "une avancée attendue de longue date" et "qui très clairement remet en cause les pratiques de la DGSE" dans cette affaire.
