Affaire Squarcini/LVMH: Un procès requis pour 11 personnes, dont l'ancien maître-espion

Un procès a été requis pour onze personnes dont l'ex-patron du renseignement intérieur Bernard Squarcini (Photo, AFP).
Un procès a été requis pour onze personnes dont l'ex-patron du renseignement intérieur Bernard Squarcini (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mercredi 04 janvier 2023

Affaire Squarcini/LVMH: Un procès requis pour 11 personnes, dont l'ancien maître-espion

  • Le parquet a demandé qu'il soit jugé pour treize infractions, parmi lesquelles trafic d'influence, abus de confiance, faux en écriture publique, complicité et recel de violation du secret professionnel et de l'instruction
  • Il appartient désormais à la juge d'instruction Aude Buresi, chargée des investigations, de décider de la tenue ou non d'un procès

PARIS: L'enquête ouverte il y a plus de dix ans avait révélé des liens troubles entre figures policières et intérêts privés, dont LVMH, autour de l'ex-patron du renseignement intérieur Bernard Squarcini. Le parquet de Paris a demandé le 23 décembre un procès pour lui et dix autres personnes.

Il appartient désormais à la juge d'instruction Aude Buresi, chargée des investigations, de décider de la tenue ou non d'un procès.

Surnommé "le Squale", Bernard Squarcini, 67 ans, est le fil rouge du dossier.

Selon ses réquisitions dont l'AFP a eu connaissance, le parquet a demandé qu'il soit jugé pour treize infractions, parmi lesquelles trafic d'influence, abus de confiance, faux en écriture publique, complicité et recel de violation du secret professionnel et de l'instruction.

L'enquête s'est penchée aussi bien sur des infractions reprochées à Bernard Squarcini en tant que patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, devenue DGSI) entre 2008 et 2012 que sur sa reconversion ultérieure dans le privé, après son éviction en 2012 par François Hollande, qui le jugeait trop proche de Nicolas Sarkozy.

Devenu patron d'une société de conseil en intelligence économique baptisée Kyrnos, l'ancien maître-espion a notamment proposé ses services au groupe de luxe LVMH.

"Bernard Squarcini avait un recours habituel à ses anciennes connaissances policières" et pratiquait une "parfaite confusion des genres, au risque de tomber sous le coup de la loi pénale", accuse la magistrate qui a pris les réquisitions.

«Pas vu l'infraction»

Le nombre des dossiers auxquels "le Squale" s'est intéressé est sans fin, comme le nombre de documents classifiés retrouvés à son domicile en perquisition (environ 400).

L'enquête s'est concentrée sur quatre volets : la tentative d'identification en 2008, par les policiers de la DCRI, de l'auteur d'une tentative de chantage privé "au préjudice de Bernard Arnault et du groupe LVMH"; la surveillance d'un policier critique de M. Squarcini en 2011; le rocambolesque "espionnage" de François Ruffin et de son journal Fakir entre 2013 et 2016; et diverses "confusion des genres entre intérêt général et intérêts privés" ces mêmes années.

M. Squarcini a été mis en examen dès 2016, avant de voir les poursuites élargies en 2021.

"Si j'ai pu enfreindre certains textes, je n'y ai pas vu l'infraction mais une certaine continuité avec mes activités au service de la République", a-t-il indiqué lors de son dernier interrogatoire.

Contactés, ses avocats n'ont pas donné suite.

L'enquête a mis à un jour un entrelacs de sources et de services rendus : hauts gradés de la DGSI, des Renseignements généraux, de la police en Corse, mais aussi ex-magistrat parisien ou consultant...

Un procès est ainsi demandé pour le préfet Pierre Lieutaud, qui était numéro 2 du Coordinateur national du renseignement (CNR) à l'époque des faits. Des réquisitions "parfaitement infondées", selon son avocate Me Marie-Alix Canu-Bernard.

Amende

Le cas de Christian Flaesch, ancien patron de la police judiciaire parisienne, a lui été disjoint : il sera jugé à Paris le 14 février 2023.

Si un procès est ordonné pour ces 11 personnes, le groupe LVMH et son tout puissant patron Bernard Arnault, évoqués tout au long du dossier, ne figureront en revanche pas sur le banc des prévenus.

En décembre 2021, le groupe de luxe a conclu une convention judiciaire d'intérêt public avec le parquet de Paris, payant dix millions d'euros d'amende pour éviter des poursuites pour "trafic d'influence", principalement concernant l'espionnage de François Ruffin et de Fakir.

Nombre des protagonistes ont désigné Pierre Godé, ex-numéro deux de LVMH décédé en 2018, comme l'instigateur des demandes formulées à Bernard Squarcini pour le groupe.

Alors que la justice considère que plusieurs infractions reprochées à Bernard Squarcini ont profité à Bernard Arnault ou à son entourage, le richissime homme d'affaires a été entendu comme témoin et a indiqué n'avoir pas eu connaissance du détail des missions confiées au "Squale" par son second.

"Où est le donneur d'ordres ? C'est le grand absent du dossier ! Les riches paient, les pauvres passent devant le tribunal", a critiqué sous couvert d'anonymat auprès de l'AFP un conseil de l'un des mis en cause.

Ce dossier "inédit montre l'instrumentalisation des moyens des services de renseignement à des fins privées, au moment où les prérogatives de ces mêmes services ne cessent de croître", ont salué auprès de l'AFP Mes William Bourdon et Vincent Brengarth, avocats de Franck Alioui, le policier critique qui s'est porté partie civile.


Policiers lynchés en 2020 dans le Val-d'Oise: 25 ans de prison pour les trois protagonistes

En condamnant les trois hommes à la même sanction, la cour a tranché pour une unité de responsabilité face à une scène unique de crime (Photo, AFP).
En condamnant les trois hommes à la même sanction, la cour a tranché pour une unité de responsabilité face à une scène unique de crime (Photo, AFP).
Short Url
  • A l'annonce de la décision, seuls quelques discrets soupirs de soulagement se sont fait entendre dans la salle d'audience des assises du Val-d'Oise, remplie de policiers venus soutenir leurs collègues
  • «C’était une décision qui était attendue par mes clients et par toute la police», a réagi Me Pierre Salem-Cormier, avocat d’une des victimes.

PONTOISE: Parce qu'ils n'ont pas daigné désigner l'auteur parmi eux des tirs qui ont grièvement blessé en 2020 deux policiers à Herblay, dans le Val-d'Oise, trois jeunes hommes ayant participé à leur lynchage ont écopé vendredi de la même peine : 25 ans de prison.

A l'annonce de la décision, seuls quelques discrets soupirs de soulagement se sont fait entendre dans la salle d'audience des assises du Val-d'Oise, remplie de policiers venus soutenir leurs collègues.

Dans le box, Stanley Coumba, 32 ans, Bakary Dabo, 33 ans, et Lyess Souid, 31 ans, n’ont pas dit mot alors que leurs proches pleuraient en silence, avant de laisser éclater leurs sanglots à l'extérieur.

"C’était une décision qui était attendue par mes clients et par toute la police", a réagi Me Pierre Salem-Cormier, avocat d’une des victimes.

«Massacrer des policiers»

Les peines sont légèrement inférieures aux réquisitions de l’avocate générale qui avait demandé 30 ans de réclusion criminelle assortis des deux tiers de sûreté à l’encontre des accusés qui "se sont sentis autorisés à massacrer des policiers".

Le soir du 7 octobre 2020, deux fonctionnaires de la police judiciaire de Cergy se rendent dans une zone industrielle d'Herblay où se trouve l'entrepôt d'un gérant, agressé le matin-même par des hommes lourdement armés.

Les policiers y vont en civil, en voiture banalisée, ce qui amène les trois hommes à douter de leur identité, disant les prendre pour des membres de la communauté des gens du voyage se faisant passer pour des policiers malgré les preuves exhibées par les fonctionnaires (carte professionnelle, arme).

Le ton monte, une violente bagarre éclate. Les agresseurs s'emparent d'une arme d'un policier. Dix balles sont tirées, deux dans les jambes d'un policier, quatre dans le corps de son collègue.

Les témoignages des policiers, venus raconter à la barre leurs lourdes séquelles physiques et psychologiques et la fin de leur carrière sur le terrain, avait été un moment fort.

"Je ne comprendrai jamais pourquoi on a subi ce tel déchaînement de violence", "ma vie a volé en éclats", a pudiquement déclaré le major de police, blessé aux jambes.

Omerta

En condamnant les trois hommes à la même sanction, la cour a tranché pour une unité de responsabilité face à une scène unique de crime.

Avocat de Stanley Coumba, Yann Le Bras a estimé que ce verdict était "terrible, pour les accusés mais aussi pour les parties civiles qui n'ont pas la vérité judiciaire sur l'identité du tireur."

Tentant de justifier cette omerta, son client, 32 ans, avait fait valoir à la cour que "ceux qui disent la vérité (...) sont très mal accueillis en prison."

Questionné pendant de longues heures par la cour, il n'avait à l'instar de ses co-accusés, pas voulu révéler les circonstances précises de l'agression.

Le major, seul policier à avoir souvenir des faits, a affirmé que Lyess Souid avait prononcé la phrase "prenez leurs armes et butez-les ces sales flics", chose que ce dernier a toujours niée.

Saïd Harir, son avocat, a indiqué qu'il allait faire appel.

"Toute l'instruction a démontré qu'il n'avait pas participé aux violences et aux tirs", a-t-il souligné, rappelant que son client s'était rendu le surlendemain des faits, contrairement aux deux autres qui ont passé cinq moins en cavale.


Après la bataille des retraites, l'intersyndicale acte une nouvelle «phase»

"C'est la transformation de l'intersyndicale", a confié Cyril Chabanier (CFTC) après une rencontre entre syndicats (Photo d'illustration, AFP).
"C'est la transformation de l'intersyndicale", a confié Cyril Chabanier (CFTC) après une rencontre entre syndicats (Photo d'illustration, AFP).
Short Url
  • Une nouvelle série de négociations va s'ouvrir notamment sur l'emploi des seniors, le Compte épargne temps universel ou la pénibilité
  • La discussion entre les leaders syndicaux a été «calme, posée», ont assuré plusieurs participants

PARIS: Après les six mois d'union sans faille affichée au printemps par les syndicats lors de la mobilisation contre la réforme des retraites, ces derniers ont acté vendredi une nouvelle "phase" de l'intersyndicale qui se réunira ponctuellement pour préparer l'agenda social.

"C'est la transformation de l'intersyndicale", a confié Cyril Chabanier (CFTC) après une rencontre entre syndicats, rappelant qu'"on n'est plus dans le même moment que pendant la mobilisation contre les retraites".

"On était d'accord pour se dire que ce qu'on a crée, cette confiance, ce respect... Il fallait le poursuivre" mais force est de constater, selon ce leader réélu en novembre, qu'"il n'y a plus de grande thématique en ce moment".

"On ne met pas tout dans un placard", insiste-t-il, mais "il n'y aura pas d'intersyndicale comme on en a connue pendant six mois".

Pour Frédéric Souillot (FO), "l'intersyndicale de mobilisation est un bel outil mais pour l'instant, le bel outil on le range dans la caisse à outils".

"On a acté qu'on n'était plus dans la même phase", a confirmé Simon Duteil, co-délégué général de Solidaires.

"Ça n'existe pas des intersyndicales permanentes, quand on en fait une, c'est sur un sujet précis", a rappelé Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT.

"On s'est demandé en intersyndicale comment avoir une nouvelle phase de travail unitaire", "en se disant clairement qu'il y a des sujets sur lesquels on ne sera pas tous signataires et ce n'est pas grave", a-t-elle ajouté.

La discussion entre les leaders syndicaux a été "calme, posée", ont assuré plusieurs participants alors que certains s'étaient quelque peu agacés en amont, accusant la CGT d'attitude parfois hégémonique.

Alors qu'une nouvelle série de négociations va s'ouvrir notamment sur l'emploi des seniors, le Compte épargne temps universel ou la pénibilité, l'intersyndicale a souligné "la nécessité d'essayer de travailler de façon unitaire entre organisations représentatives pour définir quelques lignes rouges communes et quelques revendications communes", rapporte Mme Binet.

Les leaders "continueront de se voir de façon régulière", assure-t-elle, et préparent la journée européenne de mobilisation du 12 décembre à Bruxelles pour les salaires et contre les politiques d'austérité, à laquelle devraient participer "plusieurs milliers de Français", selon les syndicats.


Nantes: La justice administrative valide l'interdiction du concert de Freeze Corleone

L'interdiction du concert vendredi du rappeur controversé Freeze Corleone par la préfecture de Loire-Atlantique, pour des accusations d'antisémitisme, a été validée (Photo d'illustration, Capture d'écran Youtube).
L'interdiction du concert vendredi du rappeur controversé Freeze Corleone par la préfecture de Loire-Atlantique, pour des accusations d'antisémitisme, a été validée (Photo d'illustration, Capture d'écran Youtube).
Short Url
  • Me Sanjay Mirabeau, avocat de Freeze Corleone, a annoncé à l'AFP faire appel de cette décision devant le Conseil d'Etat
  • La préfecture avait justifié jeudi l'interdiction du concert en pointant des «références antisémites et haineuses envers la communauté juive»

NANTES: L'interdiction du concert vendredi du rappeur controversé Freeze Corleone par la préfecture de Loire-Atlantique, pour des accusations d'antisémitisme, a été validée par le tribunal administratif de Nantes, selon une décision consultée par l'AFP.

"La tenue du concert litigieux ferait naître un risque avéré de commission d'une infraction susceptible de porter atteinte au respect de la dignité humaine et de caractériser un trouble à l'ordre public dans un contexte prégnant de tensions et de sécurité renforcée", estime dans sa décision le juge des référés, saisi par le rappeur.

En interdisant le concert au Zénith de Nantes, dans la commune voisine de Saint-Herblain, le préfet de Loire-Atlantique n'a donc "pas commis, dans l'exercice de ses pouvoirs de police administrative, d'illégalité grave et manifeste", poursuit-il.

Me Sanjay Mirabeau, avocat de Freeze Corleone, a annoncé à l'AFP faire appel de cette décision devant le Conseil d'Etat.

"Le concert de Freeze Corleone est, en attente de la décision du Conseil d'Etat, reporté au 28 février 2024", a fait savoir le Zénith Nantes métropole sur son site internet en début de soirée.

La préfecture avait justifié jeudi l'interdiction du concert en pointant des "références antisémites et haineuses envers la communauté juive" dans les titres de l'artiste.

Le concert intervenait de plus dans un contexte "de vives tensions à l'égard de la communauté juive" depuis le début de la guerre entre le Hamas et Israël, et également d'"accentuation des débordements de groupuscules d'ultradroite", selon la préfecture.

Le 24 novembre, le tribunal administratif de Paris avait de son côté annulé l'interdiction par la préfecture de police de deux concerts de Freeze Corleone, estimant que celle-ci portait "une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'expression et de réunion".

En mars, le Conseil d'Etat avait déjà rejeté le recours de la ville de Rennes qui voulait interdire au rappeur de 31 ans de se produire.

Figure marquante du rap français, Freeze Corleone (Issa Lorenzo Diakhaté de son vrai nom) a été lâché en septembre 2020 par son label Universal Music, qui dénonçait des "propos racistes inacceptables".

Sur YouTube, ses clips totalisent plusieurs millions de vues.