PARIS: Alex Jordanov, journaliste et auteur d'un livre sur le renseignement intérieur, mis en examen fin juin notamment pour divulgation du secret défense, demande à la cour d'appel de Paris de mettre un terme à ces poursuites.

La justice reproche à cet homme de 63 ans, brièvement otage en Irak en 2004, d'avoir dangereusement levé dans son livre "Les Guerres de l'ombre de la DGSI" (Nouveau Monde éditions) le voile sur la cuisine interne du principal service de renseignement travaillant sur l'Hexagone.

Six mois après la publication de l'ouvrage en avril 2019, la DGSI avait signalé à la justice une possible "compromission du secret de la défense nationale".

Fin juin 2022, M. Jordanov avait été placé en garde à vue avant d'être mis en examen par la magistrate instructrice parisienne pour appropriation et divulgation de secret défense, recel de violation du secret professionnel et de l'instruction, ainsi que pour révélation d'information permettant l'identification d'une source des renseignements.

Deux anciens policiers, désignés par l'enquête comme ses sources, ont aussi été mis en examen pour des infractions d'atteinte au secret de la défense nationale.

Selon des éléments dont l'AFP a eu connaissance, la juge d'instruction soupçonne principalement Alex Jordanov d'avoir divulgué au public des informations "ayant un caractère de secret de la défense nationale" en "exposant" les techniques utilisées par ces services de renseignement ou leur gestion des sources.

Dans un rapport de synthèse de 69 pages, daté du 23 juin, dont l'AFP a eu connaissance, la DGSI évoque un "préjudice important" causé par le livre, et détaille deux ans d'enquête dans l'ombre pour identifier les sources de M. Jordanov.

Dans une requête en nullité déposée le 23 décembre à la cour d'appel de Paris dont l'AFP a eu connaissance, Me William Bourdon, avocat d'Alex Jordanov, dénonce au contraire "une atteinte non nécessaire et disproportionnée à la liberté d'expression, au droit à l'information sur des questions d'intérêt public majeur et au droit à la protection des sources journalistiques" de son client.

Pour lui, les investigations menées, et notamment les perquisitions au domicile du journaliste, l'ont été principalement "dans le but d'identifier (ses) sources".

Ce secret des sources est pourtant protégé de manière extensive par la Convention européenne des droits de l'Homme ainsi que par la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui prévoit qu'il ne peut y être porté atteinte "directement ou indirectement" qu'en cas d'"impératif prépondérant d'intérêt public" et via des "mesures strictement nécessaires et proportionnées".

En juin, le journaliste avait reçu le soutien de Reporters sans Frontières, du Syndicat national des journalistes ou de l'association confraternelle de la presse judiciaire.

«Intimidation»

Me Bourdon y voit aussi une "mesure d'intimidation: à l'encontre du requérant pour qu'il révèle ses sources; de sources potentielles pour les dissuader de parler à la presse; d'autres journalistes qui pourraient avoir l'idée de publier un article ou un ouvrage sur le renseignement".

Les 69 pages du rapport de la DGSI se penchent ainsi sur l'environnement des deux policiers mis en cause, et détaillent leurs relations passées avec M. Jordanov mais aussi avec au moins six journalistes identifiés de médias nationaux et deux non-identifiés.

Pour une source proche du dossier, M. Jordanov a toutefois peut-être "payé son rapport défaillant aux sources" d'une mise en examen.

L'enquête de la DGSI est, en effet, basée sur des éléments contenus dans un cahier de notes retrouvé à Paris mi-2016 et qu'il est soupçonné d'avoir égaré, mais aussi sur l'exégèse de l'ouvrage: le service et certains de ses fonctionnaires ont affirmé ainsi qu'un grand nombre d'informations du livre étaient de manière très, voire trop évidente, rattachables à l'un des deux policiers mis en cause, Malik Naït-Liman, ancien de la DGSI.

Le conseil de ce dernier, Me Vincent Brengarth, a également déposé une requête en nullité, mais n'a pas souhaité commenter auprès de l'AFP.

L'histoire de son client avec la police s'est terminée de manière conflictuelle, notamment à cause de possibles activités parallèles pour le Paris Saint-Germain.

Les perquisitions du dossier Jordanov ont causé l'ouverture d'une enquête incidente sur d'autres possibles fuites d'informations confidentielles, notamment au profit du PSG.

Les deux requêtes pourraient être audiencées d'ici quelques mois à la chambre de l'instruction.