Liban: Gemayel appelle à contrer toute tentative d’élire un président pro-Hezbollah

Sami Gemayel est à la tête du troisième plus grand bloc chrétien au parlement libanais après le Courant patriotique libre (CPL) et le Parti des Forces libanaises (Photo, AFP).
Sami Gemayel est à la tête du troisième plus grand bloc chrétien au parlement libanais après le Courant patriotique libre (CPL) et le Parti des Forces libanaises (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Samedi 04 février 2023

Liban: Gemayel appelle à contrer toute tentative d’élire un président pro-Hezbollah

  • Sami Gemayel, leader des Kataebs et farouche opposant au Hezbollah, s’est exprimé lors de la conférence générale de son parti
  • Pour le député Ashraf Rifi, le Hezbollah a «transformé le Liban en un camp terroriste, un laboratoire de Captagon et une scène de meurtre»

BEYROUTH : Le chef du parti libanais Kataeb, Sami Gemayel, a menacé de perturber les élections présidentielles si d’autres partis tentent d'élire un président qui prône une couverture les armes du Hezbollah.

Gemayel, farouche opposant au parti chiite pro-iranien, qui s’est exprimé lors de la conférence générale de son parti, a clairement qualifié ce qui se passe comme une tentative de changer la face du Liban.

La session d'ouverture de la conférence générale a réuni des personnalités politiques anti-Hezbollah, qui ont également exprimé leur opposition aux récentes actions du parti.

Le bloc parlementaire de Gemayel est le troisième plus grand bloc chrétien après le Courant patriotique libre (CPL) et le Parti des Forces libanaises.

«Ils essayent de tuer notre pays en tuant la liberté, la coopération, la démocratie, une économie forte et libre et l'ouverture du Liban sur le monde», a martelé Gemayel, en ajoutant que la bataille menée par les pro-Hezbollah n’est pas dirigée contre pas contre une certaine catégorie de Libanais, mais contre le principe même de la coexistence chrétienne et musulmane.

Pour Gemayel, «de larges tranches de la société libanaise, de toutes confessions, qui croient en un Liban  qui représente un message de civilisation et de développement, ceux-là croient également en la liberté et sont nés accrochés à cette dernière».

Dans son discours, le chef des Kataebs a accusé le Hezbollah «de tentative d'éliminer l'esprit libanais», l’accusant d’être un «parti armé qui prend sa communauté (chiite) en otage, et tente de transformer le conflit au Liban en conflit sectaire».

Achat de terrains et changement demographique

Gemayel a également mis en lumière certaines pratiques dont l'achat suspect de terrains, de changements démographiques, de paralysie institutionnelle, ainsi que d'une attaque systématique contre les médias libres.

 «Nous n’avions pas les moyens de forcer l'armée syrienne à se retirer du Liban (en 2005) si nous n’étions pas main dans la main sur la place des Martyrs. Aujourd'hui, nous ne pourrons pas préserver le Liban à moins que nous nous unissions tous à nouveau», a-t-il insisté.

Selon Sami Gemayel, «la classe dirigeante libanaise a livré le pays au Hezbollah sous prétexte de défendre les chrétiens, et nous avons dénoncé ce fait, comme nous avons mis en garde contre l'effondrement économique et l'isolement du Liban de la scène internationale». Aujourd’hui, affirme Gemayel, «certains essaient clairement de nous chasser des équations économiques, diplomatiques et politiques, mais le peuple libanais a exprimé sa véritable volonté lors de la Révolution du Cèdre (en 2005) et la Révolution du 17 octobre (2019)».

Pour Gemayel, il existe aujourd’hui «deux États libanais, la République libanaise et un autre État, qui est la République islamique du Hezbollah, et chaque État a son propre financement, son armée et sa politique étrangère». Selon lui, «la République islamique libanaise essaie de mettre la main sur la République libanaise pluraliste, et nous devons lutter contre de telles tentatives. Nous ne pouvons pas continuer à traiter les pratiques dictatoriales de manière traditionnelle, alors que le compromis avec cette République islamique, les concessions et les règlements les uns après les autres nous ont entraîné vers une situation catastrophique».

«Si quelqu'un ose s'approcher de nos maisons, nous nous défendrons»

«A partir de ce moment, nous refusons de nous soumettre à la volonté du Hezbollah, nous appelons tous les Libanais à assumer leurs responsabilités, et nous insistons à ce que le Hezbollah sache que nous n'accepterons plus ce statu quo», a déclaré le chef du parti chrétien. Gemayel a clairement affirmé que  «si un divorce entre les deux États est inévitable, alors qu'il en soit ainsi, que le Hezbollah l'annonce, car nous n'accepterons pas de vivre comme des citoyens de seconde zone. Nous ne nous soumettrons pas, et nous résisterons».

Gemayel a également réaffirmé le soutien de son parti à l'État et l'armée libanaise, tout en rappelant que «les Kataebs ne sont pas pour la guerre, cependant, si quelqu'un ose s'approcher de nos maisons, nous nous défendrons», a-t-il insisté.

La conférence du parti a coïncidé avec la seconde commémoration annuelle de l'assassinat du chercheur chiite Lokman Slim, connu pour son opposition au Hezbollah. A cette occasion, Gemayel a affirmé sa certitude  «qu'aucun procès n'aura jamais lieu pour faire la lumière sur l'assassinat de Slim, et l'ampleur des intimidations dont sont victimes les Libanais qui s'opposent au Hezbollah est bien connue».

La famille et les amis de Slim ont commémoré vendredi le deuxième anniversaire de son assassinat en l'absence d'acte d'accusation de la justice libanaise. Slim avait déclaré au public qu'il recevait des menaces de mort du Hezbollah avant son assassinat dans le sud du Liban.

Le député Ashraf Rifi, fervent opposant au Hezbollah a déclaré qu’une fois de plus, «ils essaient d'imposer un président et un gouvernement en profitant du vide constitutionnel et en proférant des menaces». Selon Rifi, «le Liban était une icône à l'Est, mais l'axe du mal l'a transformé en un camp terroriste, un laboratoire de Captagon et une scène de meurtre. Ils cherchent maintenant à élire une marionnette pour continuer à contrôler le pays».

BEYROUTH : Le chef du parti libanais Kataeb, Sami Gemayel, a menacé de perturber les élections présidentielles si d’autres partis tentent d'élire un président qui prône une couverture les armes du Hezbollah.

Gemayel, farouche opposant au parti chiite pro-iranien, qui s’est exprimé lors de la conférence générale de son parti, a clairement qualifié ce qui se passe comme une tentative de changer la face du Liban.

La session d'ouverture de la conférence générale a réuni des personnalités politiques anti-Hezbollah, qui ont également exprimé leur opposition aux récentes actions du parti.

Le bloc parlementaire de Gemayel est le troisième plus grand bloc chrétien après le Courant patriotique libre (CPL) et le Parti des Forces libanaises.

«Ils essayent de tuer notre pays en tuant la liberté, la coopération, la démocratie, une économie forte et libre et l'ouverture du Liban sur le monde», a martelé Gemayel, en ajoutant que la bataille menée par les pro-Hezbollah n’est pas dirigée contre pas contre une certaine catégorie de Libanais, mais contre le principe même de la coexistence chrétienne et musulmane.

Pour Gemayel, «de larges tranches de la société libanaise, de toutes confessions, qui croient en un Liban  qui représente un message de civilisation et de développement, ceux-là croient également en la liberté et sont nés accrochés à cette dernière».

Dans son discours, le chef des Kataebs a accusé le Hezbollah «de tentative d'éliminer l'esprit libanais», l’accusant d’être un «parti armé qui prend sa communauté (chiite) en otage, et tente de transformer le conflit au Liban en conflit sectaire».

Achat de terrains et changement demographique

Gemayel a également mis en lumière certaines pratiques dont l'achat suspect de terrains, de changements démographiques, de paralysie institutionnelle, ainsi que d'une attaque systématique contre les médias libres.

 «Nous n’avions pas les moyens de forcer l'armée syrienne à se retirer du Liban (en 2005) si nous n’étions pas main dans la main sur la place des Martyrs. Aujourd'hui, nous ne pourrons pas préserver le Liban à moins que nous nous unissions tous à nouveau», a-t-il insisté.

Selon Sami Gemayel, «la classe dirigeante libanaise a livré le pays au Hezbollah sous prétexte de défendre les chrétiens, et nous avons dénoncé ce fait, comme nous avons mis en garde contre l'effondrement économique et l'isolement du Liban de la scène internationale». Aujourd’hui, affirme Gemayel, «certains essaient clairement de nous chasser des équations économiques, diplomatiques et politiques, mais le peuple libanais a exprimé sa véritable volonté lors de la Révolution du Cèdre (en 2005) et la Révolution du 17 octobre (2019)».

Pour Gemayel, il existe aujourd’hui «deux États libanais, la République libanaise et un autre État, qui est la République islamique du Hezbollah, et chaque État a son propre financement, son armée et sa politique étrangère». Selon lui, «la République islamique libanaise essaie de mettre la main sur la République libanaise pluraliste, et nous devons lutter contre de telles tentatives. Nous ne pouvons pas continuer à traiter les pratiques dictatoriales de manière traditionnelle, alors que le compromis avec cette République islamique, les concessions et les règlements les uns après les autres nous ont entraîné vers une situation catastrophique».

«Si quelqu'un ose s'approcher de nos maisons, nous nous défendrons»

«A partir de ce moment, nous refusons de nous soumettre à la volonté du Hezbollah, nous appelons tous les Libanais à assumer leurs responsabilités, et nous insistons à ce que le Hezbollah sache que nous n'accepterons plus ce statu quo», a déclaré le chef du parti chrétien. Gemayel a clairement affirmé que  «si un divorce entre les deux États est inévitable, alors qu'il en soit ainsi, que le Hezbollah l'annonce, car nous n'accepterons pas de vivre comme des citoyens de seconde zone. Nous ne nous soumettrons pas, et nous résisterons».

Gemayel a également réaffirmé le soutien de son parti à l'État et l'armée libanaise, tout en rappelant que «les Kataebs ne sont pas pour la guerre, cependant, si quelqu'un ose s'approcher de nos maisons, nous nous défendrons», a-t-il insisté.

La conférence du parti a coïncidé avec la seconde commémoration annuelle de l'assassinat du chercheur chiite Lokman Slim, connu pour son opposition au Hezbollah. A cette occasion, Gemayel a affirmé sa certitude  «qu'aucun procès n'aura jamais lieu pour faire la lumière sur l'assassinat de Slim, et l'ampleur des intimidations dont sont victimes les Libanais qui s'opposent au Hezbollah est bien connue».

La famille et les amis de Slim ont commémoré vendredi le deuxième anniversaire de son assassinat en l'absence d'acte d'accusation de la justice libanaise. Slim avait déclaré au public qu'il recevait des menaces de mort du Hezbollah avant son assassinat dans le sud du Liban.

Le député Ashraf Rifi, fervent opposant au Hezbollah a déclaré qu’une fois de plus, «ils essaient d'imposer un président et un gouvernement en profitant du vide constitutionnel et en proférant des menaces». Selon Rifi, «le Liban était une icône à l'Est, mais l'axe du mal l'a transformé en un camp terroriste, un laboratoire de Captagon et une scène de meurtre. Ils cherchent maintenant à élire une marionnette pour continuer à contrôler le pays».


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.


Israël: la procureure générale alerte sur un «démantèlement» des institutions démocratiques

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Short Url
  • "A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud)
  • Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême

JERUSALEM: La procureure générale d'Israël a mis en garde lundi contre un recul démocratique en Israël, où le Parlement examine un projet de dissolution qui pourrait mener à des élections anticipées.

Depuis que le gouvernement de Benjamin Netanyahu a été mis sur pied fin 2022, Gali Baharav-Miara conteste la légalité de certaines de ses décisions, et fait en conséquence l'objet d'une procédure de destitution intentée par l'exécutif.

"A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud).

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi.

Le premier vise à réduire les pouvoirs de la procureure générale, en créant un poste similaire mais qui serait nommé exclusivement par le ministre de la Justice.

Le second accorderait davantage de pouvoirs au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir (extrême droite).

Si ces deux textes sont adoptés, "le système d'application de la loi dans l'Etat d'Israël changera complètement de nature", a-t-elle prévenu, d'après un communiqué de son bureau.

Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême.

La procureure générale faisait référence notamment à l'inaction du gouvernement après une décision de la Cour suprême de 2024, obligeant l'Etat à imposer des sanctions aux juifs ultra-orthodoxes qui s'opposent à la conscription.

"Le chef d'état-major réclame des soldats et il n'est plus possible de l'ignorer", a déclaré la procureure générale. "L'Etat ne peut pas ignorer la loi qui impose la conscription pour tous, ni le tort causé au principe d'égalité".

Israël mène depuis mars de vastes opérations militaires au Liban contre le Hezbollah pro-iranien, et depuis plus de deux ans dans la bande de Gaza, où il combat le Hamas palestinien.


«Pas de calme à Beyrouth» tant que durent les attaques du Hezbollah, avertit Israël

L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
Short Url
  • "La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau
  • "Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé lundi qu'il n'y aurait "pas de calme" à Beyrouth sans l'arrêt des attaques du Hezbollah pro-iranien, disant en outre vouloir établir une zone sous contrôle militaire dans une vaste partie du sud du Liban.

"La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau.

"Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté.

Ces propos surviennent après que l'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah.

L'armée a aussi intensifié ses opérations terrestres dans le sud.

M. Katz a indiqué qu'elle opérait "afin d'éloigner les menaces (...) et de faire de la zone du fleuve Litani une zone placée sous contrôle sécuritaire de Tsahal (l'armée, NDLR), débarrassée des armes et des terroristes".

Le fleuve Litani est situé à une trentaine de km de la frontière avec Israël.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé vendredi que l'armée l'avait traversé, après avoir déclaré qu'une grande partie du sud du Liban était désormais considérée une "zone de combat", en dépit d'un cessez-le-feu en vigueur le 17 avril.