Le Premier ministre britannique pousse la BBC à qualifier le Hamas de terroriste, suscitant un débat éditorial

Au sein de la BBC, des discussions et des inquiétudes ont émergé quant à la pertinence des directives éditoriales existantes concernant la description du Hamas. (AFP/File)
Au sein de la BBC, des discussions et des inquiétudes ont émergé quant à la pertinence des directives éditoriales existantes concernant la description du Hamas. (AFP/File)
Short Url
Publié le Samedi 14 octobre 2023

Le Premier ministre britannique pousse la BBC à qualifier le Hamas de terroriste, suscitant un débat éditorial

  • Rishi Sunak a déclaré que la chaîne nationale devrait s’aligner sur la position juridique du Royaume-Uni en la matière
  • La BBC estime que l’utilisation de la terminologie porterait atteinte à l’impartialité

LONDRES: La description du groupe palestinien Hamas par la BBC a suscité un débat parmi les personnalités politiques et dans la sphère publique britannique, beaucoup exprimant des opinions divergentes sur la manière dont l’organisation devrait être désignée.

Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a demandé à la BBC, en tant que chaîne de télévision nationale, de qualifier le Hamas de groupe terroriste, conformément à la position juridique du Royaume-Uni en la matière.

Cependant, la BBC a refusé de modifier ses lignes directrices, arguant que l’utilisation du terme «terrorisme» impliquerait de prendre parti dans le conflit israélo-palestinien en cours.

Jeudi, le rédacteur en chef des affaires mondiales de la BBC, John Simpson, a publié un article exposant la position de la chaîne sur sa terminologie.

«Nous rappelons régulièrement que le gouvernement britannique et d’autres gouvernements considèrent le Hamas comme organisation terroriste, mais cela ne regarde qu’eux», a écrit M. Simpson.

«L’essentiel est que nous ne le disions pas de notre propre voix. Notre travail consiste à présenter les faits à notre public et à le laisser se faire sa propre opinion.» 

Le secrétaire d’État britannique à la Défense, Grant Shapps, a condamné la déclaration de M. Simpson, qualifiant de «malheureuses» les remarques du correspondant chevronné de la BBC à l’étranger.

«Je pense qu’il est assez évident qu’il s’agit d’une activité terroriste et je pense qu’il est assez surprenant qu’on ne la qualifie pas de la sorte», a souligné M. Shapps.

Une source de Downing Street a également insisté sur la nécessité pour la chaîne nationale d’adopter cette désignation, soulignant la gravité de la question.

«Comme le Premier ministre l’a répété à plusieurs reprises, les membres du Hamas ne sont pas des militants, ce sont des terroristes. Il incombe à notre chaîne nationale de reconnaître ce fait», a indiqué un porte-parole.

Le débat a transcendé la sphère politique, incitant Noah Abrahams, journaliste sportif indépendant de la BBC, d’origine juive, à annoncer publiquement sa décision de ne plus travailler avec la chaîne.

«Lorsque la terminologie et les mots sont négligés, ils ont le pouvoir d’alimenter la haine, ils ont le pouvoir de jeter de l’huile sur le feu», a-t-il affirmé.

«En tant que juif, je trouve qu’il y a déjà suffisamment d’huile sur le feu.»

Au sein de la BBC, des discussions et des inquiétudes ont émergé quant à la pertinence des lignes directrices éditoriales concernant la description du Hamas.

Bien que certains cadres supérieurs aient envisagé d’éventuels ajustements, le consensus semble pencher en faveur du maintien de la position actuelle, malgré les critiques extérieures.

Un ancien cadre de la BBC aurait déclaré au Times: «Même s’ils estiment que la politique doit être modifiée, je doute qu’ils puissent le faire maintenant», ajoutant que la chaîne s’en tiendrait à sa politique malgré les critiques «gênantes».

Par ailleurs, des juristes et des personnalités influentes ont écrit à l’Ofcom, l’autorité régulatrice des télécommunications au Royaume-Uni, pour critiquer le refus de la BBC d’utiliser le terme «terroriste» pour désigner le Hamas.

Ils estiment qu’elle s’écarte de la classification légale de l’organisation et qu’elle peut, par inadvertance, donner une image sympathique du Hamas.

«La position juridique du pays est que le Hamas est une organisation terroriste interdite. Ce n’est pas un sujet de débat ou de discussion. C’est un fait juridique», a écrit le groupe dans sa lettre à l’Ofcom.

«Une question se pose alors: comment peut-on être impartial (c’est-à-dire ne pas prendre parti) en décrivant une organisation en des termes qui s’écartent de son sens juridique établi et en substituant un mot qui se réfère à une organisation violente ou agressive mais pas nécessairement engagée dans le terrorisme et pas nécessairement proscrite? En bref, par une description considérablement “édulcorée” et moins précise sur le plan juridique», a-t-il ajouté.

Cependant, Mishal Husain, de la BBC, a répliqué en soulignant que d’autres grandes chaînes adoptaient une approche similaire, s’alignant ainsi sur le code de l’Ofcom.

«Nous ne sommes pas les seuls à le faire», a-t-elle mentionné dans l’émission «Today» de la BBC Radio 4, arguant que le site Web de la BBC reconnaît que d’autres chaînes d’information ont effectivement qualifié le Hamas de «terroristes».

Le Hamas est une organisation militante palestinienne et un parti politique qui gouverne la bande de Gaza. Il est désigné comme groupe terroriste par plusieurs pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Arabie saoudite, en raison de ses antécédents de conflit armé et d’actes de violence à l’encontre de civils israéliens.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Un militaire américain tente de s'immoler par le feu devant l'ambassade d'Israël à Washington

Des membres de la division en uniforme des services secrets américains bloquent l'accès à une rue menant à l'ambassade d'Israël à Washington, le 25 février 2024 (Photo, AFP).
Des membres de la division en uniforme des services secrets américains bloquent l'accès à une rue menant à l'ambassade d'Israël à Washington, le 25 février 2024 (Photo, AFP).
Une partisane d'Israël est drapée dans un drapeau israélien devant l'ambassade d'Israël à Washington (Photo, AFP).
Une partisane d'Israël est drapée dans un drapeau israélien devant l'ambassade d'Israël à Washington (Photo, AFP).
Short Url
  • Des images le montre, en tenue militaire, déclarer qu'il «ne sera pas complice d'un génocide» et s'asperger de liquide
  • L'homme a été transporté à l'hôpital avec des «blessures graves mettant sa vie en danger»

WASHINGTON: Un militaire américain s'est grièvement blessé en tentant de s'immoler par le feu devant l'ambassade d'Israël à Washington dimanche, ont indiqué des responsables, les médias locaux rapportant qu'il protestait contre la guerre à Gaza.

Les secours se sont précipités sur les lieux peu avant 13H00 (18H00 GMT) en réponse à un "appel concernant une personne en train de brûler devant l'ambassade d'Israël", a indiqué sur X le service des pompiers de la capitale.

25 y/o American, serving at the US Air Force has set himself on fire because of “what people in Palestine have been experiencing at the hands of their colonizers”

He is living on a colonized land and his army has outposts all over the world… yet he burned himself for Palestine. pic.twitter.com/nBqgRR5JqI

— Hen Mazzig (@HenMazzig) February 26, 2024

A leur arrivée, ils ont constaté que le Secret Service, le service de protection des hautes personnalités de l'Etat américain, avait déjà éteint le feu.

L'homme a été transporté à l'hôpital avec des "blessures graves mettant sa vie en danger", a-t-on appris de même source.

Un porte-parole de l'armée de l'air a confirmé à l'AFP qu'il en était un membre actif, sans donner davantage de précisions.

De son côté, l'ambassade d'Israël a déclaré qu'aucun membre du personnel n'avait été blessé lors de l'incident et que le militaire américain était "inconnu".

Des images apparemment diffusées en direct par ce dernier sur la plateforme de streaming Twitch, le montre, en tenue militaire, déclarer qu'il "ne sera pas complice d'un génocide" et s'asperger de liquide, ont rapporté les médias américains. Il tente ensuite de s'immoler par le feu en criant "Free Palestine!" (Libérez la Palestine!), jusqu'à ce qu'il tombe au sol.

L'AFP n'a pas été en mesure de vérifier immédiatement la séquence, le New York Times indiquant qu'elle a été retirée de Twitch.

Cet acte est intervenu au moment où les protestations se multiplient aux Etats-Unis contre l'offensive à Gaza d'Israël dont l'armée israélienne mène une guerre à la suite de l'attaque sans précédent perpétrée le 7 octobre par des commandos du Hamas infiltrés sur son territoire.


Ethiopie: un journaliste français emprisonné, accusé de vouloir «  créér le chaos »

Le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed (C) attend l'arrivée du président angolais Joao Lourenco (non photographié) pour une réunion bilatérale en marge de la 37e session ordinaire de l'Assemblée de l'Union africaine (UA) au siège de l'UA à Addis-Abeba, le 17 février 2024. (AFP).
Le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed (C) attend l'arrivée du président angolais Joao Lourenco (non photographié) pour une réunion bilatérale en marge de la 37e session ordinaire de l'Assemblée de l'Union africaine (UA) au siège de l'UA à Addis-Abeba, le 17 février 2024. (AFP).
Short Url
  • Deuxième pays le plus peuplé d'Afrique (120 millions d'habitants) et mosaïque de quelque 80 communautés ethno-linguistiques, l'Ethiopie est minée par plusieurs conflits locaux,
  • Après s'être largement améliorée à l'arrivée au pouvoir de l'actuel Premier ministre Abiy Ahmed en 2018, la situation de la liberté de la presse s'est à nouveau profondément dégradée en Ethiopie depuis 2022

ADDIS ABEBA: Un journaliste français, Antoine Galindo, est incarcéré en Ethiopie depuis son arrestation le 22 février, les autorités l'accusant de "conspirer en vue de créer le chaos" dans le pays, a annoncé lundi son employeur, la publication spécialisée Africa Intelligence.

M. Galindo a été déféré samedi devant un juge qui a prolongé sa détention jusqu'au 1er mars, selon Africa Intelligence. La publication dénonce des "accusations fallacieuses" qui "ne se basent sur aucun élément tangible" et appelle à la "libération immédiate" de son journaliste.

Sollicitées par l'AFP au sujet de cette arrestation, les autorités éthiopiennes n'ont pas répondu dans l'immédiat.

M. Galindo, 36 ans, chef de la rubrique Afrique de l'Est, était arrivé en Ethiopie le 13 février pour couvrir notamment le Sommet de l'Union africaine (UA) à Addis Abeba, siège de l'organisation panafricaine.

"Antoine Galindo, journaliste connu de l'Ethiopian Media Authority (EMA)", l'organe de supervision des médias en Ethiopie, "disposait d'un visa l'autorisant à exercer son activité de journaliste", souligne Africa Intelligence qui fustige une "arrestation injustifiée" constituant "une grave atteinte à la liberté de la presse".

Antoine Galindo a résidé en Ethiopie entre 2013 et 2017, quatre années durant lesquelles il était le correspondant de plusieurs médias internationaux.

Deuxième pays le plus peuplé d'Afrique (120 millions d'habitants) et mosaïque de quelque 80 communautés ethno-linguistiques, l'Ethiopie est minée par plusieurs conflits locaux, particulièrement dans les deux Etats régionaux les plus peuplés, l'Oromia et l'Amhara.

Après s'être largement améliorée à l'arrivée au pouvoir de l'actuel Premier ministre Abiy Ahmed en 2018, la situation de la liberté de la presse s'est à nouveau profondément dégradée en Ethiopie depuis 2022 et le début de la guerre dans l'Etat régional du Tigré.


En rejoignant l'Otan, la Suède met fin à son non-alignement militaire

Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson (à gauche) et le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, s'adressent à une conférence de presse le 24 octobre 2023 à Stockholm (Photo, AFP).
Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson (à gauche) et le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, s'adressent à une conférence de presse le 24 octobre 2023 à Stockholm (Photo, AFP).
Short Url
  • Cette adhésion marque un changement profond pour la défense suédoise, qui s'inscrit désormais dans un collectif, et une évolution géopolitique majeure pour la région
  • L'adhésion bouleverse sa conception traditionnelle des rapports de force en cas de conflit potentiel

STOCKHOLM: L'adhésion de la Suède à l'Otan, processus entamé après l'invasion de l'Ukraine par la Russie et qui doit franchir un dernier obstacle lundi avec le vote du parlement hongrois, mettra fin à 200 ans de non-alignement militaire pour le pays nordique.

Cette adhésion marque un changement profond pour la défense suédoise, qui s'inscrit désormais dans un collectif, et une évolution géopolitique majeure pour la région.

Pourquoi la Suède a décidé de rejoindre l'Otan?

Après la fin des guerres napoléoniennes au XIXe siècle, la Suède a officiellement adopté une politique de neutralité.

Elle a évolué après la fin de la guerre froide en une politique de non-alignement militaire afin de se tenir à l'écart de tout conflit futur.

Si elle contribue aux forces internationales de maintien de la paix, la Suède n'a ainsi plus connu de guerre depuis la conflit contre la Norvège en 1814.

Malgré sa neutralité, elle a mené une intense activité diplomatique, plaidant pour les droits de l'homme et se trouvant parfois surnommée "superpuissance humanitaire".

Tout en restant à l'extérieur de l'Otan, elle s'est rapprochée de l'Alliance en rejoignant le Partenariat pour la paix en 1994 et le Conseil de partenariat euro-atlantique en 1997.

Une majorité de Suèdois a longtemps été opposée à l'adhésion, vue comme un tabou par les sociaux-démocrates, principal parti suédois.

L'ancien ministre de la Défense social-démocrate, Peter Hultqvist déclarait ainsi encore à l'automne 2021 qu'il pouvait "garantir" qu'il ne participerait jamais à un processus d'adhésion.

L'invasion de l'Ukraine a marqué un tournant spectaculaire dans les partis et l'opinion et une nette majorité du parlement a voté en mai 2022 en faveur d'une demande d'adhésion à l'Otan.

Comment la Suède contribue à l'Otan?

La Suède a longtemps investi massivement dans sa défense pour assumer sa neutralité avant de réduire ses dépenses après la fin de la guerre froide.

Son budget défense a recommencé à augmenter en 2014 après l'annexion de la Crimée par l'Ukraine.

En 1990, ce budget représentait 2,6% du PIB, avant de se réduire à 1,2% en 2020, selon le gouvernement qui assure que l'objectif de l'Otan de 2% du PIB est à nouveau franchi en 2024.

En combinant ses différentes branches, l'armée suédoise peut aligner quelque 50.000 soldats, dont environ la moitié sont des réservistes.

Dans les airs, elle s'appuie sur plus de 90 avions de chasse JAS 39 Gripen, du fabricant suédois Saab, et elle dispose d'une flotte de guerre en mer Baltique qui comprend plusieurs corvettes et sous-marins.

Le Premier ministre suédois, Ulf Kristersson, a également déclaré en janvier que son pays était prêt à fournir des troupes aux forces de l'Otan en Lettonie.

L'adhésion de la Suède - et de la Finlande - à l'Otan signifie également que la mer Baltique est désormais entourée de pays membres de l'Alliance, certains analystes la qualifiant de "lac de l'Otan".

"C'est la dernière pièce du puzzle de la carte de l'OTAN en Europe du Nord qui se met en place", dit à l'AFP Robert Dalsjö, analyste à l'Institut suédois de recherche sur la défense (FOI).

Quelles sont les implications pour la défense suédoise?

La Suède doit désormais inscrire sa politique dans un cadre collectif, soulignent les experts.

"La Suède a longtemps travaillé en partant du principe de devoir résoudre la tâche seule", explique à l'AFP Jan Henningson, chercheur à l'Agence suédoise de recherche sur la défense.

"Nous allons maintenant devoir apprendre à travailler en équipe. Et nous devrons nous adapter au fait que nous ne nous préparons pas à défendre uniquement le territoire suédois, mais aussi le territoire allié", relève de son côté M. Dalsjö.

Dans un contexte où la Finlande ou les pays baltes seraient des champs de bataille, la Suède devra se positionner comme pays de transit pour les troupes de l'Otan.

L'adhésion bouleverse également sa conception traditionnelle des rapports de force en cas de conflit potentiel.

"Traditionnellement, nous pensions que nous étions un petit État et que celui qui nous attaquait était beaucoup plus grand", relève M. Henningson.

Mais en ce qui concerne l'économie et la démographie, "l'Otan est bien plus grande que la Russie", ajoute-t-il. "Nous ne sommes plus David sur aucun aspect".

Ce qui est à l'avantage de Stockholm, selon ses responsables militaires.

"Il s'agira d'une force assez impressionnante avec, espérons-le, la puissance combinée de 32 pays, de la Turquie au sud jusqu'au Svalbard" au nord, a déclaré le chef de l'armée suédoise, Jonny Lindfors, au journal Dagens Nyheter en décembre.