Un Etat indien approuve un code civil contesté par des minorités musulmanes

Le Premier ministre indien Narendra Modi rend hommage au mémorial du Mahatma Gandhi au Rajghat à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Gandhi à New Delhi le 30 janvier 2024 (Photo, AFP).
Le Premier ministre indien Narendra Modi rend hommage au mémorial du Mahatma Gandhi au Rajghat à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Gandhi à New Delhi le 30 janvier 2024 (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Jeudi 08 février 2024

Un Etat indien approuve un code civil contesté par des minorités musulmanes

  • Les critiques du code civil craignent en outre que cela ne débouche sur une application à l'échelle nationale par le parti nationaliste hindou au pouvoir
  • Le projet d'UCC est l'une des trois promesses faites par le parti de M. Modi à ses électeurs

DEHRADUN: Un État indien a adopté mercredi un code civil commun pour remplacer les lois religieuses, plus protecteur des droits des femmes selon ses partisans, mais observé avec méfiance par les musulmans du pays.

Les critiques du code civil craignent en outre que cela ne débouche sur une application à l'échelle nationale par le parti nationaliste hindou au pouvoir.

La loi sur le Code civil uniforme (UCC), adoptée dans l'État himalayen de l'Uttarakhand, à l'initiative du parti nationaliste hindou au pouvoir, a relancé un débat polarisant quelques semaines avant les élections nationales prévues en avril et dont il est donné vainqueur.

Le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi, qui fait depuis longtemps campagne pour un code civil uniformisé, avait déposé mardi dans cet Etat un projet de loi dans ce sens.

Selon ses détracteurs, il s'agit d'un signal adressé par le BJP à sa base électorale et d'une promesse implicite d'imposer le Code civil uniforme (UCC) après les élections d'avril.

Les partisans de l'initiative affirment qu'elle donne aux femmes musulmanes les mêmes droits qu'aux autres en mettant fin à la polygamie, en établissant des droits d'héritage égaux pour les fils et les filles et en exigeant que les procédures de divorce aient lieu devant un tribunal civil.

Le code civil fixe également l'âge minimum du mariage à 18 ans pour les femmes et 21 ans pour les hommes.

Le projet d'UCC est l'une des trois promesses faites par le parti de M. Modi à ses électeurs.

Les deux autres, déjà remplies, sont la consécration du temple d'Ayodhya et l'annulation de l'autonomie constitutionnelle du Cachemire administré par l'Inde, dont la population est majoritairement musulmane.

"L'histoire est en train de se créer et cela constituera un exemple pour d'autres Etats, a declaré le chef de gouvernement de l'Uttarakhand, Pushkar Singh Dhami,

Les 1,4 milliard d'habitants de l'Inde sont soumis à un code pénal commun, introduit sous la domination coloniale britannique.

Mais ils n’ont jamais suivi de lois uniformes sur le droit personnel telles que le mariage, le divorce, l’adoption et l’héritage, qui sont plutôt régis par une mosaïque de codes variés.

Les droits des femmes, des enfants et des familles varient beaucoup d'une région à l'autre en fonction du code civil en vigueur localement.

Cependant, de nombreuses communautés craignent qu'un tel code uniformisé ne porte atteinte à leurs lois religieuses et à leur identité, ainsi qu'à la constitution laïque de l'Inde.

Les dirigeants musulmans jugent que l'UCC conteste les lois islamiques sur le divorce, le mariage et l'héritage. "Nous ne pouvons accepter aucune loi contraire à la charia", a déclaré Arshad Madani, du Jamiat Ulama-i-Hind, une organisation musulmane conservatrice.

D'autres clauses ont également suscité des objections, notamment l'enregistrement des partenaires vivant ensemble.


L'armée américaine dit avoir avoir tiré sur un navire qui violait son blocus des ports iraniens

L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
Short Url
  • Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains
  • C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington.

Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains, précise le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, dans un communiqué publié sur X.

C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet. Depuis, les forces américaines affirment avoir redirigé 55 navires qui tentaient de passer.

Lors de la première mise en place du blocus, entre mi-avril et mi-juin, l'armée américaine avait tiré sur neuf navires et redirigé plus de 140 autres.


Trump assure que sa relation avec Netanyahu est "très bonne" en dépit des désaccords sur Gaza

Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que sa relation avec Benjamin Netanyahu reste « très bonne », malgré les désaccords sur la feuille de route américaine pour Gaza
  • Netanyahu refuse tout retrait israélien tant que le Hamas ne sera pas désarmé, tout en affirmant qu’Israël continuera à défendre ses propres positions face à Washington

WASHINGTON: Donald Trump a assuré lundi que sa relation avec Benjamin Netanyahu restait "très bonne", après que ce dernier a rejeté la dernière feuille de route américaine pour Gaza.

Le Premier ministre israélien avait déjà exprimé des réticences sur ce texte censé lancer la deuxième étape du plan de paix.

L'armée israélienne "n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé", a déclaré Benjamin Netanyahu, qui tente de donner des gages à ses alliés d'extrême droite avant de délicates élections législatives en septembre.

Il a qualifié le président américain de "plus grand ami (d'Israël) à la Maison Blanche", tout en faisant comprendre qu'il était prêt à lui tenir tête: "Ils ont des idées, certaines nous conviennent et d'autres non, et nous savons défendre nos positions sur ces questions."

Les relations entre les deux dirigeants ont connu des difficultés au printemps.

Donald Trump, en des termes très virulents, a reproché en avril à Benjamin Netanyahu de saper des négociations en vue d'un cessez-le-feu avec l'Iran.


Trump va réclamer lui aussi des "compensations" à l'Iran

Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que Washington réclamera à l’Iran des compensations pour les victimes et dégâts liés à ses attaques et conflits passés
  • Ces nouvelles exigences pourraient compliquer davantage les négociations sur le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran réclame lui aussi des réparations et la levée des sanctions américaines

WASHINGTON: Donald Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis allaient réclamer des "compensations" pour des attaques menées par l'Iran depuis des décennies contre des adversaires à l'étranger ou contre des manifestants sur son sol.

Le président américain a assuré que cette demande serait faite "fermement" dans toute négociation, en réponse à une exigence de longue date des autorités iraniennes, qui conditionnent tout accord sur le détroit d'Ormuz au versement de réparations américaines.

L'Iran "demande des compensations pour les dommages qu'ils ont subis pendant les cinq mois de conflit militaire", a écrit Donald Trump, "bien que cela n'ait jamais été évoqué dans aucune de nos négociations ou réunions."

"Mais c'est une idée intéressante parce que, de la même manière, je demande moi aussi des compensations à l'Iran, pour tous les gens qu'ils ont tués et blessés" dans des attaques et "conflits", dont "les familles de ceux tués sur l'USS Cole", un navire de guerre américain frappé par un attentat meurtrier en 2000 au Yémen, a ajouté le milliardaire républicain.

Donald Trump a ajouté que "des compensations devraient être versées pour les familles des centaines de milliers de manifestants innocents que l'Iran a tués ces dernières cinquante années, sans même parler des 52.000 tués ces cinq derniers mois".

Un peu plus tard, dans une autre publication, le président octogénaire a jugé que l'Iran devait être tenu "responsable des dégâts et morts causés au Liban, en Syrie, au Yémen et à Gaza".

Ces nouvelles exigences de l'imprévisible dirigeant américain risquent de mettre hors de portée un accord rapide sur le détroit d'Ormuz, qui paraissait déjà bien improbable alors que l'Iran exige de son côté l'acceptation par Washington de "toutes" ses conditions.

Téhéran juge que les Etats-Unis doivent "mettre fin définitivement à la guerre et à l'agression" contre l'Iran et ses alliés, y compris au Yémen et en Irak, lever leur blocus des ports iraniens, "indemniser intégralement l'Iran pour les dommages causés" par les hostilités, lever les sanctions contre l'économie et débloquer "sans condition" les avoirs iraniens gelés.

Dimanche, Donald Trump a laissé entendre qu'il n'avait besoin d'engager ni une offensive militaire majeure ni un effort diplomatique particulier, en assurant qu'il lui suffisait d'"observer" les difficultés économiques de l'Iran.