Avec son «arc républicain», Macron entretient le flou autour de la place du RN

Le président français Emmanuel Macron (Photo, AFP).
Le président français Emmanuel Macron (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Lundi 19 février 2024

Avec son «arc républicain», Macron entretient le flou autour de la place du RN

  • L'image du RN s'est considérablement améliorée depuis plusieurs années
  • A moins de quatre mois des élections européennes, la liste RN domine largement les sondages

PARIS: En refusant de placer le Rassemblement national dans "l'arc républicain", Emmanuel Macron contredit son Premier ministre et enferre l'exécutif dans une notion historiquement vague, signe de ses difficultés persistantes à endiguer le parti d'extrême droite, favori des élections européennes.

"Je n'ai jamais considéré que le RN ou Reconquête s'inscrivaient dans l'+arc républicain+", a assuré lundi le chef de l'Etat dans l'Humanité. Quelques jours plus tôt pourtant, Gabriel Attal affirmait que "l'arc républicain, c'est l'hémicycle" de l'Assemblée, où siègent 88 députés du RN.

"Ils sont dans le champ républicain au sens où ils sont élus par le peuple", argumente lundi l'entourage du président mais "pas dans l'arc républicain" au sens où ils feraient des valeurs républicaines "un combat".

"Arc républicain", "champ républicain"... Le champ lexical de l'exécutif "devient de plus en plus incompréhensible", relève Pascal Perrineau, professeur à Sciences-Po. "Est ce que c'est le substantif +champ+ ou +arc+ qui est important ou est ce que c'est l'adjectif +républicain+?", interroge-t-il.

"Comme ils pensent que c'est à l'Élysée qu'on décide qui est dans un prétendu arc républicain (...) leurs règles changent tout le temps", a dénoncé la députée LFI Raquel Garrido lundi sur Public Sénat.

"Ce qui protège les valeurs républicaines, c'est l'État de droit et le RN rejette le Conseil constitutionnel", rétorque l'Élysée, en allusion notamment aux attaques du parti de Marine Le Pen après la censure partielle de la loi immigration.

Flou 

La notion d'"arc républicain" apparaît à la fin du XIXe siècle, lorsque Bonapartistes ou Royalistes contestaient l'idée même de République, explique M. Perrineau.

Sous la IVe République, l'expression évolue en "front républicain", une alliance de tous les partis contre les extrêmes. Elle réapparaît dans les 1980, avec la montée en puissance du Front national de Jean-Marie Le Pen, et particulièrement au printemps 2002 lorsque celui-ci se qualifie pour le deuxième tour de la présidentielle.

Depuis 2022, les macronistes lui préfèrent "arc républicain", mais "c'est peu ou prou la même chose", pointe Pascal Perrineau.

Le spécialiste rappelle toutefois "le flou" entretenu par Emmanuel Macron, qui assurait encore la semaine dernière qu'il était "tout à fait normal" d'avoir des discussions avec le RN à l'Assemblée nationale ou recevait en août et novembre Jordan Bardella au même titre que les autres chefs de partis dans le cadre des Rencontres de Saint-Denis.

Le RN "n'est pas un partenaire pour nous. Ça ne veut pas dire qu'on fait des leçons de morale. Mais on ne travaille pas, on ne s'assoit pas avec le RN", a pourtant affirmé lundi matin le député Renaissance Benjamin Haddad.

«Panique à bord»

L'an dernier, Elisabeth Borne avait estimé que le parti de Marine Le Pen était un "héritier de Pétain" porteur d'une "idéologie dangereuse" et dont il ne fallait pas "banaliser" les idées. Ce à quoi Emmanuel Macron avait rétorqué qu'il ne souhaitait pas combattre l'extrême droite "par des arguments moraux" mais par "le fond" et "le concret".

Or, c'est bien sur la base d'"arguments moraux" que le chef de l'État a estimé auprès de l'Humanité que le RN "serait inspiré de ne pas être présent" à la panthéonisation de Missak Manouchian.

"Il y a un peu panique à bord, parce qu'au fond la stratégie de dédiabolisation (du Rassemblement national, ndlr) a marché", souligne Pascal Perrineau face à ce revirement.

Une étude de la fondation Jean-Jaurès, publiée début février, démontre en effet que l'image du RN s'est considérablement améliorée depuis plusieurs années. Aujourd'hui, seuls 66% des Français considèrent le RN comme étant d'extrême droite contre 78% en 2015. Il est également jugé moins dangereux (52% contre 60%) et moins xénophobe (50% contre 61%).

Et à moins de quatre mois des élections européennes, la liste RN domine largement les sondages, loin devant la majorité macroniste, et une récente enquête a placé Marine Le Pen en tête des intentions de vote pour la présidentielle de 2027.

"Le Rassemblement national est devenu le premier parti français", résume Pascal Perrineau. De quoi faire craindre à Emmanuel Macron d'être "considéré, à tort ou à raison, comme le président ayant installé le RN à l'Élysée", conclut le chercheur.


Macron annonce un sommet le 27 mars à Paris avec Zelensky et des alliés de Kiev

Le président français Emmanuel Macron s'adresse aux médias à la suite d'un sommet de l'Union européenne à Bruxelles, le 20 mars 2025. M. Macron a annoncé que la France organiserait un sommet le 27 mars à Paris avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et les dirigeants européens. (AFP)
Le président français Emmanuel Macron s'adresse aux médias à la suite d'un sommet de l'Union européenne à Bruxelles, le 20 mars 2025. M. Macron a annoncé que la France organiserait un sommet le 27 mars à Paris avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et les dirigeants européens. (AFP)
Short Url
  • Emmanuel Macron a annoncé jeudi la tenue d'un nouveau sommet le 27 mars à Paris avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky
  • Ce nouveau sommet, qui fait suite à plusieurs réunions à Paris et Londres depuis début mars, interviendra après des pourparlers conduits par les Etats-Unis avec la Russie et l'Ukraine en vue d'assurer une trêve limitée, prévus lundi en Arabie saoudite

BRUXELLES: Emmanuel Macron a annoncé jeudi la tenue d'un nouveau sommet le 27 mars à Paris avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et des alliés de l'Ukraine, pour "finaliser" notamment le "soutien à court terme à l'armée ukrainienne".

"Nous tiendrons jeudi prochain un sommet de la coalition des volontaires", les pays prêts à contribuer d'une manière ou d'une autre aux "garanties de sécurité" pour l'Ukraine dans le cadre d'un éventuel accord de paix, a déclaré le président français à l'issue d'un conseil de l'Union européenne à Bruxelles.

"L'objectif pour moi jeudi, c'est d'abord qu'il y ait un engagement réitéré et explicite et peut-être un peu spécifié sur les soutiens de court terme à l'Ukraine", a-t-il affirmé.

Ce nouveau sommet, qui fait suite à plusieurs réunions à Paris et Londres depuis début mars, interviendra après des pourparlers conduits par les Etats-Unis avec la Russie et l'Ukraine en vue d'assurer une trêve limitée, prévus lundi en Arabie saoudite.

Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer tentent de mettre en place cette coalition de pays soutenant l'Ukraine depuis que le président américain Donald Trump a ouvert des discussions directes avec la Russie le mois dernier dans le but de mettre fin à trois ans de guerre.

"On a fait un gros travail avec les Britanniques sur les conditions d'encadrer le cessez-le-feu et donc là je pense que ça va être l'occasion d'en discuter et de le préciser", a déclaré le président français.

"L'objectif ensuite est de préciser les différents niveaux de soutiens à l'Ukraine après la paix, celui à une armée ukrainienne et celui éventuellement de déploiement", a-t-il ajouté.

Selon Emmanuel Macron, "la réponse partielle, très décevante de la Russie" à la proposition américano-ukrainienne de trêve générale d'un mois "dit quelque chose que nous dénoncions depuis plusieurs mois, c'est que la Russie n'a pas sincèrement envie de cette paix à ce stade".

Qu'est-ce qui peut infléchir la position du président russe Vladimir Poutine? "Demandez lui! Je ne suis pas dans sa tête. En un sens heureusement", a ironisé le président français. "Mais je pense que nous d'abord, ce qu'il faut faire, c'est montrer notre engagement (...) derrière les Ukrainiens", a-t-il ajouté.


Prison avec sursis pour des policiers poursuivis pour violence

Trois policiers poursuivis pour des faits de violence commise en réunion ont été condamnés jeudi à de la prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris. (AFP)
Trois policiers poursuivis pour des faits de violence commise en réunion ont été condamnés jeudi à de la prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris. (AFP)
Short Url
  • Les trois policiers, qui comparaissaient pour avoir agressé trois personnes d'origine étrangère devant un bar parisien en mai 2024 alors qu'ils n'étaient pas en service, ont écopé de peines allant de huit à 10 mois de prison avec sursis.
  • Le tribunal les a en outre condamnés à l'interdiction de porter une arme pendant cinq ans et a demandé que leur condamnation figure sur leur casier judiciaire

PARIS: Trois policiers poursuivis pour des faits de violence commise en réunion ont été condamnés jeudi à de la prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris.

Les trois policiers, qui comparaissaient pour avoir agressé trois personnes d'origine étrangère devant un bar parisien en mai 2024 alors qu'ils n'étaient pas en service, ont écopé de peines allant de huit à 10 mois de prison avec sursis.

Le tribunal les a en outre condamnés à l'interdiction de porter une arme pendant cinq ans et a demandé que leur condamnation figure sur leur casier judiciaire.

L'affaire, révélée par Libération, remonte au 4 mai 2024.

Une rixe avait éclaté devant un bar du Quartier Latin à Paris. Une riveraine avait appelé la police, puis transmis des vidéos qui ont permis d'identifier deux agents du commissariat du 5e arrondissement, Clément B, 29 ans, et Maxime D., 26 ans. Un autre policier, Romain B., 26 ans, frère de Clément, impliqué dans la rixe, avait également été interpellé.

Mis en cause dans une autre affaire de violences commises lors d'une garde à vue, Clément B. et Maxime D., absent à l'audience, ont déjà été condamnés et sont actuellement suspendus de leur fonction.

Les deux frères ont raconté à la barre qu'ils avaient été insultés et menacés par des personnes en état d'ébriété. "On allait vers le RER mais trois individus nous ont suivis et se sont montrés menaçants", a dit Romain B.

La présidente rappelle qu'une vidéo montre les policiers en civil frapper un homme à terre, lui asséner un violent coup à la tête par derrière, donner des coups de pied au visage d'un homme allongé. "C'étaient des coups extrêmement violents", affirme-t-elle, rappellant que des remarques racistes ont été proférées par les prévenus.

"C'étaient des violences réciproques", répond Romain B. "J'ai donné des coups", admet-il mais "j'en ai aussi reçus". Il ne se souvient pas des remarques racistes comme "sale chien" ou "ici on est en France, on parle français".

"Un policier, même hors service, n'a pas à se comporter ainsi", souligne la présidente. "C'était complètement disproportionné", convient Clément B. qui dit comprendre "que des gens ont été choqués".

Les victimes n'ont pas pu être identifiées.

"Ce sont des faits qui sont loin d'être anodins", estime le procureur qui en appelle à "l'exemplarité" de la police. "Ce n'est pas une rixe mais un lynchage", dit-il, avant de réclamer deux ans de prison avec sursis contre les deux frères et deux ans dont six mois ferme contre Maxime D.

May Sarah Vogelhut, avocate de Maxime D., parle d'un "homme à terre" qui vit "une longue descente aux enfers". Son client, sans famille et sans ressources, a depuis l'affaire perdu son travail et son domicile.

Grégory Hania, avocat des deux frères, souligne que ses clients "ont conscience que c'est allé trop loin".

"On présente nos excuses aux victimes. On est loin d'être des personnes violentes", affirme Romain B.

 


L'influenceur Doualemn interpellé en vue de son expulsion vers l'Algérie

Le 12 mars, la commission d'expulsion (Comex) de l'Hérault, composée de trois magistrats, avait rendu un avis favorable à la demande des autorités d'expulser Doualemn. (AFP)
Le 12 mars, la commission d'expulsion (Comex) de l'Hérault, composée de trois magistrats, avait rendu un avis favorable à la demande des autorités d'expulser Doualemn. (AFP)
Short Url
  • De son vrai nom Boualem Naman, l'homme de 59 ans, dont le refoulement par l'Algérie en janvier avait envenimé les relations entre Paris et Alger, a été interpellé vers 06h30 par la police aux frontières
  • Doualemn "a été notifié ce (jeudi) matin, dans le cadre d'une visite domiciliaire, d'un nouvel arrêté ministériel pris à son égard, faite à la demande de la préfecture suite à l'avis favorable de la Comex"

PARIS: L'influenceur algérien Doualemn a été interpellé jeudi matin à Montpellier (Hérault) en vue de son expulsion vers l'Algérie, a appris l'AFP de source policière, confirmant une information de BFMTV.

De son vrai nom Boualem Naman, l'homme de 59 ans, dont le refoulement par l'Algérie en janvier avait envenimé les relations entre Paris et Alger, a été interpellé vers 06h30 par la police aux frontières.

Doualemn "a été notifié ce (jeudi) matin, dans le cadre d'une visite domiciliaire, d'un nouvel arrêté ministériel pris à son égard, faite à la demande de la préfecture suite à l'avis favorable de la Comex", a expliqué à l'AFP une source proche du dossier. "Il a été placé en centre de rétention administrative en vue de son éloignement", a précisé cette source.

Une autre source a indiqué qu'un nouvel arrêté d'expulsion allait être pris.

Le 12 mars, la commission d'expulsion (Comex) de l'Hérault, composée de trois magistrats, avait rendu un avis favorable à la demande des autorités d'expulser Doualemn.

Début janvier, l'influenceur, suivi par quelque 138.000 personnes sur TikTok, avait diffusé une vidéo dans laquelle il appelait à infliger une "sévère correction" à un opposant au pouvoir en Algérie.

Il a été condamné le 6 mars à cinq mois de prison avec sursis pour "provocation non suivie d'effet à commettre un crime ou un délit", pour cette diffusion.

Elle lui avait déjà valu début janvier un retrait de son titre de séjour et son expulsion le 9 janvier vers l'Algérie.

Mais les autorités algériennes l'avaient immédiatement renvoyé en France, déclenchant une crise avec Paris.

Le tribunal administratif de Melun avait ensuite annulé son obligation de quitter le territoire français (OQTF), enjoignant aux autorités de reprendre la procédure, cette fois avec un débat contradictoire, d'où son passage devant la Comex.