Amnesty International dénonce l'interdiction du port du hijab à l'approche des JO 2024

Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme. (AFP).
Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme. (AFP).
Short Url
Publié le Mardi 16 juillet 2024

Amnesty International dénonce l'interdiction du port du hijab à l'approche des JO 2024

  • L'organisation de défense des droits de l'homme accuse le pays hôte de violer le droit international
  • Amnesty International reproche au Comité international olympique de ne pas avoir contesté l'interdiction

LONDRES:  Amnesty International a accusé la France d'enfreindre le droit international relatif aux droits de l'homme en appliquant l'interdiction faite aux femmes de porter le voile lors des Jeux olympiques de Paris cet été.

Dans un rapport sur cette interdiction publié mardi, Amnesty International a également accusé le Comité international olympique de faiblesse en ne contestant pas la loi "discriminatoire" de la France.

Anna Blus, chercheuse d'Amnesty sur les droits des femmes en Europe, a déclaré : "L'interdiction faite aux athlètes françaises de concourir avec d'autres athlètes est une violation des droits de l'homme : L'interdiction faite aux athlètes françaises de concourir avec des hijabs aux Jeux olympiques et paralympiques tourne en dérision les affirmations selon lesquelles Paris 2024 serait les premiers "Jeux olympiques de l'égalité des sexes" et met à nu la discrimination raciste fondée sur le sexe qui sous-tend l'accès au sport en France.

Elle a ajouté : "Les règles discriminatoires qui régissent la tenue vestimentaire des femmes constituent une violation des droits fondamentaux des femmes et des filles musulmanes et ont un impact dévastateur sur leur participation au sport, bloquant ainsi les efforts visant à rendre le sport plus inclusif et plus accessible."

Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme ainsi que de nombreux traités et obligations en matière de droits de l'homme auxquels la France est partie.

Le CIO n'a pas demandé à la France d'annuler l'interdiction du port du voile aux Jeux olympiques et dans d'autres sports, affirmant dans une lettre envoyée au début de l'année que la loi française n'était pas du ressort du comité et que "la liberté de religion est interprétée de différentes manières par les différents États".

La France est le seul pays européen à appliquer une interdiction du port du voile dans le sport, ce qui est également en contradiction avec les règles d'organismes sportifs internationaux tels que la FIFA, la Fédération internationale de basket-ball et la Fédération internationale de volley-ball.

La basketteuse Hélène Ba a déclaré à Amnesty que l'interdiction française "est une violation claire de la charte, des valeurs et des dispositions olympiques, et une atteinte à nos droits et libertés fondamentaux... Je pense que ce sera un moment de honte pour la France".

Elle a ajouté : "Mentalement, c'est aussi difficile parce que vous vous sentez vraiment exclu ... surtout si vous allez sur le banc et que l'arbitre vous dit d'aller dans les échelles (tribunes). Tout le monde vous voit... C'est une marche de la honte".

Une autre athlète s'est confiée à Amnesty sous le couvert de l'anonymat : "C'est triste. C'est même honteux d'en être là en 2024, de bloquer des rêves juste à cause d'un morceau de tissu".

Dans un communiqué de presse, Amnesty a déclaré "Depuis plusieurs années, les autorités françaises utilisent ces concepts (de laïcité) pour justifier l'adoption de lois et de politiques qui ont un impact disproportionné sur les femmes et les filles musulmanes.
"Et tout cela se produit dans le contexte d'une campagne incessante de vingt ans de législation et de réglementation néfastes sur les vêtements des femmes et des filles musulmanes en France, alimentée par les préjugés, le racisme et l'islamophobie fondée sur le genre.

Foune Diawara, co-président du collectif de football des Hijabeuses, a déclaré à Amnesty : "Notre combat n'est ni politique ni religieux, mais centré sur notre droit humain à participer à des activités sportives.

M. Blus a quant à lui déclaré : "Aucun responsable politique ne devrait dicter sa conduite : "Aucun responsable politique ne devrait dicter ce qu'une femme peut ou ne peut pas porter et aucune femme ne devrait être obligée de choisir entre le sport qu'elle aime et sa foi, son identité culturelle ou ses croyances.

"Il n'est pas trop tard pour que les autorités françaises, les fédérations sportives et le CIO fassent ce qu'il faut et annulent toutes les interdictions imposées aux athlètes portant le hijab dans le sport français, tant aux Jeux olympiques d'été que dans tous les sports, à tous les niveaux.


L'Iran affirme qu'Israël a frappé la prison d'Evin à Téhéran

Cette photo montre le bâtiment fortement endommagé de la Radio-Télévision de la République islamique d'Iran (IRIB) après avoir été touché quelques jours plus tôt par une frappe israélienne, à Téhéran, le 19 juin 2025. (Photo AFP)
Cette photo montre le bâtiment fortement endommagé de la Radio-Télévision de la République islamique d'Iran (IRIB) après avoir été touché quelques jours plus tôt par une frappe israélienne, à Téhéran, le 19 juin 2025. (Photo AFP)
Short Url
  • Des frappes israéliennes ont visé la prison d'Evin à Téhéran, endommageant certaines parties de l'établissement.
  • L'avocate de la famille Kohler, Chirinne Ardakani, a pour sa part dénoncé une « frappe illégale ».

TEHERAN : La justice iranienne a annoncé lundi que des frappes israéliennes avaient visé la prison d'Evin à Téhéran, endommageant certaines parties de l'établissement.

« Lors de la dernière attaque du régime sioniste contre Téhéran, des projectiles ont malheureusement touché la prison d'Evin, causant des dégâts à certaines sections », a indiqué le site du pouvoir judiciaire Mizan Online, ajoutant que les bâtiments de l'établissement restaient « sous contrôle ». Israël a confirmé que ses frappes à Téhéran visaient notamment cette prison.

Noémie Kohler, la sœur de Cécile Kohler, une Française détenue depuis plus de trois ans avec son compagnon Jacques Paris dans ce centre pénitentiaire, a déclaré lundi à l'AFP que la frappe israélienne sur la prison d'Evin à Téhéran était « complètement irresponsable » et « met nos proches en danger de mort ».

« Nous n'avons aucune nouvelle, nous ne savons pas s'ils sont encore vivants, nous sommes paniqués », a déclaré Mme Kohler, qui a appelé les autorités françaises à « condamner ces frappes extrêmement dangereuses » et à faire libérer les prisonniers français.

L'avocate de la famille Kohler, Chirinne Ardakani, a pour sa part dénoncé une « frappe illégale ».

« Le risque d'émeute, de confusion générale et de représailles des forces de sécurité sur les détenus insurgés fait craindre une effusion de sang. On joue avec la vie des gens », a-t-elle déclaré à l'AFP. 


Conflit au Moyen-Orient: Air France a suspendu sa desserte de pays du Golfe

"Les clients dont le vol est annulé ont été informés. Ils peuvent modifier sans frais leur voyage ou demander un avoir ou un remboursement intégral dans le cas où ils ne voyageraient plus", a souligné Air France. (AFP)
"Les clients dont le vol est annulé ont été informés. Ils peuvent modifier sans frais leur voyage ou demander un avoir ou un remboursement intégral dans le cas où ils ne voyageraient plus", a souligné Air France. (AFP)
Short Url
  • "Les clients dont le vol est annulé ont été informés. Ils peuvent modifier sans frais leur voyage ou demander un avoir ou un remboursement intégral dans le cas où ils ne voyageraient plus", a souligné Air France
  • Dimanche, British Airways avait annulé ses vols entre l'aéroport londonien de Heathrow et ceux de Dubaï et Doha, après les bombardements par les Etats-Unis de sites nucléaires en Iran

PARIS: La desserte par Air France de l'Arabie saoudite et des Emirats arabes unis est suspendue au moins jusqu'à ce lundi inclus en raison du conflit au Moyen-Orient, a-t-on appris auprès de la compagnie aérienne.

"En raison de la situation actuelle, la compagnie a décidé d'annuler ses vols de et vers Dubaï ainsi que ses vols de et vers Ryad", a indiqué un porte-parole à l'AFP.

Entrée en vigueur dimanche, cette suspension court au moins jusqu'à lundi, selon la même source. Elle concerne une rotation par jour depuis Paris-Charles-de-Gaulle, respectivement vers la mégalopole émiratie et la capitale saoudienne.

"Les clients dont le vol est annulé ont été informés. Ils peuvent modifier sans frais leur voyage ou demander un avoir ou un remboursement intégral dans le cas où ils ne voyageraient plus", a souligné Air France.

Dimanche, British Airways avait annulé ses vols entre l'aéroport londonien de Heathrow et ceux de Dubaï et Doha, après les bombardements par les Etats-Unis de sites nucléaires en Iran.

Cette entrée dans le conflit, lancé une semaine plus tôt par Israël contre l'Iran, a fait craindre des représailles contre les intérêts américains au Moyen-Orient, en particulier des bases militaires situées dans les monarchies du Golfe

 


Les Jeux de Paris ont coûté près de six milliards d'euros d'argent public

les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024. (Photo AFP)
les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024. (Photo AFP)
Short Url
  • La Cour a évalué les dépenses d'organisation à 2,77 milliards d'euros, dont 1,4 milliard pour la sécurité, et les dépenses liées aux infrastructures à 3,19 milliards d'euros.
  • « Cette première estimation prend un intérêt accru dans le contexte de la préparation des JO d'hiver 2030 » qui se tiendront dans les Alpes françaises, a commenté l'institution. 

PARIS : Selon la Cour des comptes, qui a publié une première estimation lundi, les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 ont coûté près de six milliards d'euros d'argent public, dont une grande part a été dédiée à la sécurité de cet événement hors normes.

La Cour a évalué les dépenses d'organisation à 2,77 milliards d'euros, dont 1,4 milliard pour la sécurité, et les dépenses liées aux infrastructures à 3,19 milliards d'euros.

Il s'agit là d'une première estimation des coûts publics qui agrège de nombreuses dépenses de l'État, des collectivités ou d'entreprises publiques : primes aux policiers, construction du village olympique ou du centre aquatique olympique à Saint-Denis, ou encore l'accélération des travaux de la ligne 14 du métro ces dernières semaines pour arriver à temps près du village olympique.

Aucun chiffre n'avait été communiqué jusqu'à présent, à l'exception de l'estimation de Pierre Moscovici, premier président de la Cour des comptes, qui avait avancé en mars 2024 sur les ondes que ces Jeux pourraient coûter « entre trois, quatre, cinq milliards » de dépenses publiques, tout en précisant qu'on ne le saurait qu'à la fin des Jeux. 

Jusqu'à présent, seuls les comptes du comité d'organisation (Cojo) à 4,4 milliards d'euros de dépenses (76 millions d'euros d'excédent) reposant quasi essentiellement sur des financements privés, ainsi que ceux de la Solideo (Société de livraison des ouvrages olympiques) comprenant une part publique, étaient connus.

« Cette première estimation prend un intérêt accru dans le contexte de la préparation des JO d'hiver 2030 » qui se tiendront dans les Alpes françaises, a commenté l'institution. 

La facture publique est un véritable casse-tête à calculer et à retracer sur plusieurs années, avec des périmètres à définir. Faut-il comptabiliser les dispositifs antidrones supplémentaires achetés avant les JO et qui seront également utilisés par la suite ? La Cour des comptes répond oui.

Un rapport plus détaillé sera publié d'ici octobre, car certaines dépenses ne sont pas encore entièrement connues, notamment celles des collectivités, mais aussi certaines dépenses fiscales.

De même, en raison de « l'indisponibilité des données », elle n'a pas inclus « les effets positifs et négatifs des Jeux sur l'activité économique », Jeux qu'elle qualifie par ailleurs « d'incontestable succès populaire et médiatique ». Un autre rapport sur « l'héritage » sera publié en 2026.

Parmi les plus grandes dépenses publiques, on compte celles liées à la sécurité, avec un grand nombre de forces de l'ordre mobilisées dans un contexte de risque terroriste, ce qui a représenté 1,4 milliard d'euros dont des primes pour près de 315 millions d'euros pour la police et la gendarmerie

Compte tenu du manque d'agents de sécurité privée, l'État a également investi 78 millions d'euros pour former de nouveaux personnels.

Viennent ensuite les dépenses liées aux transports et à la mobilité, soit 570 millions d'euros, dont 335 pour les « renforts d'offre » de la RATP et de la SNCF.

S'agissant des infrastructures, la part de l'État et des collectivités dans la Solideo s'élevait à 1,65 milliard d'euros en mars 2025.

La baignabilité de la Seine, qui a cumulé 1,4 milliard d'euros d'investissements publics, a suscité un petit flottement, mais certains de ces investissements peuvent être imputés à des obligations européennes. À ce stade, la Cour des comptes estime que les coûts de baignabilité de la Seine imputables aux Jeux « se situent entre 200 millions et un milliard d'euros ». Compte tenu de « cette incertitude », ces coûts ne sont pas intégrés dans cette première évaluation.

Le comité d'organisation des JO, qui fermera ses portes le 30 juin, trouve que la Cour a ratissé large, avec un « parti pris » qui risque de « créer un biais de perception ».

« Un chiffrage disproportionné par rapport à la réalité », estime auprès de quelques journalistes son directeur financier Fabrice Lacroix, qui évalue la facture publique plutôt « autour de deux milliards d'euros ».

Dans sa réponse à la Cour des comptes, le président du Cojo Tony Estanguet exprime son regret que « l'impact économique positif des Jeux » ne soit pas pris en considération. « La publication précipitée de ce document introduira hélas une confusion dans l'esprit du public quant à la réalité de cet événement majeur qui a montré le meilleur de notre pays il y a à peine un an. »