« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Short Url
Publié le Jeudi 29 août 2024

« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

  • Avant le sommet UE-CCG qui se tiendra à Bruxelles, le président du Conseil européen souligne les bienfaits potentiels d'un approfondissement des liens.
  • Lors de sa visite à Riyad, Charles Michel a souligné les possibilités d'investissements dans le cadre de la Vision 2030 et de coopération en matière de politique étrangère.

RIYADH : Le prochain sommet conjoint de l'Union européenne et du Conseil de coopération du Golfe permettra d'approfondir l'engagement politique bilatéral, d'accroître le commerce et l'investissement et de renforcer la coopération sur les questions urgentes de politique étrangère, a déclaré Charles Michel, président du Conseil européen.

Dans un entretien exclusif avec Arab News, M. Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles et au cours duquel les dirigeants des deux blocs devraient discuter d'un large éventail de questions, allant de la crise au Moyen-Orient à la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

« Je suis très optimiste quant au fait que ce sommet puisse être un moment politique important car, avec les pays du Golfe et les dirigeants de l'UE, nous voulons faire passer nos relations à un niveau plus stratégique », a déclaré M. Michel.

« Nous voulons que cette relation soit durable, qu'elle s'inscrive dans le long terme.

Michel est arrivé à Riyad mercredi, où il a rencontré le prince héritier et premier ministre saoudien Mohammed bin Salman. Les deux dirigeants ont discuté des relations et des moyens de renforcer la coopération entre le Royaume et l'UE.

Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)
Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)

Il devait également rencontrer Jasem Al-Budaiwi, le secrétaire général du CCG. Le prochain sommet UE-CCG figurait en tête de l'ordre du jour.

« Nous travaillons à la préparation du sommet qui se tiendra à Bruxelles en octobre entre le CCG - les pays du Golfe - et l'UE », a déclaré M. Michel. « Il s'agira d'un moment historique et nous souhaitons que ce sommet soit couronné de succès.

« C'est pourquoi il était important que je rencontre le prince héritier pour qu'il me dise directement quelles sont les attentes de l'Arabie saoudite à l'égard du sommet, afin que nous puissions nous préparer au mieux. Mon principal objectif est de faire de ce sommet une réunion efficace ».

M. Michel a souligné les résultats potentiels du sommet, notamment la poursuite de la coopération politique sur diverses questions entre le CCG et l'UE.

« Tout d'abord, l'engagement politique - politique au plus haut niveau », a-t-il déclaré. « Et cette opinion commune que nous avons, le CCG et l'UE, qu'il y a beaucoup à gagner si nous travaillons plus étroitement ensemble d'un point de vue politique ».

M. Michel a également souligné que le sommet conjoint UE-CCG « enverra un signal à l'UE, au secteur privé, qu'il existe un vaste potentiel pour une coopération économique accrue » avec le Royaume grâce aux opportunités offertes par la Vision saoudienne 2030.

Les relations bilatérales entre l'Arabie saoudite et l'UE ont évolué rapidement dans de nombreux domaines.

« Ces dernières années, nous avons beaucoup travaillé pour renforcer les liens et améliorer les relations dans divers domaines, par exemple le changement climatique, l'énergie, tous ces sujets étant très importants pour nous tous à l'avenir », a déclaré M. Michel.

Il est toutefois possible de développer davantage les liens entre l'Arabie saoudite et l'UE dans des domaines tels que le commerce, l'investissement et l'énergie hydrogène. « Dans tous ces secteurs, nous pouvons faire beaucoup ensemble », a-t-il ajouté.

M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)
M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)

Décrivant le « vaste potentiel » de coopération économique qui pourrait résulter du sommet UE-CCG, M. Michel a déclaré que l'UE était prête à contribuer aux objectifs du programme de réforme et de diversification économique Vision 2030 de l'Arabie saoudite.

« Nous sommes prêts à être un partenaire loyal, à soutenir ces efforts conformément à cette vision 2030 pour la transformation du pays, et dans ce but, à diversifier l'économie du pays », a-t-il déclaré.

Toutefois, les possibilités de coopération vont bien au-delà du commerce et de l'investissement et s'étendent à des domaines communs de sécurité et de politique étrangère.

« En ce qui concerne les défis géopolitiques, nous devons coopérer », a déclaré M. Michel. « Nous devons nous coordonner. La guerre à Gaza, la situation au Moyen-Orient, la guerre lancée par la Russie contre l'Ukraine.

« Nous pensons qu'une coopération accrue entre l'UE et les pays du Golfe pourrait jouer un rôle utile à l'avenir.

L'Arabie saoudite et l'UE ont toutes deux appelé à un cessez-le-feu à Gaza, où le conflit de dix mois entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas a créé une situation d'urgence humanitaire majeure. M. Michel a exposé la position de l'Union européenne sur ce conflit.

« Tout d'abord, il est extrêmement urgent d'obtenir un cessez-le-feu et la libération des otages », a-t-il déclaré. « Nous soutenons tous les efforts de ceux qui travaillent d'arrache-pied pour y parvenir et rendre les choses possibles.

« Par exemple, j'ai eu une conversation il y a deux semaines avec (le premier ministre israélien) Benjamin Netanyahu. Nous avons fait passer un message très clair : nous voulons un cessez-le-feu, nous voulons la libération des otages, nous voulons la désescalade.

« Nous voulons la solution des deux États... l'UE est un fervent partisan de la solution des deux États. Vous savez que certains États membres de l'UE ont récemment, il y a quelques mois, décidé de reconnaître la Palestine et nous voulons travailler avec tous nos partenaires ».

M. Michel a déclaré que « la paix serait, et sera, la meilleure garantie de sécurité ».

Interrogé sur les mesures à prendre pour parvenir à la solution des deux États, M. Michel a déclaré : « Je pense qu'il est important d'encourager les Palestiniens à s'engager dans la voie de la paix : « Je pense qu'il est important d'encourager le peuple palestinien à s'organiser avec des autorités légitimes.

« Et nous devons soutenir tous ceux qui s'investissent dans la communauté et qui travaillent à rendre ces réformes possibles."

M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)
M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)  

M. Michel a qualifié la crise à Gaza de « catastrophe humanitaire », ajoutant qu'il était « extrêmement important, à court terme, de fournir une aide humanitaire aux personnes dans le besoin ».

« C'est pourquoi l'UE, ainsi que les États membres, ont décidé de mobiliser beaucoup d'aide, beaucoup d'argent et beaucoup de soutien pour fournir cette aide et cette assistance aux habitants de Gaza et de Cisjordanie.

En ce qui concerne l'escalade du bras de fer entre Israël et la milice du Hezbollah au Liban, soutenue par l'Iran, M. Michel a déclaré que la normalisation des relations diplomatiques dans la région était plus urgente que jamais. 

« C'est important pour favoriser une plus grande stabilité et pour encourager un pays comme l'Iran à ne pas jouer à des jeux qui ont un impact en termes d'instabilité dans la région en utilisant des mandataires », a-t-il déclaré.

« Nous sommes du côté du peuple libanais, car c'est lui qui est la première victime de toutes ces difficultés dans le pays.

Il a ajouté : « Malgré nos différences, l'Iran et l'UE, nous avons décidé de nous engager avec l'Iran, de nous engager avec le nouveau président de l'Iran, de discuter de nos différences et de voir comment nous pouvons essayer de faire des progrès, y compris en ce qui concerne le défi nucléaire ».

Interrogé sur la candidature de l'Arabie saoudite à l'organisation de la Coupe du monde de football en 2034, M. Michel a loué le pouvoir du sport pour rapprocher des cultures disparates.

« Nous savons que les Jeux olympiques ou le football - le sport en général - sont un moyen de rassembler des personnes de langues et de cultures différentes », a-t-il déclaré. « Nous sommes tous ensemble lorsque nous participons à des événements sportifs.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


L'Iran n'a pas à "intervenir au Liban", dit le président libanais

Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun a appelé l’Iran à cesser toute ingérence au Liban, affirmant la souveraineté du pays dans une interview à CNN
  • Il a également exhorté le Hezbollah à privilégier la diplomatie et la négociation comme seule voie pour résoudre le conflit avec Israël

BEYROUTH: Le président libanais, Joseph Aoun, a sommé l'Iran de ne plus "intervenir" dans son pays, dans une interview à la chaîne CNN diffusée vendredi, et affirmé au Hezbollah soutenu par Téhéran que la diplomatie était la seule solution au conflit avec Israël.

"Ce n'est pas votre pays, c'est le nôtre (...) Vous n'avez pas à intervenir dans notre pays", a lancé le dirigeant libanais à l'adresse de l'Iran.

"Le Hezbollah doit comprendre qu'il (n'y a pas) d'autre solution que de s'asseoir et de parler, pas d'autre moyen (...) de sauver ce qu'il reste sauf à travers la négociation et la diplomatie", a-t-il ajouté.


Liban: sept morts dans des frappes israéliennes sur Tyr, selon la défense civile

Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Short Url
  • Des frappes israéliennes nocturnes à Tyr, dans le sud du Liban, ont fait au moins sept morts et plusieurs blessés, touchant notamment des zones proches d’un hôpital et des quartiers résidentiels
  • Israël annonce de nouvelles attaques contre le Hezbollah au nord du fleuve Litani et ordonne des évacuations, tandis que le conflit continue de provoquer de lourdes pertes civiles et des déplacements massifs

BEYROUTH: Des frappes nocturnes israéliennes sur la ville millénaire de Tyr, dans le sud du Liban, dont l'une près d'un hôpital, ont tué sept personnes, a indiqué vendredi à l'AFP une source au sein de la défense civile.

L'armée israélienne a annoncé de son côté qu'elle allait attaquer le Hezbollah dans trois localités au nord du fleuve Litani, à une quarantaine de km de la frontière, ordonnant à leur population d'évacuer.

Le mouvement pro-iranien avait rejeté jeudi un accord de cessez-le-feu annoncé la veille à Washington après des négociations entre le Liban et Israël, réclamant un retrait total des forces israéliennes qui occupent une partie du sud du pays.

A Tyr, une frappe tard jeudi soir a fait quatre morts et sept blessés, selon la Défense civile. Elle a dévasté le siège d'une banque et endommagé légèrement l'hôpital Jabal Amel, l'un des trois que compte la ville, a constaté le correspondant de l'AFP.

Une autre frappe sur un quartier résidentiel de la ville a tué trois personnes et en a blessé cinq autres dont deux enfants, selon la Défense civile.

Lundi, une frappe près de l'hôpital Jabal Amel avait tué quatre personnes et blessé 127 autres, dont 39 membres du personnel, selon le ministère de la Santé.

La ville côtière, qu'une partie de ses habitants refuse d'évacuer malgré les avertissements israéliens, est régulièrement pilonnée.

Des habitants s'étaient réfugiés dans le quartier chrétien exigu de la Vieille ville, épargné par les avertissements isaréliens, dormant dans leurs voitures ou sous des tentes.

Mais ils l'ont fui après qu'Israël a menacé mardi le quartier, accusant des membres du Hezbollah de s'y cacher, selon le correspondant de l'AFP.

Une frappe avait également visé mercredi soir les abords d'un parc où campent des dizaines de réfugiés syriens, selon le correspondant de l'AFP qui n'a pas fait état de victime.

Dans ce contexte, une pétition, appelant à exclure toute présence armée à Tyr - où le Hezbollah est fortement implanté - autre que celle de l'armée libanaise, a recueilli près de 250 signatures selon les organisateurs.

Une pétition similaire concernant Nabatiyé - autre grande ville du sud à majorité chiite - pratiquement désertée du fait des bombardements israéliens, a recueilli plus de 500 signatures.

Les frappes israéliennes sur le Liban ont fait 3.526 morts depuis le début du conflit le 2 mars, et ont déplacé plus d'un million de personnes, selon les autorités. Côté israélien, 27 soldats et un contractuel civil ont été tués au Liban.


Le Hezbollah rejette le dernier exutoire négocié par les Etats-Unis, Aoun exige l'application du cessez-le-feu

Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Short Url
  • Une déclaration conjointe libano-israélienne, publiée à l'aube du jeudi, heure de Beyrouth, indique qu'"Israël et le Liban ont, sous l'égide des États-Unis, accepté de mettre en œuvre un cessez-le-feu"
  • Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington"

BEYROUTH : Le président libanais Joseph Aoun a déclaré jeudi que la déclaration commune issue du quatrième cycle de négociations israélo-libanaises sous l'égide des États-Unis comportait "des points très importants en faveur du Liban et représentait la dernière occasion de passer à un cessez-le-feu définitif et global, étant entendu que chaque partie assumerait la responsabilité si elle ne répondait pas".

Un responsable libanais a confirmé à Arab News que le président attendait la réponse du Hezbollah, qui devrait arriver par l'intermédiaire du président du Parlement, Nabih Berri.

"Toutes les parties ont été informées du résultat de la session de négociation", a déclaré le fonctionnaire. "Ce qui a été publié n'est pas un accord de cessez-le-feu. Il s'agit d'une déclaration dont Israël a accepté intégralement le contenu et les conditions. Ce qui reste, c'est la réponse du Hezbollah".

Une fois cette réponse donnée, a ajouté le fonctionnaire, Washington sera informé et les prochaines étapes seront déterminées.

S'adressant de manière informelle aux journalistes au palais de Baabda, M. Aoun a déclaré que Washington "déterminerait le calendrier et le mécanisme de mise en œuvre du cessez-le-feu, qui pourrait commencer 24 heures après la notification de l'approbation et une fois que les garanties nécessaires auront été fournies." Le président américain Donald Trump serait le garant direct de la mise en œuvre.

Le président a déclaré que "la délégation libanaise de négociation, dirigée par l'ambassadeur Simon Karam, a tenu bon tout au long des deux sessions convoquées au cours des deux derniers jours".

La session de mercredi a été difficile : M. Karam a été poussé à suspendre le cycle de négociations et a insisté pour refuser d'aborder toute autre question tant qu'un cessez-le-feu global n'aurait pas été mis en place. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a été invité à relancer les pourparlers, qui se sont conclus par l'acceptation de la demande libanaise d'un cessez-le-feu global.

M. Aoun a déclaré que "de mercredi matin jusqu'aux petites heures de jeudi, nous sommes restés en contact avec les acteurs internationaux et nationaux pour verrouiller le cessez-le-feu global, et un certain nombre d'États frères et amis ont également joué un rôle en exerçant des pressions au nom du Liban".

La déclaration conjointe israélo-libanaise, publiée jeudi à l'aube, heure de Beyrouth, précise que "tant Israël que le Liban ont accepté, sous l'égide des États-Unis, de mettre en œuvre un cessez-le-feu. Son entrée en vigueur est subordonnée à une cessation totale des tirs du Hezbollah et au retrait de tout son personnel de la zone située au sud du Litani. Le Hezbollah doit également permettre l'établissement rapide de zones pilotes où les forces armées libanaises - et uniquement les forces armées libanaises - exercent un contrôle exclusif sur le territoire, tout acteur armé non étatique étant écarté du tableau."

Israël a déclaré que "sa sécurité et le respect de son intégrité territoriale ne peuvent être assurés que par le désarmement du Hezbollah et le démantèlement de son infrastructure sur l'ensemble du territoire libanais".

De son côté, le Liban a souligné "la nécessité d'un respect mutuel des frontières internationalement reconnues et le besoin urgent d'une mise en œuvre complète de la cessation des hostilités, en mettant l'accent sur les principes de l'intégrité territoriale et de la pleine souveraineté de l'État". Le Liban s'est engagé à renforcer les capacités de l'armée libanaise, avec le soutien des États-Unis, afin d'exercer un contrôle effectif sur l'ensemble du pays.

Toutes les parties ont déclaré que "l'avenir des relations entre Israël et le Liban doit être exclusivement décidé par les deux gouvernements souverains". Elles ont rejeté toute tentative, de la part d'un État ou d'un acteur non étatique, de prendre en otage l'avenir du Liban.

Selon la déclaration, "Israël et le Liban ont réaffirmé qu'ils n'avaient aucune intention hostile l'un envers l'autre et se sont engagés à poursuivre les négociations directes afin de renforcer la confiance, de résoudre toutes les questions en suspens et d'œuvrer à la conclusion d'un accord global entre les deux pays".

De leur côté, les États-Unis ont réitéré leur "soutien constant aux deux gouvernements dans l'exercice de leur souveraineté". Ils ont ajouté que "tout accord de cessation des hostilités doit être conclu directement entre les deux gouvernements, sous l'égide des États-Unis, et non par le biais d'une voie distincte".

Les États-Unis ont également souligné leur intention de "soutenir les forces armées libanaises, dans le but d'améliorer leur capacité et de permettre l'exercice effectif de la souveraineté sur l'ensemble du territoire libanais".

S'adressant aux journalistes jeudi, le président Aoun a déclaré que "le Liban a suggéré de commencer la mise en œuvre de "zones pilotes" dans les villes de Zawtar Al-Sharqiya, Zawtar Al-Gharbiya, Yahmar et la zone entourant le château de Beaufort (Qalaat Al-Shaqif), occupé la semaine dernière par Israël, en raison de leur importance symbolique et de leur proximité avec la ville de Nabatieh".

M. Aoun a souligné "la grande importance de l'accord conclu à Washington dans l'intérêt du Liban et de la région. Il représente une véritable occasion de passer de l'escalade à la stabilité. Le succès de ce processus dépend de l'engagement clair de toutes les parties concernées et de la mise en œuvre intégrale des mesures convenues. L'État libanais a entamé ces négociations avec un fort sentiment de responsabilité nationale. L'objectif principal était de protéger le Liban, de garantir la sécurité de ses citoyens et de maintenir la stabilité. Chacun doit aborder les récents développements avec un sens de la responsabilité nationale et saisir cette opportunité pour renforcer la sécurité et la stabilité dans tout le pays".

M. Aoun a également déclaré que les États-Unis avaient joué un rôle de médiateur et de pivot dans ces négociations, contribuant à rapprocher les parties "d'un accord grâce à une approche ferme et à des efforts soutenus pour aplanir les divergences".

Le président libanais a ajouté que "cet accord diffère de celui conclu le 27 novembre 2024, non seulement par sa substance mais aussi par le contexte politique qui l'entoure, ce qui renforce ses perspectives de durabilité et de succès". Cela dépend maintenant du rôle du président américain Donald Trump et de son administration dans l'obtention des garanties nécessaires pour solidifier l'accord et assurer son respect par toutes les parties."

Pendant ce temps, les forces israéliennes se sont retirées de la ville de Dibbin dans le district de Marjayoun, au sud du fleuve Litani, au cours de la matinée, tandis que l'armée libanaise a annoncé son déploiement à la jonction de la ville plus tard dans l'après-midi.

Une source militaire libanaise a déclaré à Arab News que "suite au retrait israélien de Dibbin, l'armée libanaise a levé les barrages routiers, rouvert l'accès à la ville et commencé à dégager les obstructions militaires de la zone".

Quant à savoir si l'entrée dans la ville était basée sur un calendrier de retrait israélien clair, la source militaire a déclaré : "Il n'y a pas de calendrier de retrait.

La source militaire a confirmé que l'armée libanaise restait déployée au sud du fleuve Litani partout où il n'y avait pas de présence de l'armée israélienne, que ce soit à Hasbaya, Marjayoun ou même dans la ville de Tyr.

En ce qui concerne la possibilité de mettre en place des zones pilotes et le calendrier d'une telle initiative, la source a déclaré : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de la mise en place de zones pilotes : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de quoi que ce soit à ce sujet jusqu'à présent.

Le terme "zone pilote" est apparu comme un mécanisme de mise en œuvre progressive visant à démanteler les impasses sécuritaires qui sont géographiquement et politiquement enracinées. Toutefois, son application au Liban pourrait se heurter aux réalités des conditions complexes du terrain au Liban.

Une source militaire libanaise a estimé que l'adoption de ce terme "réduit la probabilité d'un échec global, car il se concentre sur l'essai d'une zone géographique spécifique et limitée dans le secteur au sud du fleuve Litani, servant de laboratoire pour évaluer l'étendue de l'engagement des parties et le sérieux des garanties".

La source a expliqué que les arrangements supposaient que "l'armée israélienne se retirerait complètement, tandis que des unités des forces armées libanaises s'installeraient et assumeraient le contrôle militaire, sécuritaire et administratif exclusif. Aucune autorité parallèle ou arme en dehors du cadre de la légitimité officielle de l'État ne serait autorisée. Cela signifie le retrait de tous les éléments du Hezbollah de la région, le démantèlement de l'infrastructure du parti et l'interdiction de son rétablissement, de sorte que la région soit entièrement démilitarisée de toute présence militaire non affiliée au gouvernement souverain".

Dans un discours prononcé jeudi après-midi, le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington, qui expose les principes fondamentaux par lesquels les États-Unis et Israël envisagent la soumission du Liban au projet du Grand Israël".

Qassem a déclaré que "le résultat des négociations est rejeté dans son intégralité par de larges segments du peuple libanais".

Mahmoud Qamati, chef adjoint du conseil politique du Hezbollah, a annoncé que le Hezbollah rejetait "tout accord partiel ou toute formule de compromis en matière de sécurité".

Qamati a déclaré que "les zones pilotes et le projet de désarmement constituent un recul stratégique".

Alors que le Hezbollah insiste sur la condition d'un retrait israélien complet du Sud-Liban, le négociateur libanais, selon la source officielle, estime que "le Liban considère les zones pilotes comme une occasion de garantir des retraits israéliens progressifs et de restaurer la souveraineté sur certains secteurs".

Entre-temps, jeudi, l'armée israélienne a demandé aux citoyens libanais de ne pas se rendre au sud de la rivière Zahrani "pour leur propre sécurité". Elle a également continué à cibler des véhicules et des individus dans le sud du Liban.

Les parties libanaise et israélienne doivent tenir un nouveau cycle de négociations le 22 juin, "en vue de parvenir à un accord global". Les États-Unis ont accepté de continuer à faciliter la communication entre les parties dans l'intervalle", selon la déclaration commune.