« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Short Url
Publié le Jeudi 29 août 2024

« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

  • Avant le sommet UE-CCG qui se tiendra à Bruxelles, le président du Conseil européen souligne les bienfaits potentiels d'un approfondissement des liens.
  • Lors de sa visite à Riyad, Charles Michel a souligné les possibilités d'investissements dans le cadre de la Vision 2030 et de coopération en matière de politique étrangère.

RIYADH : Le prochain sommet conjoint de l'Union européenne et du Conseil de coopération du Golfe permettra d'approfondir l'engagement politique bilatéral, d'accroître le commerce et l'investissement et de renforcer la coopération sur les questions urgentes de politique étrangère, a déclaré Charles Michel, président du Conseil européen.

Dans un entretien exclusif avec Arab News, M. Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles et au cours duquel les dirigeants des deux blocs devraient discuter d'un large éventail de questions, allant de la crise au Moyen-Orient à la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

« Je suis très optimiste quant au fait que ce sommet puisse être un moment politique important car, avec les pays du Golfe et les dirigeants de l'UE, nous voulons faire passer nos relations à un niveau plus stratégique », a déclaré M. Michel.

« Nous voulons que cette relation soit durable, qu'elle s'inscrive dans le long terme.

Michel est arrivé à Riyad mercredi, où il a rencontré le prince héritier et premier ministre saoudien Mohammed bin Salman. Les deux dirigeants ont discuté des relations et des moyens de renforcer la coopération entre le Royaume et l'UE.

Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)
Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)

Il devait également rencontrer Jasem Al-Budaiwi, le secrétaire général du CCG. Le prochain sommet UE-CCG figurait en tête de l'ordre du jour.

« Nous travaillons à la préparation du sommet qui se tiendra à Bruxelles en octobre entre le CCG - les pays du Golfe - et l'UE », a déclaré M. Michel. « Il s'agira d'un moment historique et nous souhaitons que ce sommet soit couronné de succès.

« C'est pourquoi il était important que je rencontre le prince héritier pour qu'il me dise directement quelles sont les attentes de l'Arabie saoudite à l'égard du sommet, afin que nous puissions nous préparer au mieux. Mon principal objectif est de faire de ce sommet une réunion efficace ».

M. Michel a souligné les résultats potentiels du sommet, notamment la poursuite de la coopération politique sur diverses questions entre le CCG et l'UE.

« Tout d'abord, l'engagement politique - politique au plus haut niveau », a-t-il déclaré. « Et cette opinion commune que nous avons, le CCG et l'UE, qu'il y a beaucoup à gagner si nous travaillons plus étroitement ensemble d'un point de vue politique ».

M. Michel a également souligné que le sommet conjoint UE-CCG « enverra un signal à l'UE, au secteur privé, qu'il existe un vaste potentiel pour une coopération économique accrue » avec le Royaume grâce aux opportunités offertes par la Vision saoudienne 2030.

Les relations bilatérales entre l'Arabie saoudite et l'UE ont évolué rapidement dans de nombreux domaines.

« Ces dernières années, nous avons beaucoup travaillé pour renforcer les liens et améliorer les relations dans divers domaines, par exemple le changement climatique, l'énergie, tous ces sujets étant très importants pour nous tous à l'avenir », a déclaré M. Michel.

Il est toutefois possible de développer davantage les liens entre l'Arabie saoudite et l'UE dans des domaines tels que le commerce, l'investissement et l'énergie hydrogène. « Dans tous ces secteurs, nous pouvons faire beaucoup ensemble », a-t-il ajouté.

M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)
M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)

Décrivant le « vaste potentiel » de coopération économique qui pourrait résulter du sommet UE-CCG, M. Michel a déclaré que l'UE était prête à contribuer aux objectifs du programme de réforme et de diversification économique Vision 2030 de l'Arabie saoudite.

« Nous sommes prêts à être un partenaire loyal, à soutenir ces efforts conformément à cette vision 2030 pour la transformation du pays, et dans ce but, à diversifier l'économie du pays », a-t-il déclaré.

Toutefois, les possibilités de coopération vont bien au-delà du commerce et de l'investissement et s'étendent à des domaines communs de sécurité et de politique étrangère.

« En ce qui concerne les défis géopolitiques, nous devons coopérer », a déclaré M. Michel. « Nous devons nous coordonner. La guerre à Gaza, la situation au Moyen-Orient, la guerre lancée par la Russie contre l'Ukraine.

« Nous pensons qu'une coopération accrue entre l'UE et les pays du Golfe pourrait jouer un rôle utile à l'avenir.

L'Arabie saoudite et l'UE ont toutes deux appelé à un cessez-le-feu à Gaza, où le conflit de dix mois entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas a créé une situation d'urgence humanitaire majeure. M. Michel a exposé la position de l'Union européenne sur ce conflit.

« Tout d'abord, il est extrêmement urgent d'obtenir un cessez-le-feu et la libération des otages », a-t-il déclaré. « Nous soutenons tous les efforts de ceux qui travaillent d'arrache-pied pour y parvenir et rendre les choses possibles.

« Par exemple, j'ai eu une conversation il y a deux semaines avec (le premier ministre israélien) Benjamin Netanyahu. Nous avons fait passer un message très clair : nous voulons un cessez-le-feu, nous voulons la libération des otages, nous voulons la désescalade.

« Nous voulons la solution des deux États... l'UE est un fervent partisan de la solution des deux États. Vous savez que certains États membres de l'UE ont récemment, il y a quelques mois, décidé de reconnaître la Palestine et nous voulons travailler avec tous nos partenaires ».

M. Michel a déclaré que « la paix serait, et sera, la meilleure garantie de sécurité ».

Interrogé sur les mesures à prendre pour parvenir à la solution des deux États, M. Michel a déclaré : « Je pense qu'il est important d'encourager les Palestiniens à s'engager dans la voie de la paix : « Je pense qu'il est important d'encourager le peuple palestinien à s'organiser avec des autorités légitimes.

« Et nous devons soutenir tous ceux qui s'investissent dans la communauté et qui travaillent à rendre ces réformes possibles."

M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)
M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)  

M. Michel a qualifié la crise à Gaza de « catastrophe humanitaire », ajoutant qu'il était « extrêmement important, à court terme, de fournir une aide humanitaire aux personnes dans le besoin ».

« C'est pourquoi l'UE, ainsi que les États membres, ont décidé de mobiliser beaucoup d'aide, beaucoup d'argent et beaucoup de soutien pour fournir cette aide et cette assistance aux habitants de Gaza et de Cisjordanie.

En ce qui concerne l'escalade du bras de fer entre Israël et la milice du Hezbollah au Liban, soutenue par l'Iran, M. Michel a déclaré que la normalisation des relations diplomatiques dans la région était plus urgente que jamais. 

« C'est important pour favoriser une plus grande stabilité et pour encourager un pays comme l'Iran à ne pas jouer à des jeux qui ont un impact en termes d'instabilité dans la région en utilisant des mandataires », a-t-il déclaré.

« Nous sommes du côté du peuple libanais, car c'est lui qui est la première victime de toutes ces difficultés dans le pays.

Il a ajouté : « Malgré nos différences, l'Iran et l'UE, nous avons décidé de nous engager avec l'Iran, de nous engager avec le nouveau président de l'Iran, de discuter de nos différences et de voir comment nous pouvons essayer de faire des progrès, y compris en ce qui concerne le défi nucléaire ».

Interrogé sur la candidature de l'Arabie saoudite à l'organisation de la Coupe du monde de football en 2034, M. Michel a loué le pouvoir du sport pour rapprocher des cultures disparates.

« Nous savons que les Jeux olympiques ou le football - le sport en général - sont un moyen de rassembler des personnes de langues et de cultures différentes », a-t-il déclaré. « Nous sommes tous ensemble lorsque nous participons à des événements sportifs.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


Nouvelle session de pourparlers directs entre Israël et le Liban à Washington

Nada Hamadeh (au centre), ambassadrice du Liban aux États-Unis, participe à une réunion entre les délégations israélienne et libanaise organisée par les États-Unis au département d’État à Washington, le 2 juin 2026. (AFP)
Nada Hamadeh (au centre), ambassadrice du Liban aux États-Unis, participe à une réunion entre les délégations israélienne et libanaise organisée par les États-Unis au département d’État à Washington, le 2 juin 2026. (AFP)
Short Url
  • Des représentants d’Israël et du Liban participent à une quatrième session de pourparlers directs à Washington, sous médiation américaine, malgré l’absence de relations diplomatiques entre les deux pays
  • Malgré les appels à l’apaisement, les combats entre Israël et le Hezbollah se poursuivent

WASHINGTON: Les ambassadeurs d'Israël et du Liban ont été reçus mardi au département d'Etat pour une nouvelle session de pourparlers directs, alors qu'Israël et le Hezbollah ont échangé des tirs après que Donald Trump a assuré que les deux camps lui avaient promis l'apaisement.

Cette quatrième rencontre entre les représentants des deux pays, qui n'entretiennent pas de relations diplomatiques, a lieu au département d'Etat et doit durer deux jours.

Elle réunit les représentants israélien Yechiel Leiter et libanais Nada Hamadeh Moawad, ainsi que Daniel Holler, un haut conseiller du secrétaire d'Etat Marco Rubio, qui ne participe pas à cette session.

Aucun des participants n'a fait de déclarations.

Le président américain a indiqué lundi soir sur son réseau Truth Social que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'était engagé à ne pas envoyer de troupes à Beyrouth et que le Hezbollah allait "cesser totalement le feu".

Mais les combats qui opposent l'armée israélienne et le Hezbollah depuis le 2 mars, se sont poursuivis malgré le cessez-le-feu en vigueur depuis le 17 avril et qui avait été prolongé une fois à l'issue de ces pourparlers, les premiers depuis des décennies.

Des frappes israéliennes lundi soir ont fait au moins six morts dans le sud du pays, portant à 13 le bilan global pour la journée, selon des sources libanaises. Et le Hezbollah a revendiqué mardi une attaque à la roquette contre un char israélien à Hadatha dans la région, disant y lutter contre "l'avancée des forces israéliennes".


Israël dit avoir obtenu l'aval des Etats-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth si le Hezbollah attaque ses localités

Les premiers intervenants inspectent les dégâts sur le site d’une frappe israélienne qui a touché les environs d’un hôpital dans la ville de Tyr, dans le sud, le 1er juin 2026. (Reuters)
Les premiers intervenants inspectent les dégâts sur le site d’une frappe israélienne qui a touché les environs d’un hôpital dans la ville de Tyr, dans le sud, le 1er juin 2026. (Reuters)
Short Url
  • Le ministre de la Défense israélien Israël Katz affirme qu’Israël aurait obtenu l’aval des États-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth (Dahiyeh), bastion du Hezbollah, en cas d’attaques contre le nord d’Israël
  • Il expose une logique de dissuasion : si les tirs continuent, Israël dit qu’il ciblerait Dahiyeh, en liant le sort de cette zone aux attaques subies par les localités israéliennes

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien Israël Katz a affirmé mardi que son pays avait obtenu l'aval des Etats-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, en cas d'attaque du groupe pro-iranien sur son sol, selon un communiqué de son bureau.

"Le Premier ministre et moi-même avons mené, avec l'armée israélienne, une démarche visant à établir une équation selon laquelle le sort de Dahiyeh (la banlieue sud, ndlr) à Beyrouth serait lié à celui des localités du nord d'Israël. Si les localités israéliennes continuent d'être attaquées, nous évacuerons et frapperons le quartier chiite de Dahiyeh à Beyrouth, bastion du Hezbollah", a dit M. Katz.

"Les Etats-Unis ont validé ce principe et l'ont communiqué au gouvernement libanais ainsi qu'à toutes les parties concernées (...) Soit les tirs contre les localités cessent, soit, s'ils se poursuivent, nous frapperons Dahiyeh à Beyrouth", a poursuivi le ministre.


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.