« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Dans une interview exclusive accordée à Arab News, le président du Conseil européen Charles Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles. (Photo AN)
Short Url
Publié le Jeudi 29 août 2024

« Il y a fort à gagner en matière de coopération entre l'UE et le CCG » selon Charles Michel, président du Conseil européen

  • Avant le sommet UE-CCG qui se tiendra à Bruxelles, le président du Conseil européen souligne les bienfaits potentiels d'un approfondissement des liens.
  • Lors de sa visite à Riyad, Charles Michel a souligné les possibilités d'investissements dans le cadre de la Vision 2030 et de coopération en matière de politique étrangère.

RIYADH : Le prochain sommet conjoint de l'Union européenne et du Conseil de coopération du Golfe permettra d'approfondir l'engagement politique bilatéral, d'accroître le commerce et l'investissement et de renforcer la coopération sur les questions urgentes de politique étrangère, a déclaré Charles Michel, président du Conseil européen.

Dans un entretien exclusif avec Arab News, M. Michel a évoqué le prochain sommet UE-CCG, qui se tiendra le 16 octobre à Bruxelles et au cours duquel les dirigeants des deux blocs devraient discuter d'un large éventail de questions, allant de la crise au Moyen-Orient à la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

« Je suis très optimiste quant au fait que ce sommet puisse être un moment politique important car, avec les pays du Golfe et les dirigeants de l'UE, nous voulons faire passer nos relations à un niveau plus stratégique », a déclaré M. Michel.

« Nous voulons que cette relation soit durable, qu'elle s'inscrive dans le long terme.

Michel est arrivé à Riyad mercredi, où il a rencontré le prince héritier et premier ministre saoudien Mohammed bin Salman. Les deux dirigeants ont discuté des relations et des moyens de renforcer la coopération entre le Royaume et l'UE.

Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)
Charles Michel a rencontré le prince héritier Mohammed bin Salman à Riyad, mercredi, à son arrivée dans la capitale saoudienne. (SPA)

Il devait également rencontrer Jasem Al-Budaiwi, le secrétaire général du CCG. Le prochain sommet UE-CCG figurait en tête de l'ordre du jour.

« Nous travaillons à la préparation du sommet qui se tiendra à Bruxelles en octobre entre le CCG - les pays du Golfe - et l'UE », a déclaré M. Michel. « Il s'agira d'un moment historique et nous souhaitons que ce sommet soit couronné de succès.

« C'est pourquoi il était important que je rencontre le prince héritier pour qu'il me dise directement quelles sont les attentes de l'Arabie saoudite à l'égard du sommet, afin que nous puissions nous préparer au mieux. Mon principal objectif est de faire de ce sommet une réunion efficace ».

M. Michel a souligné les résultats potentiels du sommet, notamment la poursuite de la coopération politique sur diverses questions entre le CCG et l'UE.

« Tout d'abord, l'engagement politique - politique au plus haut niveau », a-t-il déclaré. « Et cette opinion commune que nous avons, le CCG et l'UE, qu'il y a beaucoup à gagner si nous travaillons plus étroitement ensemble d'un point de vue politique ».

M. Michel a également souligné que le sommet conjoint UE-CCG « enverra un signal à l'UE, au secteur privé, qu'il existe un vaste potentiel pour une coopération économique accrue » avec le Royaume grâce aux opportunités offertes par la Vision saoudienne 2030.

Les relations bilatérales entre l'Arabie saoudite et l'UE ont évolué rapidement dans de nombreux domaines.

« Ces dernières années, nous avons beaucoup travaillé pour renforcer les liens et améliorer les relations dans divers domaines, par exemple le changement climatique, l'énergie, tous ces sujets étant très importants pour nous tous à l'avenir », a déclaré M. Michel.

Il est toutefois possible de développer davantage les liens entre l'Arabie saoudite et l'UE dans des domaines tels que le commerce, l'investissement et l'énergie hydrogène. « Dans tous ces secteurs, nous pouvons faire beaucoup ensemble », a-t-il ajouté.

M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)
M. Michel en compagnie du sous-secrétaire au ministère des affaires étrangères, Abdulmajeed bin Rashid Al-Samari, et du chef de la mission de l'Arabie saoudite auprès de l'UE et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, Haifa Al-Jedea. (SPA)

Décrivant le « vaste potentiel » de coopération économique qui pourrait résulter du sommet UE-CCG, M. Michel a déclaré que l'UE était prête à contribuer aux objectifs du programme de réforme et de diversification économique Vision 2030 de l'Arabie saoudite.

« Nous sommes prêts à être un partenaire loyal, à soutenir ces efforts conformément à cette vision 2030 pour la transformation du pays, et dans ce but, à diversifier l'économie du pays », a-t-il déclaré.

Toutefois, les possibilités de coopération vont bien au-delà du commerce et de l'investissement et s'étendent à des domaines communs de sécurité et de politique étrangère.

« En ce qui concerne les défis géopolitiques, nous devons coopérer », a déclaré M. Michel. « Nous devons nous coordonner. La guerre à Gaza, la situation au Moyen-Orient, la guerre lancée par la Russie contre l'Ukraine.

« Nous pensons qu'une coopération accrue entre l'UE et les pays du Golfe pourrait jouer un rôle utile à l'avenir.

L'Arabie saoudite et l'UE ont toutes deux appelé à un cessez-le-feu à Gaza, où le conflit de dix mois entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas a créé une situation d'urgence humanitaire majeure. M. Michel a exposé la position de l'Union européenne sur ce conflit.

« Tout d'abord, il est extrêmement urgent d'obtenir un cessez-le-feu et la libération des otages », a-t-il déclaré. « Nous soutenons tous les efforts de ceux qui travaillent d'arrache-pied pour y parvenir et rendre les choses possibles.

« Par exemple, j'ai eu une conversation il y a deux semaines avec (le premier ministre israélien) Benjamin Netanyahu. Nous avons fait passer un message très clair : nous voulons un cessez-le-feu, nous voulons la libération des otages, nous voulons la désescalade.

« Nous voulons la solution des deux États... l'UE est un fervent partisan de la solution des deux États. Vous savez que certains États membres de l'UE ont récemment, il y a quelques mois, décidé de reconnaître la Palestine et nous voulons travailler avec tous nos partenaires ».

M. Michel a déclaré que « la paix serait, et sera, la meilleure garantie de sécurité ».

Interrogé sur les mesures à prendre pour parvenir à la solution des deux États, M. Michel a déclaré : « Je pense qu'il est important d'encourager les Palestiniens à s'engager dans la voie de la paix : « Je pense qu'il est important d'encourager le peuple palestinien à s'organiser avec des autorités légitimes.

« Et nous devons soutenir tous ceux qui s'investissent dans la communauté et qui travaillent à rendre ces réformes possibles."

M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)
M. Michel au cours de son entretien avec la journaliste d'Arab News Lama Alhamawi, à droite, à Riyad. (AN Photo)  

M. Michel a qualifié la crise à Gaza de « catastrophe humanitaire », ajoutant qu'il était « extrêmement important, à court terme, de fournir une aide humanitaire aux personnes dans le besoin ».

« C'est pourquoi l'UE, ainsi que les États membres, ont décidé de mobiliser beaucoup d'aide, beaucoup d'argent et beaucoup de soutien pour fournir cette aide et cette assistance aux habitants de Gaza et de Cisjordanie.

En ce qui concerne l'escalade du bras de fer entre Israël et la milice du Hezbollah au Liban, soutenue par l'Iran, M. Michel a déclaré que la normalisation des relations diplomatiques dans la région était plus urgente que jamais. 

« C'est important pour favoriser une plus grande stabilité et pour encourager un pays comme l'Iran à ne pas jouer à des jeux qui ont un impact en termes d'instabilité dans la région en utilisant des mandataires », a-t-il déclaré.

« Nous sommes du côté du peuple libanais, car c'est lui qui est la première victime de toutes ces difficultés dans le pays.

Il a ajouté : « Malgré nos différences, l'Iran et l'UE, nous avons décidé de nous engager avec l'Iran, de nous engager avec le nouveau président de l'Iran, de discuter de nos différences et de voir comment nous pouvons essayer de faire des progrès, y compris en ce qui concerne le défi nucléaire ».

Interrogé sur la candidature de l'Arabie saoudite à l'organisation de la Coupe du monde de football en 2034, M. Michel a loué le pouvoir du sport pour rapprocher des cultures disparates.

« Nous savons que les Jeux olympiques ou le football - le sport en général - sont un moyen de rassembler des personnes de langues et de cultures différentes », a-t-il déclaré. « Nous sommes tous ensemble lorsque nous participons à des événements sportifs.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


L'Iran affirme contrôler le détroit d'Ormuz après les déclarations de Trump sur un contrôle américain

Cette photographie, obtenue auprès de l'agence de presse iranienne ISNA le 13 août 2026, montre une nappe de pétrole le long de la côte sud de l'île de Qeshm, en Iran, le 13 août 2026. (AFP)
Cette photographie, obtenue auprès de l'agence de presse iranienne ISNA le 13 août 2026, montre une nappe de pétrole le long de la côte sud de l'île de Qeshm, en Iran, le 13 août 2026. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump, qui semble désormais privilégier une approche plus attentiste face à l'Iran, a répété mercredi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis avaient un contrôle "total" du détroit d'Ormuz et allaient le "garder"
  • Dans les faits, ce passage stratégique pour le commerce mondial de pétrole est verrouillé par l'Iran, alors que les Etats-Unis imposent de leur côté un blocus aux ports iraniens

TEHERAN: Un haut responsable iranien a affirmé jeudi que le détroit d'Ormuz restait sous le contrôle de l'Iran, après que le président américain Donald Trump a revendiqué la veille le contrôle américain de ce détroit stratégique.

"Aujourd'hui, vous voyez que le détroit d'Ormuz est sous la gestion et le contrôle de la République islamique, et que notre pays poursuit sa trajectoire en toute sécurité", a déclaré selon la télévision d'Etat Hossein Taeb, chef des forces paramilitaires du Bassidj, affiliées aux Gardiens de la Révolution, la puissante force armée de la République islamique.

Donald Trump, qui semble désormais privilégier une approche plus attentiste face à l'Iran, a répété mercredi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis avaient un contrôle "total" du détroit d'Ormuz et allaient le "garder".

Dans les faits, ce passage stratégique pour le commerce mondial de pétrole est verrouillé par l'Iran, alors que les Etats-Unis imposent de leur côté un blocus aux ports iraniens.

Les hostilités ont repris entre les deux pays début juillet, quand le protocole d'accord conclu en juin pour mettre durablement fin à la guerre au Moyen-Orient a volé en éclat.

Les frappes se sont depuis atténuées, Donald Trump assurant que des négociations étaient en cours avec l'Iran, qui a démenti, assurant de son côté ne parler qu'avec Oman d'un futur itinéraire pour franchir le détroit d'Ormuz.


Une colonie de Cisjordanie, démantelée en 2005, à nouveau inaugurée par Israël

Ganim est l'une des quatre colonies israéliennes de Cisjordanie évacuées par Israël dans le cadre du plan de retrait de l'ancien Premier ministre Ariel Sharon en 2005, avec Homesh, Sa-Nour et Kadim.  (AFP)
Ganim est l'une des quatre colonies israéliennes de Cisjordanie évacuées par Israël dans le cadre du plan de retrait de l'ancien Premier ministre Ariel Sharon en 2005, avec Homesh, Sa-Nour et Kadim. (AFP)
Short Url
  • À Ganim, environ deux douzaines de maisons préfabriquées ont déjà été installées. Des niveleuses et des rouleaux compresseurs s'activent sur le flanc de la colline afin de dégager de nouveaux espaces destinés à de futures habitations
  • Dans la vallée en contrebas, des Palestiniens interrogés par l'AFP témoignent de leur crainte que la construction de Ganim ne rende leur vie plus difficile, voire n'entraîne à terme leur déplacement

GANIM, TERRITOIRES PALESTINIENS: Plus de vingt ans après son retrait de la colonie de Ganim, en Cisjordanie occupée, Israël l'a officiellement inaugurée à nouveau jeudi, selon des journalistes de l'AFP sur place, dans une nouvelle illustration de la politique d'intensification de la colonisation menée par le gouvernement Netanyahu.

"Nous sommes revenus à Ganim  - et nous sommes revenus pour y rester", a affirmé le ministre de la Défense israélien Israël Katz, présent pour la cérémonie.

Sur l'unique rue récemment aménagée, l'odeur de l'asphalte fraîchement coulé flotte dans l'air. De nouveaux résidents et leurs proches, venus les aider à s'installer, sourient à la vue de leurs caravanes flambant neuves.

Ganim est l'une des quatre colonies israéliennes de Cisjordanie évacuées par Israël dans le cadre du plan de retrait de l'ancien Premier ministre Ariel Sharon en 2005, avec Homesh, Sa-Nour et Kadim. Leur emplacement isolé, dans le nord de la Cisjordanie, près de la ville palestinienne de Jénine, avait notamment motivé leur démantèlement.

Trois d'entre elles ont désormais été reconstruites sous l'actuel gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu, sur fond de forte accélération de la création de nouvelles colonies, et de légalisation d'avant-postes (souvent constitués de quelques caravanes ou préfabriqués construits sans l'aval du gouvernement israélien, et destinés à créer des faits accomplis).

À Ganim, environ deux douzaines de maisons préfabriquées ont déjà été installées. Des niveleuses et des rouleaux compresseurs s'activent sur le flanc de la colline afin de dégager de nouveaux espaces destinés à de futures habitations.

Dans la vallée en contrebas, des Palestiniens interrogés par l'AFP témoignent de leur crainte que la construction de Ganim ne rende leur vie plus difficile, voire n'entraîne à terme leur déplacement.

De part et d'autre de la route reliant Israël à la nouvelle colonie, l'armée a démoli ces derniers jours des commerces et bloqué plusieurs chemins de terre menant aux villages palestiniens, y amoncelant des gravats.

Une centaine de personnes ont assisté à Ganim à la cérémonie d'inauguration, venus d'Israël ou d'autres colonies de Cisjordanie, dont des députés et deux ministres.

Yossi Dagan, le président du Conseil régional, chargé des colonies de ce secteur a parlé "moment historique".

Il a rappelé qu'un plan de construction de 19 nouvelles colonies dans cette zone avait été lancé, avec le soutien du gouvernement.

"Aujourd'hui, nous revenons à Ganim et nous la reconstruisons. Nous ne sommes pas seulement revenus dans les quatre localités qui avaient été évacuées : nous multiplions par deux et par trois la présence juive dans le nord de la Samarie", a-t-il déclaré, utilisant le nom israélien de la Cisjordanie occupée.


La condamnation à mort de Bachar al-Assad par la Syrie : un pas vers la justice ?

La condamnation d’Assad, la première prononcée à son encontre par un tribunal syrien depuis l’effondrement de son gouvernement en décembre 2024 et sa fuite en Russie, a été rendue par contumace. (Image générée par IA représentant à quoi il aurait pu ressembler)
La condamnation d’Assad, la première prononcée à son encontre par un tribunal syrien depuis l’effondrement de son gouvernement en décembre 2024 et sa fuite en Russie, a été rendue par contumace. (Image générée par IA représentant à quoi il aurait pu ressembler)
Short Url
  • Ce jugement constitue la première condamnation nationale prononcée à l’encontre du président déchu et marque une tentative sans précédent de demander des comptes aux dirigeants de l’ancien régime
  • Assad bénéficie toujours de la protection de la Russie, tandis que des experts juridiques avertissent que la peine de mort pourrait compliquer les efforts visant à l’extrader et à le faire comparaître en personne devant un tribunal syrien

LONDRES : Pendant près d’un quart de siècle, Bachar al-Assad s’est tenu à la tête d’un État syrien dans lequel le président semblait hors d’atteinte de ses tribunaux.

Mardi, cette situation s’est radicalement inversée.

La quatrième chambre pénale du tribunal de Damas a condamné le président déchu à mort par contumace après l’avoir reconnu coupable de crimes incluant « l’assassinat prémédité et intentionnel de plusieurs personnes, dont des enfants », ainsi que « la torture, les arrestations arbitraires et les crimes contre l’humanité » commis au cours du long conflit qui a ravagé le pays.

Il s’agit de la première condamnation prononcée à l’encontre d’Assad par un tribunal syrien depuis l’effondrement de son gouvernement en décembre 2024 et sa fuite en Russie.

Son frère Maher, ancien commandant de la redoutable quatrième division blindée, et Atef Najib, ancien chef de la sécurité à Deraa dont le traitement réservé aux manifestants adolescents avait contribué à déclencher le soulèvement de 2011, figuraient parmi les personnes également condamnées à mort.

Najib, arrêté en Syrie l’année dernière, était le seul haut responsable présent à l’audience.
Pour de nombreux Syriens, le symbolisme était indéniable.

Des foules se sont rassemblées devant le palais de justice de Damas et ont célébré la nouvelle à Deraa, où le soulèvement contre Assad avait commencé après que les forces de sécurité eurent arrêté et torturé des adolescents accusés d’avoir écrit des graffitis antigouvernementaux.

Pour Rahaf Aldoughli, maître de conférences en études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à l’université de Lancaster, ce verdict revêt une « importance symbolique considérable ».

« Pendant des décennies, l’une des caractéristiques déterminantes du système Assad a été l’impunité : l’idée que les plus hauts responsables de l’État ne pourraient jamais être tenus légalement pour responsables », a-t-elle déclaré à Arab News.

« Un tribunal syrien qui reconnaît officiellement la responsabilité pénale de Bachar al-Assad rompt donc, au moins symboliquement, avec cet héritage. »

Elle a toutefois mis en garde contre une interprétation excessive de cet événement.
« Nous devons veiller à ne pas assimiler la condamnation d’Assad à la justice transitionnelle. La justice transitionnelle ne peut se réduire à la sanction d’un seul individu, aussi central qu’il ait pu être au sein du système. »

Ce verdict confronte également les nouvelles autorités syriennes à une question plus épineuse : condamner Assad à mort le rapproche-t-il de la justice, ou rend-il encore plus lointaine la perspective de le juger un jour en personne — ainsi que ceux qui ont permis le fonctionnement de son appareil ?

« Dans l’ensemble, il s’agit d’une avancée significative, mais il ne faut pas en exagérer l’importance », a déclaré à Arab News Robert Pinfold, maître de conférences en sécurité internationale au King’s College de Londres. « Cela reste largement symbolique — notamment parce qu’Assad se trouve en Russie. »

Si la poursuite des relations chaleureuses entre Damas et Moscou pourrait théoriquement constituer un « coup de théâtre », a-t-il ajouté, il est raisonnable de supposer que les avoirs d’Assad et de sa famille resteront hors d’atteinte à court terme.

« Quant à la condamnation à mort elle-même, la plupart des Syriens y seront globalement favorables », a déclaré M. Pinfold. « Très peu de gens aujourd’hui — y compris certains de ses anciens partisans et des alaouites qui estiment qu’il les a trahis en s’enfuyant — soutiennent encore Bachar al-Assad. Il ne s’agit donc pas d’une décision controversée.

« Mais la capacité du gouvernement à réellement l’appliquer est limitée, puisque Assad se trouve hors du pays. »

Il a fait valoir que, alors que Damas est confrontée à des demandes croissantes de vérité, de réconciliation et de responsabilisation, elle doit mener ces processus avec prudence afin d’éviter de donner l’impression que les communautés minoritaires sont collectivement tenues pour responsables des exactions de l’ancien régime, même si les Syriens continuent de réclamer justice.

Assad est devenu, contre toute attente, le dirigeant de la Syrie de 2000 à décembre 2024, succédant à son père Hafez Assad et présidant un système dominé par la présidence, les services de sécurité et l’establishment militaire.

Lorsque des manifestations pacifiques ont éclaté en 2011, les forces gouvernementales ont réagi par la force meurtrière. Le soulèvement s’est rapidement transformé en une guerre qui a fait plus de 580 000 morts, déplacé plus de 13 millions de personnes et donné lieu à des allégations de torture systématique, de disparitions forcées, d’attaques aveugles et d’autres violations graves.

Pendant des années, les tentatives visant à établir les responsabilités se sont principalement déroulées en dehors de la Syrie. Les tribunaux européens ont eu recours à la compétence universelle et à d’autres mécanismes juridiques pour poursuivre d’anciens agents des services de renseignement syriens et d’autres suspects qui avaient atteint leur territoire.

Les tribunaux français ont également poursuivi Bachar al-Assad lui-même. En 2025, des juges d’instruction français ont émis un mandat d’arrêt à son encontre en lien avec le bombardement, en 2012, d’un centre de presse à Homs qui a coûté la vie aux journalistes Marie Colvin et Rémi Ochlik.

La décision rendue mardi revêt une importance particulière car elle a été prononcée en Syrie, inscrivant officiellement Assad au casier judiciaire du pays en tant que prévenu condamné, et non plus simplement comme faisant l’objet d’enquêtes, d’allégations ou de sanctions étrangères.

Mais la condamnation à mort ne constitue pas nécessairement une issue juridique définitive. Assad a été jugé par contumace et, selon le droit procédural syrien, le verdict pourrait être annulé et la procédure rouverte s’il se rendait ou s’il était arrêté et traduit en justice, d’après l’analyse du Réseau syrien pour les droits de l’homme.

« Le fait qu’il s’agisse également d’une condamnation à mort complique en outre les traités d’extradition avec d’autres pays qui ont pu ou non accorder l’asile à des responsables du régime syrien », a déclaré Samy Akil, conseiller principal chez The Syria Report, à Arab News.

« Je pense que l’UE et la CPI s’opposent à l’extradition vers un pays où une peine de mort a été prononcée à l’encontre d’une personne jugée par contumace. Je pense que c’est un aspect dont les responsables syriens n’ont pas vraiment tenu compte. »

Une question juridique plus large se pose également. Le droit syrien ne définit pas les « crimes de guerre » ni les « crimes contre l’humanité » comme des infractions distinctes. Ces affaires sont donc généralement jugées en vertu des dispositions pénales ordinaires, notamment celles relatives au meurtre, à la torture et à la détention illégale.

Les procureurs ont cherché à combler cette lacune en invoquant des principes juridiques internationaux, bien que la Syrie ne soit pas partie à la Convention des Nations unies de 1968 sur l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

Ces procédures contribueront donc à établir le cadre juridique pour de futures affaires visant à établir les responsabilités.

« Le cadre juridique et le système judiciaire syriens ne sont pas suffisamment adaptés pour traiter l’ampleur, la portée et la nature des massacres qui ont été perpétrés en Syrie — qu’il s’agisse de crimes de guerre, de torture ou de toutes les questions pertinentes qui doivent être abordées », a déclaré Akil.

« Le fait qu’ils se soient largement appuyés sur le code pénal existant — malgré plus d’un an et demi de travail sur une loi de justice transitionnelle, un projet de texte et le plaidoyer de nombreux groupes de la société civile — sape le processus de transition (aujourd’hui) et pour l’avenir.

« En fin de compte, il faut un système judiciaire indépendant et opérationnel pour traiter d’autres affaires (similaires) qui sont peut-être moins médiatisées, comme celles concernant des commandants de division ayant commis des massacres sur ordre des échelons supérieurs de la chaîne de commandement.

« L’absence d’une loi claire sur la justice transitionnelle est, à mon sens, la principale préoccupation, mais en fin de compte, cette décision constitue évidemment une victoire symbolique. »

Pour l’instant, il est peu probable qu’Assad purge la peine qui lui a été infligée. Il se trouve toujours en Russie, qui ne devrait pas l’extrader, tandis que la peine de mort pourrait compliquer toute tentative visant à obtenir son extradition depuis un autre pays.

Pour autant, considérer ce jugement comme purement symbolique reviendrait à en négliger l’importance.


Pour la première fois, un tribunal syrien a formellement établi la responsabilité pénale de la figure la plus puissante de l’ancien régime — un homme qui incarnait autrefois l’autorité de l’État syrien, mais qui est désormais fiché comme un fugitif condamné pour des crimes graves.

« À court terme, cette condamnation n’aboutira probablement pas à l’emprisonnement ou à l’exécution d’Assad tant qu’il restera sous la protection de la Russie et que Moscou refusera de l’extrader », a déclaré M. Aldoughli.

« Son impact immédiat est donc avant tout juridique et symbolique, plutôt que coercitif. Mais cela ne la rend pas pour autant dénuée de sens. »

La condamnation d’Assad clôt un chapitre des relations entre la Syrie et son ancien dirigeant. La question la plus importante est de savoir si elle marquera le début d’un processus de justice transitionnelle complet et impartial, ou si elle restera un jugement historique qui ne pourra jamais être appliqué.

« Peut-être que l’importance la plus grande réside dans le fait qu’Assad, qui a gouverné la Syrie pendant plus de deux décennies avec un pouvoir pratiquement illimité, est désormais un fugitif recherché par la justice syrienne », a déclaré M. Aldoughli.

« Pour de nombreux Syriens, ce revirement aura en soi une portée symbolique considérable. Mais le véritable test de la transition syrienne sera de savoir si ce moment marquera le début d’un processus judiciaire complet et impartial, plutôt que son aboutissement. »