Le retour de Trump à la Maison Blanche, présage de futures relations tumultueuses avec la France?

Le président français Emmanuel Macron et le président américain Donald Trump posent lors d'une conférence de presse conjointe à Biarritz, dans le sud-ouest de la France, le 26 août 2019, au troisième jour du sommet annuel du G7 auquel participent les dirigeants des sept démocraties les plus riches du monde, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et les États-Unis.
Le président français Emmanuel Macron et le président américain Donald Trump posent lors d'une conférence de presse conjointe à Biarritz, dans le sud-ouest de la France, le 26 août 2019, au troisième jour du sommet annuel du G7 auquel participent les dirigeants des sept démocraties les plus riches du monde, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et les États-Unis.
Short Url
Publié le Jeudi 07 novembre 2024

Le retour de Trump à la Maison Blanche, présage de futures relations tumultueuses avec la France?

  • L’amitié initiale entre Macron et Trump s’est rapidement dissipée et leurs avis se sont avérés divergents sur tous les sujets
  • Le président français avait beau mettre «de l’eau dans son vin», dans le but d’amadouer son homologue américain, rien n’y faisait

PARIS: À peine la victoire du candidat républicain Donald Trump à l’élection présidentielle américaine annoncée, le président français Emmanuel Macron s’est empressé de lui adresser ses félicitations.

Cet élan peut laisser penser que Paris cherche à éviter que le passif tumultueux des relations entre les deux chefs d’État ne refasse surface et plaide pour un nouveau départ sur des bases plus claires et plus stables.

Dans un message publié sur X, le président français s’est dit «prêt à travailler ensemble comme nous avons su le faire durant quatre années», soulignant toutefois que cette coopération se fera «avec vos convictions et avec les miennes», «avec respect et ambition. Pour plus de paix et de prospérité».

Le propos est direct, et surtout bref, dénué d’effusion chaleureuse ou de félicitations débordantes, une façon de dire nous revoilà de nouveau face à face, essayons de faire en sorte de travailler ensemble dans un climat de dignité et de respect mutuel, qui avait fini par faire défaut à la relation entre Macron et Trump, homologues de 2017 à 2020.

Pourtant la relation entre les deux chefs d’État, tous deux fraîchement élus, avait bien démarré, Macron ayant convié Trump et son épouse, à Paris, où ils ont assisté comme invités d’honneur au défilé du 14 juillet 2017.

À l’époque, malgré la personnalité controversée de Trump et les turpitudes de ses réactions, Macron était persuadé qu’il pouvait construire une relation positive avec lui, en misant sur sa capacité de séduction.

D’ailleurs la visite s’est très bien passée, le couple présidentiel américain s’était dit ravi de son séjour en France, durant lequel il était au centre d’une attention exceptionnelle, dont en particulier un dîner inoubliable au restaurant de la tour Eiffel, alors que Trump ne cachait pas son admiration vis-à-vis du défilé militaire, auquel il a assisté sur les Champs-Élysées.

La classe politique française, ainsi que les médias, n’y ont pu reconnaître qu’un succès et un bon démarrage pour les relations transatlantiques.

L’embellie s’est prolongée, un an plus tard. C’était au tour de Macron de se rendre en visite à Washington, les deux chefs d’État ont longuement échangé et multiplié les poignées de mains qu’affectionne Trump.

Pour sceller l’amitié entre leurs deux pays, Macron a été invité à planter un arbre dans le jardin de la Maison Blanche, mais selon une rumeur qui a circulé par la suite, l’arbre a péri en même temps que les relations entre les deux présidents commençaient à se détériorer.

L’amitié initiale entre Macron et Trump s’est rapidement dissipée et leurs avis se sont avérés divergents sur tous les sujets.

Le président français avait beau mettre «de l’eau dans son vin», dans le but d’amadouer son homologue américain, rien n’y faisait.

Trump qui avait pour slogan, lors de son premier mandat, «Make America Great Again», ne tolérait aucune nuance ni remarque qui n’allait pas dans le sens de ses prises de position qui lui sont dictées, estime-t-il, par l’intérêt de son pays et de la population américaine.

Partant du principe qu’il est le garant suprême des interêts des États-Unis, il est allé jusqu’à tenter de déconstruire tout ce qui a été réalisé avant son arrivée au pouvoir.

Trump se retire des accords de Paris sur le climat, laborieusement obtenu par la France en 2015 et se retire de l’accord sur le dossier nucléaire iranien non moins laborieusement mis au point au bout de douze ans de négociations et également signé en 2015.

Il bafoue les résolutions internationales, notamment concernant le dossier palestinien et décide d’une manière unilatérale de considérer la ville de Jérusalem comme étant la capitale d’Israël.

Le président américain ne s’arrête pas là et cherche à semer la zizanie, voire à affaiblir l’Union européenne et à dénaturer les rapports au sein de l’Otan, cherchant à assujettir ses membres européens, tout en renforçant les barrières commerciales sous prétexte de privilégier la production américaine.

Il pousse le bouchon encore plus loin, en s’en prenant personnellement à son homologue français dans de multiples messages sur le réseau twitter à l’époque, pour caricaturer sa manière de s’exprimer, allant même jusqu’à le traiter publiquement de «stupide».

Ainsi donc son retour pour un second mandat à la Maison Blanche constitue une véritable embûche pour le président français, déjà affaibli sur le plan interne par ses deux mandats successifs à la tête de la France.

Tous les sujets de discorde seront donc de nouveau sur la table avec en prime la guerre en Ukraine et au Proche-Orient ce qui laisse présager des relations franco-américaines plutôt tumultueuses.

C’est ce qu’a exprimé la spécialiste des relations franco-américaines, Nicole Bacharan, en mettant en garde contre un Trump triomphant «tandis qu’il aurait face à lui un Macron affaibli», soulignant que le président américain «est un requin; quand il sent le sang, il blesse à mort».


Budget: des chiffrages en cours pour la surtaxe des bénéfices des entreprises, dit Roland Lescure

Le ministre français de l'Économie et des Finances, Roland Lescure (au centre), s'exprime lors d'un examen solennel et d'un vote sur le projet de loi de finances rectificative présenté par le gouvernement afin de continuer à financer provisoirement l'État et les administrations, au Sénat, la chambre haute du Parlement français, à Paris, le 23 décembre 2025. (AFP)
Le ministre français de l'Économie et des Finances, Roland Lescure (au centre), s'exprime lors d'un examen solennel et d'un vote sur le projet de loi de finances rectificative présenté par le gouvernement afin de continuer à financer provisoirement l'État et les administrations, au Sénat, la chambre haute du Parlement français, à Paris, le 23 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Roland Lescure indique que le gouvernement finalise les chiffrages pour une éventuelle surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises, en négociation avec le Sénat, tandis que l’opposition et le PS réclament des montants différents
  • La prime d’activité sera augmentée de 50 € en moyenne pour plus de trois millions de ménages, et le gouvernement décidera bientôt de recourir au 49.3 ou à une ordonnance pour faire passer le budget

PARIS: Le ministre de l'Economie et des Finances Roland Lescure a évoqué samedi des chiffrages en cours au sujet d'une éventuelle surtaxe des bénéfices des grandes entreprises samedi, une mesure réclamée par le parti socialiste mais repoussée à l'Assemblée.

"On est en train encore de caler les derniers chiffrages. Pourquoi? Parce qu'on est encore en train de négocier avec les groupes parlementaires du Sénat l'évolution des dépenses des collectivités locales", a commenté le ministre sur France info, rappelant que la mesure figurait dans le budget initial du gouvernement. "Ce n'est pas seulement une demande du PS", a-t-il ajouté.

Lors de son allocution vendredi, le Premier ministre Sébastien Lecornu n'a rien dit de cette éventuelle surtaxe sur les bénéfices des entreprises, censée aider à la négociation avec le PS mais repoussée à l'Assemblée.

Opposés à cette mesure, les groupes LR et Renaissance n'ont pas apporté leur soutien à un amendement du gouvernement jeudi, qui aurait porté le rendement de la surtaxe à 6,3 milliards d'euros, contre 8 milliards en 2025 et 4 milliards dans le projet de loi initial du gouvernement pour 2026.

Les socialistes réclamaient quant à eux le maintien de la surtaxe à 8 milliards. Début janvier, Roland Lescure avait plaidé pour la réintroduction de cette surtaxe à l'Assemblée, après sa suppression au Sénat, nécessaire au compromis, selon lui.

"On est en train de caler ça. Donc on aura l'occasion de vous donner les chiffres exacts dans les 2-3 jours qui viennent au maximum", a précisé le ministre de l'Economie samedi.

M. Lescure a par ailleurs confirmé l'augmentation de 50 euros en moyenne de la prime d'activité, un complément de revenu versé aux travailleurs à revenus modestes, pour plus de trois millions de ménages, une mesure annoncée par le Premier ministre vendredi.

"Il y avait des économies prévues sur la prime d'activité (...) Tout ça, c'est terminé. Mais il y a en plus une hausse de la prime d'activité qui fait à peu près 50 euros pour quelqu'un qui gagne le SMIC", a expliqué Roland Lescure.

Le gouvernement doit trancher d'ici mardi entre un recours au 49.3 ou à une ordonnance budgétaire pour tenter de faire passer le projet de budget sans vote.

"Le vote du budget, j'allais dire traditionnel, est malheureusement proscrit du fait de la manière dont les débats se sont produits. Moi, j'ai été élu à l'Assemblée nationale. Je préfère toujours que l'Assemblée nationale puisse se prononcer. Et on verra dans les heures qui viennent ce qu'on décide", a répondu Roland Lescure, interrogé sur l'option qui sera retenue par le gouvernement.


France: le gouvernement abat ses dernières cartes pour arracher un budget

Le ministre français de l'Économie et des Finances, Roland Lescure, prononce un discours lors du débat sur le projet de loi de finances pour l'année 2026 à l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 13 janvier 2026. (AFP)
Le ministre français de l'Économie et des Finances, Roland Lescure, prononce un discours lors du débat sur le projet de loi de finances pour l'année 2026 à l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 13 janvier 2026. (AFP)
Short Url
  • Sébastien Lecornu est engagé dans une phase décisive de négociations avec les socialistes pour faire adopter le budget 2026 et éviter une censure, dans un contexte d’impasse parlementaire
  • Faute d’accord, le gouvernement devra choisir entre le recours au 49.3 ou une ordonnance budgétaire inédite, au risque de provoquer une crise politique et d’éventuelles législatives anticipées

PARIS: Le premier ministre Sébastien Lecornu, nommé en octobre pour sortir de l'impasse budgétaire dans laquelle la France se trouve depuis des mois, entre dans la toute dernière ligne droite pour trouver un accord sur le budget 2026 avec les socialistes qui lui éviterait une censure, se résignant à une adoption sans vote.

Il s'exprimera "en fin de journée depuis Matignon afin de présenter les éléments de fond pour construire le contenu d'un accord sur le projet de loi de finances pour l'année 2026", a fait savoir vendredi matin son entourage.

Le chef du gouvernement s'est donné jusqu'à mardi pour trouver une solution acceptable aux yeux du parti socialiste (PS) qui l'a jusqu'à présent épargné. Sur le fond mais aussi sur la forme, les deux outils constitutionnels à sa disposition - article 49.3 ou ordonnance (article 47) - étant perçus par ses opposants comme des "passages en force".

Le gouvernement a pris jeudi soir la décision de suspendre les interminables débats budgétaires à l'Assemblée nationale. Un coup de théâtre justifié par l'impossibilité d'aller à un vote sur le budget de l'État.

Le Premier ministre, qui s'est rendu vendredi matin à l'Élysée pour rencontrer le président Emmanuel Macron, a averti qu'un renversement de son gouvernement serait quasi automatiquement synonyme d'élections législatives anticipées qui pourraient coïncider avec les municipales (15 et 22 mars).

- "Saboteurs" -

"On a donné toutes ses chances au débat" mais "nous avons des saboteurs à l'Assemblée nationale", la France insoumise (LFI, gauche radicale) et le Rassemblement national (RN, extrême droite), a accusé à la télévision la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin, en première ligne dans les discussions avec les forces politiques qu'elle a déjà réunies à plusieurs reprises.

La ministre a esquissé quelques pistes de propositions du gouvernement, sur les collectivités locales, en attente d'engagements financiers à quelques semaines des élections municipales, ou la fiscalité.

Pour le cadre général, Matignon a prévenu qu'il souhaitait arriver à un déficit de 5% maximum du PIB, déplorant qu'il atteigne "à ce stade" 5,3%.

Une fois les propositions sur la table, le chef du gouvernement va devoir trancher sur la manière de les faire entrer dans la loi.

Les discussions budgétaires sont théoriquement censées reprendre mardi après-midi, et le Premier ministre devrait donc avoir d'ici là choisir de recourir soit à l'article 49.3, soit à une ordonnance budgétaire.

Amélie de Montchalin a dit qu'elle n'avait "pas de préférence" mais qu'elle souhaitait "de la stabilité et un budget".

Un recours à l'article 49.3, auquel Sébastien Lecornu avait solennellement renoncé à la demande du PS pour éviter une censure, permettrait au gouvernement de faire passer un budget sans vote en retenant les amendements de son choix.

- "Heures décisives" -

Mais il devrait l'utiliser potentiellement trois fois (sur les dépenses, les recettes, puis sur l'ensemble du texte), s'exposant à chaque fois à une censure.

L'ordonnance budgétaire, c'est-à-dire la traduction du budget dans un texte qui n'a pas besoin de passer devant le Parlement, serait inédite, et constituerait un précédent potentiellement lourd de conséquences.

Sauf que, contrairement au 49.3, elle permettrait de doter le pays d'un budget même si le gouvernement devait être censuré par la suite.

Le député socialiste Emmanuel Grégoire a jugé à la télévision "inacceptable" le recours à une ordonnance qui voudrait dire "forcément censure, puisque sur les ordonnances il ne peut pas y avoir d'amendements, d'enrichissement" du texte.

Sur le 49.3, "ça dépend évidemment de la copie finale" et des propositions du gouvernement, a-t-il estimé. "Et donc nous allons vivre évidemment des heures décisives".

Pour Sébastien Lecornu, comme pour les socialistes, un recours au 49.3 aurait un goût amer. Son abandon était un marqueur d'action du Premier ministre et, pour le PS, le signe d'un retour au parlementarisme.


Municipales à Paris: Dati promet de simplifier les démarches des entreprises

Rachida Dati, candidate de la droite à la mairie de Paris, a promis jeudi de simplifier les démarches administratives des entreprises et d'oeuvrer à mieux répartir le tourisme dans la capitale afin d'éviter l'effet "Tour Eiffel". (AFP)
Rachida Dati, candidate de la droite à la mairie de Paris, a promis jeudi de simplifier les démarches administratives des entreprises et d'oeuvrer à mieux répartir le tourisme dans la capitale afin d'éviter l'effet "Tour Eiffel". (AFP)
Short Url
  • La candidate dresse le constat de "difficultés croissantes pour circuler dans Paris", d'une "dégradation du cadre de vie qui pousse les talents à quitter la capitale", d'une "insécurité en hausse", et d'une "lourdeur administrative pesante"
  • Pour lutter contre la vacance commerciale, Rachida Dati promet d'engager un audit afin d'identifier les zones où le commerce de proximité est en difficulté

PARIS: Rachida Dati, candidate de la droite à la mairie de Paris, a promis jeudi de simplifier les démarches administratives des entreprises et d'oeuvrer à mieux répartir le tourisme dans la capitale afin d'éviter l'effet "Tour Eiffel".

"L’attractivité économique d’une ville est un sujet essentiel. Sans commerces, sans entrepreneurs, sans travailleurs, une ville se meurt", assure la maire du VIIe arrondissement dans une interview au quotidien L'Opinion, jugeant que Paris "n'est plus une ville où les choses se passent".

La candidate dresse le constat de "difficultés croissantes pour circuler dans Paris", d'une "dégradation du cadre de vie qui pousse les talents à quitter la capitale", d'une "insécurité en hausse", et d'une "lourdeur administrative pesante".

Pour lutter contre la vacance commerciale, Rachida Dati promet d'engager un audit afin d'identifier les zones où le commerce de proximité est en difficulté.

A l'image du "choc de simplification" appelé de ses voeux par le gouvernement, elle souhaite instaurer des "guichets uniques" pour les entreprises afin d'alléger les procédures d'implantation, de rénovation mais aussi d'occupation temporaire du domaine public (terrasses, travaux sur rue, étalages, etc).

"J’ai rencontré le cas d’un commerçant qui avait eu douze interlocuteurs pour faire enlever un horodateur mis en plein milieu de sa terrasse. C’est la maison des fous !", s'indigne-t-elle.

Pour mieux concilier travaux de voirie et activité commerciale, Mme Dati promet aussi d'accompagner chaque aménagement d'une étude d'impact et assure qu'une entreprise ne respectant pas les calendriers de travaux écopera de pénalités ainsi que d'un malus pour les prochains appels d'offres.

Prônant un tourisme "qualitatif", la candidate LR dit souhaiter qu'il soit "mieux réparti sur l'ensemble de la capitale", ce qui suppose de "mieux valoriser l'ensemble de nos monuments et quartiers" afin de "sortir de l’effet Tour Eiffel".

Elle propose aussi d'inciter les touristes à dépenser plus en engageant une expérimentation pour abaisser de 100 euros à 50 euros le seuil de détaxe pour les achats réalisés dans les commerces parisiens.

La ministre de la Culture, qui ne se prononce pas sur un éventuel départ du gouvernement, met également en garde contre la multiplication des candidatures à droite et au centre.

"C'est non seulement empêcher l’alternance à Paris, mais aussi prendre le risque que Paris soit dirigé demain par une gauche extrême, encore plus dure et idéologique que la majorité sortante", assure-t-elle.