Le retour de Trump à la Maison Blanche, présage de futures relations tumultueuses avec la France?

Le président français Emmanuel Macron et le président américain Donald Trump posent lors d'une conférence de presse conjointe à Biarritz, dans le sud-ouest de la France, le 26 août 2019, au troisième jour du sommet annuel du G7 auquel participent les dirigeants des sept démocraties les plus riches du monde, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et les États-Unis.
Le président français Emmanuel Macron et le président américain Donald Trump posent lors d'une conférence de presse conjointe à Biarritz, dans le sud-ouest de la France, le 26 août 2019, au troisième jour du sommet annuel du G7 auquel participent les dirigeants des sept démocraties les plus riches du monde, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et les États-Unis.
Short Url
Publié le Jeudi 07 novembre 2024

Le retour de Trump à la Maison Blanche, présage de futures relations tumultueuses avec la France?

  • L’amitié initiale entre Macron et Trump s’est rapidement dissipée et leurs avis se sont avérés divergents sur tous les sujets
  • Le président français avait beau mettre «de l’eau dans son vin», dans le but d’amadouer son homologue américain, rien n’y faisait

PARIS: À peine la victoire du candidat républicain Donald Trump à l’élection présidentielle américaine annoncée, le président français Emmanuel Macron s’est empressé de lui adresser ses félicitations.

Cet élan peut laisser penser que Paris cherche à éviter que le passif tumultueux des relations entre les deux chefs d’État ne refasse surface et plaide pour un nouveau départ sur des bases plus claires et plus stables.

Dans un message publié sur X, le président français s’est dit «prêt à travailler ensemble comme nous avons su le faire durant quatre années», soulignant toutefois que cette coopération se fera «avec vos convictions et avec les miennes», «avec respect et ambition. Pour plus de paix et de prospérité».

Le propos est direct, et surtout bref, dénué d’effusion chaleureuse ou de félicitations débordantes, une façon de dire nous revoilà de nouveau face à face, essayons de faire en sorte de travailler ensemble dans un climat de dignité et de respect mutuel, qui avait fini par faire défaut à la relation entre Macron et Trump, homologues de 2017 à 2020.

Pourtant la relation entre les deux chefs d’État, tous deux fraîchement élus, avait bien démarré, Macron ayant convié Trump et son épouse, à Paris, où ils ont assisté comme invités d’honneur au défilé du 14 juillet 2017.

À l’époque, malgré la personnalité controversée de Trump et les turpitudes de ses réactions, Macron était persuadé qu’il pouvait construire une relation positive avec lui, en misant sur sa capacité de séduction.

D’ailleurs la visite s’est très bien passée, le couple présidentiel américain s’était dit ravi de son séjour en France, durant lequel il était au centre d’une attention exceptionnelle, dont en particulier un dîner inoubliable au restaurant de la tour Eiffel, alors que Trump ne cachait pas son admiration vis-à-vis du défilé militaire, auquel il a assisté sur les Champs-Élysées.

La classe politique française, ainsi que les médias, n’y ont pu reconnaître qu’un succès et un bon démarrage pour les relations transatlantiques.

L’embellie s’est prolongée, un an plus tard. C’était au tour de Macron de se rendre en visite à Washington, les deux chefs d’État ont longuement échangé et multiplié les poignées de mains qu’affectionne Trump.

Pour sceller l’amitié entre leurs deux pays, Macron a été invité à planter un arbre dans le jardin de la Maison Blanche, mais selon une rumeur qui a circulé par la suite, l’arbre a péri en même temps que les relations entre les deux présidents commençaient à se détériorer.

L’amitié initiale entre Macron et Trump s’est rapidement dissipée et leurs avis se sont avérés divergents sur tous les sujets.

Le président français avait beau mettre «de l’eau dans son vin», dans le but d’amadouer son homologue américain, rien n’y faisait.

Trump qui avait pour slogan, lors de son premier mandat, «Make America Great Again», ne tolérait aucune nuance ni remarque qui n’allait pas dans le sens de ses prises de position qui lui sont dictées, estime-t-il, par l’intérêt de son pays et de la population américaine.

Partant du principe qu’il est le garant suprême des interêts des États-Unis, il est allé jusqu’à tenter de déconstruire tout ce qui a été réalisé avant son arrivée au pouvoir.

Trump se retire des accords de Paris sur le climat, laborieusement obtenu par la France en 2015 et se retire de l’accord sur le dossier nucléaire iranien non moins laborieusement mis au point au bout de douze ans de négociations et également signé en 2015.

Il bafoue les résolutions internationales, notamment concernant le dossier palestinien et décide d’une manière unilatérale de considérer la ville de Jérusalem comme étant la capitale d’Israël.

Le président américain ne s’arrête pas là et cherche à semer la zizanie, voire à affaiblir l’Union européenne et à dénaturer les rapports au sein de l’Otan, cherchant à assujettir ses membres européens, tout en renforçant les barrières commerciales sous prétexte de privilégier la production américaine.

Il pousse le bouchon encore plus loin, en s’en prenant personnellement à son homologue français dans de multiples messages sur le réseau twitter à l’époque, pour caricaturer sa manière de s’exprimer, allant même jusqu’à le traiter publiquement de «stupide».

Ainsi donc son retour pour un second mandat à la Maison Blanche constitue une véritable embûche pour le président français, déjà affaibli sur le plan interne par ses deux mandats successifs à la tête de la France.

Tous les sujets de discorde seront donc de nouveau sur la table avec en prime la guerre en Ukraine et au Proche-Orient ce qui laisse présager des relations franco-américaines plutôt tumultueuses.

C’est ce qu’a exprimé la spécialiste des relations franco-américaines, Nicole Bacharan, en mettant en garde contre un Trump triomphant «tandis qu’il aurait face à lui un Macron affaibli», soulignant que le président américain «est un requin; quand il sent le sang, il blesse à mort».


France: un Ukrainien inculpé pour le meurtre d'une Franco-Russe dans un conflit de voisinage

Short Url
  • Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie
  • Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source

EVREUX: Un Ukrainien de 69 ans a été inculpé pour meurtre et placé sous contrôle judiciaire après le décès mardi de sa voisine franco-russe à Evreux, dans le nord de la France, lors d'un différend de voisinage, a-t-on appris vendredi auprès du parquet local.

Un couple de retraités ukrainiens ainsi que leur amie avaient été agressés avec un couteau d'environ 20 cm par leur voisine franco-russe, vers 5H00 locales (7H00 GMT) dans la nuit de lundi à mardi, a expliqué le procureur de la République d'Evreux Rémi Coutin lors d'une conférence de presse.

Le mari du couple ukrainien aurait alors retourné l'arme blanche contre sa voisine la blessant à trois reprises, dont une mortelle à la cuisse, toujours selon le procureur.

"Pour nous c'est la victime, celle qui a reçu les coups de couteau et est décédée mardi matin, qui était venue agresser au moins à deux reprises cette nuit-là les personnes ukrainiennes qui se trouvaient dans l'appartement au-dessus d'elle", a déclaré Rémi Coutin, justifiant ainsi le non placement en détention de l'auteur présumé des faits.

Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie.

Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source.

Un voisin a déclaré avoir passé la soirée à boire des bières chez la quinquagénaire avant que celle-ci ne décide "de monter le son de la musique, de donner des coups de balai dans le plafond afin d'embêter ses voisins du dessus", puis de se rendre chez eux pour une première altercation.

Déjà condamné à cinq reprises pour violences, ce voisin est mis en examen pour violences aggravées pour avoir frappé l'homme ukrainien lors cette première rencontre nocturne, a relevé le parquet.

Un habitant de l'immeuble a indiqué lors de son audition qu'il avait déjà demandé l'intervention à la police les 22 et 30 juin, parce que la victime était en train de donner des coups de poing dans la porte de l'appartement de ses voisins ukrainiens.

Entendu par la police, l'ex-mari de la femme franco-russe a relaté que s'agissant de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, elle considérait que la Russie devait "se défendre, chasser les nazis d'Ukraine et lutter contre l'OTAN".

 


Audiovisuel public: Dati dégaine le «vote bloqué» pour accélérer les débats

Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Short Url
  • Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique
  • Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver

PARIS: Fin de session chaotique au Sénat: face à l'"obstruction" de la gauche, la ministre de la Culture Rachida Dati a dégainé vendredi matin l'arme constitutionnelle du "vote bloqué" sur la réforme de l'audiovisuel public, pour tenter d'aboutir avant les congés parlementaires.

C'est une nouvelle vicissitude pour ce texte au parcours chaotique, porté à bout de bras par la ministre face à l'hostilité des syndicats, et qui pour l'essentiel prévoit de créer le 1er janvier 2026 une holding, France Médias, qui chapeauterait France Télévisions, Radio France et l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), sous l'autorité d'un président-directeur général.

L'examen du texte a avancé à très faible allure jeudi: suspensions de séance à répétition, rappels au règlement, motions de rejet préalable, invectives en pagaille... En plus de huit heures de débats, les sénateurs ont à peine démarré l'examen de l'article premier de la proposition de loi du sénateur Laurent Lafon.

A la manoeuvre, la gauche, bien décidée à jouer la montre, alors que la session extraordinaire doit théoriquement s'achever vendredi à minuit.

Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique sur l'ensemble du texte", "en application de l'article 44 alinéa 3 de la Constitution".

Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver.

"Après plus de sept heures de débat, nous n'avons pu débattre que de 31 amendements sur ce texte. On a vu encore ce matin (...) de l'obstruction, toujours de l'obstruction et encore de l'obstruction", a-t-elle justifié. Il restait alors environ 300 amendements à débattre.

Les débats, suspendus vers 10H15, ont repris près de deux heures plus tard, et le président de séance Didier Mandelli (LR) a pris acte de la demande du gouvernement.

Débats "escamotés" 

Les orateurs de la gauche ont successivement protesté contre ce "coup de force", selon le mot de l'ancienne ministre socialiste Laurence Rossignol. "On parle de liberté de la presse. Mais commençons déjà par respecter les droits du Parlement", a-t-elle tonné, rappelant que le Sénat avait d'autres outils à sa disposition pour discipliner les discussions.

Et ce alors que les débats ont déjà été "escamotés" en première lecture à l'Assemblée le 30 juin, après le vote surprise d'un motion de rejet déposée par les écologistes, face aux bancs désertés de la coalition gouvernementale.

"C'est vous qui êtes responsables du fait que le débat ne peut pas avoir lieu. Ce n'est pas nous", leur a rétorqué le rapporteur du texte, Cédric Vial (LR).

Le président de la commission de la culture Laurent Lafon (UDI) a lui aussi défendu la décision du gouvernement, pointant une obstruction "caractérisée" destinée à "empêcher que le Sénat confirme son soutien" au texte.

Selon des sources parlementaires, la décision de déclencher le "vote bloqué" était sur la table depuis jeudi.

Mais, alors que le président du Sénat et le ministre des Relations avec le Parlement étaient enclins à laisser le débat se dérouler, "c'est bien Rachida Dati", en première ligne face à la gauche, qui "à un moment donné (...) a tranché pour tout le monde", selon un poids lourd.

Désormais, l'examen du texte devrait pouvoir "aller au bout" avant la fin de la session, selon cette source. Et revenir sans doute à l'automne à l'Assemblée, à une date indéterminée.


Trois députés contraints de démissionner après avoir été déclarés inéligibles par le Conseil constitutionnel

La ministre française de la Culture Rachida Dati et le Premier ministre français Gabriel Attal  s'adressent à la presse lors d'une visite de campagne pour soutenir la candidate du MoDem Maud Gatel  et le candidat de la Renaissance Jean Laussucq pour les élections législatives, sur un marché, à Paris, le 5 juillet 2024. (Photo d'archives AFP)
La ministre française de la Culture Rachida Dati et le Premier ministre français Gabriel Attal s'adressent à la presse lors d'une visite de campagne pour soutenir la candidate du MoDem Maud Gatel et le candidat de la Renaissance Jean Laussucq pour les élections législatives, sur un marché, à Paris, le 5 juillet 2024. (Photo d'archives AFP)
Short Url
  • Les dépenses irrégulières "représentent 21% du montant des dépenses du compte et 10,2% du plafond des dépenses autorisées dans la circonscription" et s'élèvent à 7.030 euros, a précisé le Conseil constitutionnel
  • Brigitte Barèges a été épinglée pour avoir facturé la participation à sa campagne de deux collaborateurs de son cabinet à la mairie de Montauban, alors qu'elle en était la maire

PARIS: Trois députés, les élus Ensemble pour la République (EPR) Jean Laussucq et Stéphane Vojetta ainsi que celle de l'Union des droites (UDR) Brigitte Barèges, ont été déclarés inéligibles par le Conseil constitutionnel vendredi, en raison d'irrégularités dans leurs comptes de campagne.

Jean Laussucq, député de Paris, Brigitte Barèges, députée du Tarn-et-Garonne, et Stéphane Vojetta, député pour les Français établis hors de France, ont été déclarés inéligibles "pour une durée d'un an" et "démissionnaires d'office" de leurs mandats, a annoncé le Conseil constitutionnel.

Il est reproché à Jean Laussucq d'avoir réglé "des dépenses de campagne au moyen de son compte bancaire personnel" et d'avoir laissé des tiers régler "directement une part significative des dépenses exposées pour sa campagne électorale" de 2024.

Les dépenses irrégulières "représentent 21% du montant des dépenses du compte et 10,2% du plafond des dépenses autorisées dans la circonscription" et s'élèvent à 7.030 euros, a précisé le Conseil constitutionnel.

Brigitte Barèges a été épinglée pour avoir facturé la participation à sa campagne de deux collaborateurs de son cabinet à la mairie de Montauban, alors qu'elle en était la maire.

Enfin, le Conseil constitutionnel a reproché à Stéphane Vojetta, élu dans une circonscription comprenant notamment l'Espagne et le Portugal, d'avoir réglé "irrégulièrement" une "part substantielle des dépenses engagées", durant sa campagne, notamment des "frais de transport".

Des élections législatives partielles devront être organisées prochainement pour désigner des nouveaux députés.

Deux autres députés élus lors des législatives de juillet 2024 avaient dû remettre leurs sièges en jeu après des décisions du Conseil constitutionnel, dans le Jura et en Saône-et-Loire.