Les conséquences de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine pour l'agriculture

La guerre commerciale initiée par l'administration Trump, particulièrement axée sur la Chine, a suscité un vaste débat sur ses implications pour divers secteurs, notamment l'agriculture. Comme des droits de douane ont été imposés sur de nombreux produits, le secteur agricole américain est confronté à des défis importants, notamment en ce qui concerne les exportations essentielles comme le soja et le maïs. Cet article examine les conséquences du conflit commercial, notamment en ce qui concerne la sécurité alimentaire et l'armement, tout en évaluant la position des pays en développement, et plus particulièrement de l'Arabie saoudite. Il est essentiel de comprendre ces dynamiques pour formuler des stratégies qui atténuent les effets négatifs et favorisent la collaboration dans une économie mondiale de plus en plus interdépendante.

La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a été déclenchée dans le but de corriger les déséquilibres commerciaux perçus et de protéger les industries américaines. Les droits de douane imposés par l'administration visaient à protéger les producteurs nationaux de la concurrence étrangère et à résoudre les problèmes liés au vol de la propriété intellectuelle. Toutefois, les conséquences immédiates de ces droits de douane ont été une perturbation des exportations agricoles, en particulier vers la Chine, qui a toujours été l'un des plus grands marchés pour les produits agricoles américains.

Les agriculteurs américains, en particulier ceux des bastions républicains, ont fait état d'une baisse significative de leurs ventes, ce qui les a plongés dans une situation de détresse financière. Les répercussions s'étendent au-delà des exploitations individuelles, menaçant la viabilité du secteur agricole dans son ensemble et influençant la sécurité alimentaire mondiale. Ce conflit a mis en évidence la fragilité des marchés agricoles, qui sont étroitement liés à la dynamique du commerce international.

L'imposition de droits de douane a entraîné une baisse significative des exportations agricoles américaines vers la Chine, en particulier pour les produits de base tels que le soja, dont la demande a chuté de manière spectaculaire. Alors que le Brésil et l'Argentine ont augmenté leur production et conquis des parts de marché, les agriculteurs américains ont de plus en plus de mal à retrouver l'accès à ces marchés cruciaux. L'exemple historique de l'embargo sur les céréales décrété dans les années 1980 à l'encontre de l'Union soviétique sert de mise en garde, illustrant la manière dont les mesures protectionnistes peuvent se retourner contre les producteurs nationaux tout en laissant les concurrents étrangers relativement indemnes.

En outre, il ne faut pas oublier le fardeau psychologique qui pèse sur les agriculteurs américains. L'incertitude entourant les relations commerciales a fait naître des craintes d'instabilité économique, les agriculteurs s'inquiétant des récoltes invendues et de la viabilité à long terme de leurs exploitations. Kenneth Hartman, de la National Corn Growers Association, a résumé cette inquiétude en soulignant les conséquences désastreuses d'une déconnexion prolongée du marché chinois.

La sécurité alimentaire a toujours été un aspect essentiel des relations internationales. Les États-Unis ont souvent tiré parti de leurs prouesses agricoles pour exercer une influence sur d'autres nations, en particulier dans les pays en développement. À la suite de leurs sanctions à l'encontre de la Russie, les États-Unis ont cherché à imbriquer les économies agricoles dans les leurs, favorisant ainsi la dépendance par le biais de pratiques stratégiques. Cela soulève des questions sur les implications éthiques de l'utilisation de la sécurité alimentaire comme outil de pouvoir.

En revanche, l'approche de l'Arabie saoudite en matière d'autosuffisance agricole offre un contre-récit convaincant. En investissant de manière significative dans l'agriculture nationale, le Royaume vise à réduire sa dépendance à l'égard des sources extérieures, renforçant ainsi la sécurité alimentaire nationale. Ce pivot stratégique souligne l'importance de la souveraineté en matière de production alimentaire et met en évidence le potentiel des pays en développement à tracer leur propre voie face aux pressions commerciales mondiales.

Historiquement, John R. Block, secrétaire à l'agriculture de l'administration Reagan, a plaidé en faveur de l'autosuffisance des pays en développement, défendant l'idée que les pays devraient cultiver leurs capacités agricoles pour réduire leur dépendance à l'égard des importations. Toutefois, cette notion devient paradoxale si l'on considère que de nombreux pays en développement pourraient assurer leur sécurité alimentaire de manière plus efficace grâce aux produits agricoles américains. Cette dynamique illustre une stratégie de domination plus large : contrôler la nourriture équivaut à exercer le pouvoir. En encourageant la dépendance à l'égard des exportations agricoles américaines, l'Amérique ne se contente pas de garantir ses propres intérêts économiques, elle renforce également son influence géopolitique.

Un contre-exemple convaincant de ce paradigme est l'Arabie saoudite, où l'administration du roi Fahd a opéré un virage stratégique vers l'autosuffisance agricole, remettant directement en cause les recommandations américaines qui favorisaient la dépendance extérieure. Conscient des vulnérabilités liées aux importations de denrées alimentaires, le gouvernement saoudien a investi massivement dans l'agriculture nationale, en se concentrant sur des initiatives visant à renforcer les capacités de production locales. Ces investissements ont permis des avancées significatives en matière de technologie, de systèmes d'irrigation et de pratiques agricoles, ce qui s'est traduit par une augmentation des rendements et une réduction de la dépendance à l'égard des importations de denrées alimentaires.

Cette quête d'autosuffisance a non seulement renforcé la sécurité alimentaire de l'Arabie saoudite, mais elle a également permis à ses citoyens de se prendre en charge sur le plan économique en créant des emplois, en encourageant les industries locales et en les intégrant dans le secteur agricole. Les agriculteurs ont reçu une formation et des ressources qui leur ont permis de contribuer à un secteur agricole national plus robuste, ce qui, en fin de compte, a renforcé la fierté nationale et la résistance aux fluctuations du marché mondial.

L'approche de l'Arabie saoudite souligne l'importance de la souveraineté nationale en matière de sécurité alimentaire, en mettant en évidence le fait que l'autosuffisance peut être atteinte grâce à une planification stratégique et à des investissements plutôt qu'en s'appuyant sur des sources extérieures. Cette politique réussie est une leçon précieuse pour d'autres nations, en particulier celles qui se trouvent dans des situations géopolitiques similaires, car elle souligne que la priorité donnée au développement agricole local peut conduire à une sécurité alimentaire durable et à l'autonomisation économique.

La recherche de l'autosuffisance agricole par l'Arabie saoudite est une leçon précieuse pour d'autres pays. Turki Faisal Al-Rasheed

En outre, alors que les systèmes alimentaires mondiaux continuent d'évoluer, le modèle saoudien démontre que les pays peuvent équilibrer efficacement l'autosuffisance et le commerce international. En développant un secteur agricole national solide tout en maintenant des relations commerciales, l'Arabie saoudite s'est positionnée pour naviguer plus efficacement dans les complexités des marchés alimentaires mondiaux. Cette double approche permet non seulement de sécuriser son approvisionnement alimentaire, mais aussi de jouer un rôle plus influent dans les discussions régionales et mondiales sur la sécurité alimentaire.

En conclusion, alors que les États-Unis promeuvent l'autosuffisance dans les pays en développement afin d'encourager l'indépendance, l'expérience saoudienne montre que la sécurité alimentaire peut également impliquer des investissements stratégiques dans l'agriculture locale. En reconnaissant l'interaction entre l'autosuffisance et la coopération internationale, les pays peuvent développer des systèmes alimentaires plus résistants qui protègent leurs intérêts tout en contribuant aux efforts mondiaux en matière de sécurité alimentaire.

Les pays en développement, souvent pris dans le feu croisé des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, sont confrontés à des défis uniques. Nombre d'entre eux dépendent des exportations agricoles pour soutenir leur économie, ce qui les rend particulièrement vulnérables aux fluctuations du marché déclenchées par les guerres commerciales. Le conflit commercial peut exacerber les inégalités existantes, car les pays plus riches disposant de plus de ressources peuvent mieux absorber les chocs des droits de douane et des mesures de rétorsion.

Dans le cas de l'Arabie saoudite, bien que le pays ait progressé vers l'autosuffisance agricole, il reste fortement dépendant des importations pour divers produits alimentaires. La guerre commerciale complique cette dynamique, car la hausse des prix des denrées alimentaires et l'instabilité du marché peuvent menacer la sécurité alimentaire des populations vulnérables. L'interaction entre le commerce mondial et les politiques agricoles nationales devient donc cruciale pour permettre aux pays en développement de relever efficacement ces défis.

Compte tenu de la complexité de la guerre commerciale et de ses implications pour l'agriculture et la sécurité alimentaire, plusieurs stratégies peuvent contribuer à atténuer les effets négatifs à la fois sur les États-Unis et sur les pays en développement.

Tout d'abord, la recherche de solutions diplomatiques pour améliorer l'accès au commerce avec les marchés clés, en particulier la Chine, peut créer un environnement plus stable pour les exportations agricoles. Un dialogue constructif axé sur des pratiques commerciales équitables peut cultiver la coopération et la confiance.

Deuxièmement, innover grâce à des pratiques agricoles durables peut améliorer la productivité et la sécurité alimentaire. Investir dans des technologies telles que l'agriculture de précision peut permettre aux agriculteurs américains d'être compétitifs sur les marchés nationaux et internationaux.

Troisièmement, la formation de partenariats stratégiques avec des pays confrontés à des défis agricoles similaires permet d'établir un front uni en faveur de pratiques commerciales équitables. La collaboration avec des nations ayant des intérêts agricoles communs peut renforcer la sécurité alimentaire mondiale.

Quatrièmement, encourager les agriculteurs à diversifier leurs marchés d'exportation peut réduire la dépendance à l'égard d'un seul pays. En explorant les opportunités offertes par les marchés émergents, l'agriculture américaine peut renforcer sa résistance aux perturbations commerciales.

Enfin, soutenir les pays en développement par des investissements, des transferts de technologie et le renforcement des capacités peut les aider à atteindre une plus grande autosuffisance en matière de production alimentaire. Cela peut à son tour renforcer la sécurité alimentaire mondiale en réduisant la dépendance à l'égard d'un petit nombre de fournisseurs dominants.

En résumé, les effets de la guerre commerciale vont bien au-delà des conséquences économiques immédiates pour les agriculteurs américains. Ils remettent en question les fondements mêmes de la sécurité alimentaire mondiale, et les stratégies employées pour résoudre ce conflit détermineront la résilience des secteurs agricoles du monde entier. Alors que les nations s'efforcent de s'adapter à ces changements, les leçons tirées des États-Unis et de l'Arabie saoudite s'avéreront essentielles pour développer des voies durables pour la sécurité alimentaire et la coopération économique à l'avenir.

La guerre commerciale en cours entre les États-Unis et la Chine a des répercussions importantes sur l'agriculture et la sécurité alimentaire mondiale. Alors que les agriculteurs américains sont confrontés aux défis posés par les droits de douane et les perturbations du marché, il est essentiel de prendre en compte les conséquences plus larges de ces actions sur les pays en développement. En adoptant une approche équilibrée qui met l'accent sur la collaboration, l'innovation et l'engagement stratégique, les États-Unis peuvent naviguer dans les complexités du paysage commercial mondial.

Les décisions prises aujourd'hui façonneront l'avenir de l'agriculture et des relations internationales pour les générations à venir. En faisant preuve de résilience et de prévoyance stratégique, l'agriculture américaine peut non seulement résister aux tempêtes des conflits commerciaux, mais aussi réaffirmer son rôle de leader dans la production alimentaire mondiale. Dans un monde interconnecté, la promotion de la coopération et l'acceptation des réalités du commerce mondial seront essentielles pour garantir un avenir durable et sûr à toutes les nations.

Turki Faisal Al-Rasheed est professeur adjoint au Collège des sciences de l'agriculture, de la vie et de l'environnement de l'université de l'Arizona, dans le département d'ingénierie des biosystèmes. Il est l'auteur de "Agricultural Development Strategies : The Saudi Experience".

X : @TurkiFRasheed
 

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com