ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Les mesures prises par le gouvernement israélien sous la direction du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont largement contribué à l'instabilité croissante au Moyen-Orient. Il s'agit notamment du conflit actuel à Gaza, marqué par des destructions massives et des victimes civiles, ainsi que des opérations militaires d'Israël au Liban, en Syrie et au Yémen, souvent exécutées sans contrôle international suffisant.
L'annonce récente par M. Netanyahou de son intention d'occuper Gaza, à la suite d'un échange tendu avec l'Iran, met en évidence une stratégie qui pourrait conduire à une escalade régionale irréversible. Bien que ces politiques puissent procurer à M. Netanyahou des avantages politiques immédiats qui renforcent sa position intérieure dans un contexte de défis internes, elles nuisent en fin de compte à la sécurité à long terme et à la réputation internationale d'Israël.
Les experts affirment que les mesures agressives, telles que l'offensive prolongée à Gaza et les rapports faisant état de violations généralisées des droits de l'homme, ont peu de chances d'apporter un succès durable à Israël. Au contraire, elles drainent les ressources économiques, nuisent à l'image de la nation dans le monde et la positionnent comme un cas isolé dans la communauté internationale. Ce point de vue est de plus en plus partagé aux États-Unis, où des membres du Congrès des deux partis ont demandé l'arrêt des livraisons d'armes, marquant ainsi un changement par rapport au soutien inconditionnel de longue date.
Ces préoccupations ne découlent pas d'un manque d'allégeance à l'égard d'Israël, mais d'appréhensions quant aux dommages qu'il s'inflige à lui-même : implication dans des conflits asymétriques sans fin, pertes militaires croissantes et lourdes responsabilités liées à l'occupation d'un territoire où vivent plus de deux millions de Palestiniens. Même parmi les groupes juifs progressistes, il existe un mouvement croissant visant à "protéger Israël de ses propres politiques", percevant la direction de Netanyahou comme une voie vers le déclin national.
Le journaliste américain Chris Hedges a décrit les opérations israéliennes à Gaza comme allant au-delà du nettoyage ethnique, équivalant à l'effacement systématique de l'identité, de la culture et de l'histoire palestiniennes. Selon lui, de telles actions sapent les fondements moraux de la création d'Israël. Hedges a également critiqué les présidents américains comme Joe Biden et Donald Trump, ainsi que les dirigeants européens, pour avoir permis ces développements par des condamnations superficielles tout en apportant un soutien continu.
L'assurance de M. Netanyahou peut découler en partie des encouragements perçus de la part de M. Trump, qui aurait plaidé en faveur d'une approche décisive sans compromis. Toutefois, les commentaires ultérieurs de M. Trump ont apporté une nuance, en avertissant que des actions non maîtrisées pourraient nuire à la position d'Israël au Congrès et sur la scène internationale.
Les mesures agressives, telles que l'offensive prolongée à Gaza, ont peu de chances d'apporter un succès durable à Israël
Turki Faisal Al-Rasheed
Pour offrir une perspective équilibrée, il est crucial de reconnaître les défis sécuritaires valables d'Israël, y compris les menaces de groupes armés tels que le Hamas et le Hezbollah. Ces organisations ont mené des attaques, pris des otages et perturbé la vie des civils, comme l'a montré l'incident d'octobre 2023 qui a coûté la vie à de nombreuses personnes. Les partisans de la position d'Israël soutiennent que des réponses militaires vigoureuses sont essentielles pour neutraliser ces dangers et protéger les citoyens, arguant que la retenue pourrait inciter à de nouvelles agressions.
Néanmoins, en tant que critique de l'approche actuelle, je pense que l'intensité des représailles d'Israël, caractérisée par une force disproportionnée et un impact civil significatif, dépasse ce qui est nécessaire pour la défense. Ce dépassement perpétue le cercle vicieux de la violence, suscitant le ressentiment et l'instabilité plutôt que la résolution des problèmes.
La façon dont Netanyahou gère les différents fronts illustre cette incohérence : il a fait preuve d'un pragmatisme relatif à l'égard du Hezbollah, reconnaissant sa force, mais reste inflexible à l'égard de Gaza, rejetant de multiples propositions de négociation sur les otages. Cette inflexibilité semble influencée par les factions ultranationalistes de sa coalition, qui préfèrent l'expansion des colonies dans le nord de la bande de Gaza aux solutions diplomatiques.
Le projet d'occuper Gaza après des mois de bombardements, que le Comité international de la Croix-Rouge a jugé incompatible avec une évacuation sûre des civils, reflète une vision extrémiste. En l'absence de contrepoids par des voix modérées, cette voie mène au désastre.
Au niveau régional, les dirigeants d'Arabie saoudite et d'autres pays ont vivement dénoncé cette évolution par des déclarations diplomatiques, condamnant des tactiques telles que le blocus alimentaire, les transferts de population et les déplacements de population, qui constituent des violations du droit ancestral des Palestiniens à leur patrie. Le ministère saoudien des affaires étrangères a souligné que la passivité de la communauté internationale affaiblit les normes mondiales, ouvrant la voie à de nouvelles violations et menaçant les efforts de paix plus larges.
À l'échelle mondiale, la crise de Gaza a mis en évidence les contradictions des engagements occidentaux en faveur de la démocratie et des droits de l'homme, exacerbant les fractures sociales et revitalisant le soutien à la cause palestinienne, en particulier chez les jeunes en Occident. Cette évolution remet en cause la stratégie israélienne de dissuasion par la force écrasante. Alors que les politiques occidentales officielles s'alignent largement sur Israël, l'opinion publique le considère de plus en plus comme isolé. Des initiatives telles que la conférence franco-saoudienne sur une solution à deux États, la médiation égypto-qatarie pour les cessez-le-feu et la reconnaissance par les pays européens de l'existence d'un État palestinien constituent des tentatives de réduction des tensions. Pourtant, Netanyahou ne se laisse pas décourager, soutenu par l'aide des États-Unis.
Les voies futures pour résoudre la situation à Gaza semblent incertaines, étant donné les fractures internes d'Israël : manifestations de familles d'otages, partis d'opposition soutenant les négociations et sondages publics favorisant la fin des hostilités. En revanche, les alliés de M. Netanyahou insistent sur une victoire absolue, considérant tout compromis comme un coup porté à la dissuasion qui pourrait mettre fin à son leadership.
Ses excès perpétuent un cercle vicieux de violence, engendrant le ressentiment et l'instabilité plutôt que la résolution des problèmes
Turki Faisal Al-Rasheed
Les critiques occidentales, bien qu'importantes, manquent souvent de conséquences concrètes. Néanmoins, des facteurs tels que l'endurance palestinienne, la résistance arabe cohésive aux délocalisations forcées, la diplomatie menée par l'Arabie saoudite et les changements potentiels de la politique américaine sous Trump pourraient encourager un pivot vers les pourparlers.
En fin de compte, s'il faut reconnaître le besoin d'autodéfense d'Israël, les politiques actuelles mettent en péril non seulement l'agitation régionale, mais aussi la durabilité du pays. Une stratégie plus équitable, mettant l'accent sur la négociation plutôt que sur le contrôle unilatéral, est vitale pour une stabilité durable.
Dans ce contexte, l'Arabie saoudite est très prometteuse en tant que médiateur pour la paix et le développement au Moyen-Orient. Ce rôle dépend d'une compréhension profonde des différends multiformes de la région. Des cadres tels que la solution à deux États, envisageant des États israélien et palestinien indépendants, offrent des voies structurées pour la réconciliation. Toutefois, leur mise en œuvre se heurte à des obstacles, notamment une méfiance bien ancrée et des revendications territoriales concurrentes.
Pour progresser de manière significative, il faut une volonté politique authentique, un engagement en faveur de l'équité et un dialogue inclusif qui tienne compte des aspirations des Israéliens et des Palestiniens. En menant des efforts diplomatiques, en rectifiant les injustices du passé et en soutenant les initiatives économiques, l'Arabie saoudite peut être à l'origine d'un changement positif. En tant qu'intermédiaire entre les parties en conflit, le Royaume peut transformer l'antagonisme en partenariat et insuffler l'optimisme pour un avenir stable.
Cette vision d'un Moyen-Orient harmonieux, alliant sécurité et prospérité, dépend de l'engagement collectif de toutes les parties impliquées - favorisant la conversation, l'empathie et le respect partagé dans une région historiquement divisée. Bien que les défis ne manquent pas, un avenir cohésif et prospère est possible grâce à une collaboration persistante.
Turki Faisal Al-Rasheed est professeur adjoint à l'université d'Arizona, au collège des sciences de l'agriculture, de la vie et de l'environnement, dans le département d'ingénierie des biosystèmes. Il est l'auteur de "Agricultural Development Strategies : The Saudi Experience".
X : @TurkiFRasheed
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
