Intégrité Artificielle : le Moyen-Orient à la croisée des valeurs et du design de l’IA

Chaque année, la Future Investment Initiative (FII) en Arabie saoudite capte l’attention du monde entier, non seulement par l’ampleur de ses engagements financiers, mais aussi par les questions stratégiques qu’elle ose poser sur l’avenir de l’humanité. Cette année, son accent sur l’intelligence artificielle (IA) marque un tournant : le Moyen-Orient s’impose comme un architecte central de la prochaine phase de l’IA.

L’accélération de la région vers le leadership en matière d’IA n’offre pas seulement des opportunités de croissance, mais aussi une occasion rare de développer des systèmes d’IA capables d’inspirer le monde — en plaçant l’Intégrité Artificielle avant l’intelligence comme code de conception.

La prochaine frontière de l’IA est l’Intégrité Artificielle

Si l'histoire nous a appris quelque chose, c'est au moins ceci : l'intelligence n'a jamais été une condition suffisante pour garantir le respect et la sécurité de la vie humaine. Pourquoi en serait-il autrement avec ce qui prétend imiter, ressembler ou simplement prétendre à l'intelligence ?

Sans intégrité vis-à-vis des valeurs humaines communes, toute forme d’intelligence — artificielle ou non — porte en elle les germes de dangers extrêmes, disproportionnés et insupportables. Le prix peut être la vie humaine.

Nous n’avons pas seulement besoin d’intelligence artificielle ; nous avons besoin d’Intégrité Artificielle. Nous avons ce choix : ce que nous concevons, pourquoi nous le concevons et ce que nous choisissons de ne pas concevoir.

Le pouvoir de ce que l’IA peut apporter n’exclut pas, ni ne rend moins nécessaire, celui de dire non — non à l’échange de la conscience contre la commodité — en refusant d’utiliser des systèmes d’IA qui ne sont pas intrinsèquement conçus pour protéger la dignité humaine et qui ne sont pas capables de placer la défense de la vie au-dessus de toute autre considération de performance.

C’est ce que j’appelle la discipline de l’Intégrité Artificielle : un code de conception qui donne la priorité à l’alignement intentionnel du développement et du fonctionnement de l’IA sur les valeurs et l’agence humaines, surtout à mesure que les systèmes deviennent puissamment autonomes.

Les nations qui échoueront à l’intégrer feront face à la perte de confiance, à des réactions réglementaires, à des systèmes inefficaces, à une érosion de réputation, et à quelque chose de plus profond : des populations dépendantes de systèmes qu’elles ne peuvent ni contester, ni auditer, ni refuser.

Celles qui réussiront gagneront plus que du confort technologique : elles préserveront la souveraineté cognitive de leurs citoyens, capables de maîtriser leurs décisions vitales et ce qui façonne leur culture et leur civilisation.

Le moment critique de l’IA au Moyen-Orient

La Vision 2030 de l’Arabie saoudite et la Stratégie nationale pour l’IA 2031 des Émirats arabes unis comptent parmi les cadres les plus ambitieux au monde — non seulement pour adopter l’IA, mais pour en faire la colonne vertébrale d’économies diversifiées et fondées sur la connaissance.

À travers des organismes tels que la SDAIA en Arabie saoudite et le Bureau de l’intelligence artificielle aux Émirats, la région a été pionnière dans la reconnaissance d’une vérité simple : l’innovation n’est pas le monopole de la technologie. La réglementation doit également innover pour préparer un avenir durable, dans lequel la technologie est au service de l'humanité, et non l'inverse.

Construire l’Intégrité Artificielle va plus loin : cela exige des réponses claires à des questions comme :

Quel seuil explicite et non négociable d'intégrité artificielle chaque système d'IA que nous "embauchons" doit-il atteindre avant d'être mis en production, en démontrant sa résistance à la magouille, au marchandage, à la recherche de pouvoir, à l'obtention de récompenses, à la flagornerie, à l'autoconservation, à la généralisation erronée des objectifs, à la tromperie, à la collusion, à la manipulation émotionnelle, à la partialité, à l'homogénéisation, à la fuite de données et à d'autres lacunes en matière d'intégrité, au lieu de supposer que tout gain escompté en matière d'agence artificielle automatisée peut valoir la peine d'être poursuivi et célébré sans prendre officiellement cette décision ? Et qui est pleinement responsable du respect de ce seuil et de ses conséquences ?

L'IA n'est pas seulement une question de financement, de calcul et de données ; il s'agit de préparer les sociétés à l'inclusion de l'IA en tant qu'acteur sociotechnique puissant doté d'un pouvoir délégué, régi par la conception de manière à ce que le pouvoir humain reste intact et primordial.

C’est une refonte sociétale de l’accès à la santé, au crédit, à l’éducation, à la mobilité, à l’énergie — et même à la vérité.

La vision de l’IA au Moyen-Orient pourrait devenir l’une des plus grandes exportations de la région. Si l’Arabie saoudite et ses voisins opérationnalisent l’Intégrité Artificielle par le design, ils pourraient établir une référence mondiale longtemps manquante en matière d’intégrité du comportement des systèmes d’IA.

Des enjeux systémiques appellent un leadership écosystémique

L’un des messages centraux de l’Intégrité Artificielle est qu’aucune entité — gouvernement, entreprise ou région — ne peut s’arroger la gouvernance de l’IA. Les enjeux sont systémiques, et nous avons besoin d’un leadership écosystémique, transcendant les cultures, disciplines et secteurs, pour bâtir en continu une base commune guidée par l’intégrité du comportement des systèmes d’IA.

Le FII incarne pleinement ce principe.

Pour l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la région au sens large, le FII est une déclaration : l’avenir de l’IA s’écrira aussi à Riyad, à Abou Dhabi et au-delà. Pour le reste du monde, c’est une invitation à collaborer, apprendre et co-créer une architecture partagée pour l’ère numérique.

La question de l’IA qui définira notre siècle n’est plus : pouvons-nous construire des machines intelligentes ?
Elle est : pouvons-nous les construire pour qu’elles soient démontrablement capables d’Intégrité Artificielle ?

Hamilton Mann est chercheur en IA et auteur de Artificial Integrity: The Paths to Leading Toward a Human-Centered Future (John Wiley & Sons). Il enseigne à l’INSEAD et à HEC Paris. 

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.jp