Cinq soldats tués et quatre disparus lors d'une opération antiterroriste au Niger

L'opération a été engagée après l'attaque d'un camp militaire dimanche puis l'explosion d'une mine artisanale lundi qui avait tué quatre soldats dans la région de Diffa (Photo, AFP).
L'opération a été engagée après l'attaque d'un camp militaire dimanche puis l'explosion d'une mine artisanale lundi qui avait tué quatre soldats dans la région de Diffa (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Vendredi 22 janvier 2021

Cinq soldats tués et quatre disparus lors d'une opération antiterroriste au Niger

  • Le Niger doit voter fin février pour élire son nouveau président. Mahamadou Issoufou, au pouvoir depuis dix ans, quittera ses fonctions le 21 février
  • Dimanche, un camp militaire nigérien situé à quelques km de la frontière du Nigeria avait été attaqué par des jihadistes affiliés au groupe Etat islamique

NIAMEY: Cinq soldats nigériens ont été tués lors d'une opération militaire antiterroriste menée mardi et quatre sont portés disparus depuis, dans le Sud-Est du Niger frontalier du Nigeria, ont annoncé jeudi soir les autorités, en revendiquant une «vingtaine de terroristes» tués.

L'opération a été engagée après l'attaque d'un camp militaire dimanche puis l'explosion d'une mine artisanale lundi qui avait tué quatre soldats dans la région de Diffa.

Le bilan est de «cinq morts» et «quatre portés disparus» dans les rangs de l'armée contre «une vingtaine de terroristes» tués, selon un communiqué du ministère de la Défense lu jeudi soir à la télévision nigérienne.

Aucun détail précis n'a été donné sur la localisation exacte ou les circonstances du décès des cinq soldats et de la «vingtaine de terroristes», terminologie employée par les autorités au Sahel pour définir les jihadistes.

Le ministère de la Défense a seulement indiqué que l'opération a été «aéro-terrestre» et «appuyée par les partenaires» du Niger -- à savoir la France engagée au Sahel avec l'opération Barkhane ou la Force multinationale mixte (composée de troupes de pays de la région).

Dimanche, un camp militaire nigérien situé à quelques km de la frontière du Nigeria, à Chétima Wangou, avait été attaqué par des jihadistes affiliés au groupe Etat islamique en Afrique de l'Ouest (ISWAP), selon leur revendication le lendemain.

Des «poursuites» et «opérations de ratissage» ont été engagées par l'armée nigérienne dans la zone. Lundi, quatre soldats ont été tués dans l'explosion d'une mine artisanale dans le secteur.

L'opération de mardi s'inscrivait dans ces opérations de «poursuites» et «ratissages», selon le communiqué.

Chétima Wangou est un village à quelques dizaines de km au sud-ouest de la ville de Diffa.

Un poste militaire y est installé, qui a déjà été attaqué par le passé par des jihadistes: le 7 mars 2020, huit soldats nigériens y avaient été tués. L'année précédente, sept avaient déjà péri lors d'une autre attaque à Chétima Wangou.

Iswap est une branche dissidente du groupe jihadiste Boko Haram, né au Nigeria en 2009 et qui a établi des bases sur certains des multiples îlots parsemant le lac Tchad, vaste étendue marécageuse à la frontière entre le Nigeria, le Tchad, le Niger et le Cameroun.

Le conflit avec les jihadistes de Boko Haram et de l'Iswap a fait plus de 36 000 morts depuis 2009 dans le Nord-Est du Nigeria. Près de deux millions de personnes ont fui leurs foyers. 

Le Niger doit voter fin février pour élire son nouveau président. Mahamadou Issoufou, au pouvoir depuis dix ans, quittera ses fonctions le 21 février.

Un des principaux défis du prochain chef de l'Etat sera de juguler les attaques jihadistes, autant dans le Sud-Est du pays frontalier du Nigeria que dans l'Ouest sahélien, où des groupes affiliés à l'EI et à Al-Qaïda sévissent.


Une action en justice est engagée contre le gouvernement britannique à propos de la suspension du financement de l'UNRWA

Des Palestiniens reçoivent des sacs de farine au centre de distribution de l’UNRWA dans le camp de réfugiés de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Des Palestiniens reçoivent des sacs de farine au centre de distribution de l’UNRWA dans le camp de réfugiés de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Short Url
  • La société londonienne Bindmans LLP a envoyé une lettre de pré-action au Foreign, Commonwealth and Development Office au nom d’un britannique d'origine palestinienne souhaitant protéger les membres de sa famille, qui sont des réfugiés enregistrés auprès d
  • De récentes analyses d’experts ont indiqué qu’une famine est imminente dans la région, avec plus d’un million de Palestiniens confrontés à la faim extrême.

LONDRES : Un cabinet d’avocats britannique conteste la décision du gouvernement britannique de suspendre le financement de l’Agence de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient, a déclaré mercredi le cabinet.

La société londonienne Bindmans LLP a envoyé une lettre de pré-action au Foreign, Commonwealth and Development Office au nom d’un britannique d'origine palestinienne souhaitant protéger les membres de sa famille, qui sont des réfugiés enregistrés auprès de l’UNRWA.

Les parents de cet homme, qui vivent dans le camp de réfugiés de Jabalia, dans le nord de Gaza, dépendent entièrement de l’aide fournie par l’UNRWA. Comme beaucoup d’autres, ils souffrent de graves pénuries de nourriture, d’eau et de produits de première nécessité.

La plainte de Bindman allègue que la décision du gouvernement pourrait violer ses obligations internationales, l’impliquant potentiellement dans les violations apparentes par Israël de la Convention sur le génocide et de l’article 1 commun de la Quatrième Convention de Genève.

Il est également soutenu que la décision contredit la Stratégie pour le développement international du FCDO et son Cadre humanitaire international.

De récentes analyses d’experts ont indiqué qu’une famine est imminente dans la région, avec plus d’un million de Palestiniens confrontés à la faim extrême.

Cela intervient après que huit rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont souligné la grave crise alimentaire et hydrique à Gaza, déclarant que « chaque personne à Gaza a faim, un quart de la population meurt de faim et lutte pour trouver de la nourriture et de l’eau potable, et la famine est imminente ».

Le Royaume-Uni a décidé de mettre fin au financement le 27 janvier après que des responsables israéliens ont accusé 12 membres du personnel de l’UNRWA, sur un total de 30000, d’avoir participé aux attaques du 7 octobre contre Israël, sans fournir de preuves.

Les agences internationales, y compris les services de renseignement américains, ont remis en question les affirmations non fondées d’Israël.

Plus tôt en février, l’UNRWA a déclaré que certains employés libérés à Gaza après avoir été détenus par Israël avaient fait l’objet de pressions exercées par les autorités israéliennes pour qu’elles déclarent faussement que l’agence avait des liens avec le Hamas et que le personnel avait participé à des attaques.

Ces affirmations sont contenues dans un rapport examiné par Reuters, qui détaille les allégations de mauvais traitements dans la détention israélienne faites par des Palestiniens non identifiés, y compris plusieurs travaillant pour l’UNRWA.

Au cours des dix dernières années, au moins la moitié de l’aide du gouvernement britannique aux Palestiniens est passée par l’UNRWA, le plus grand fournisseur d’aide en Palestine.

Le Royaume-Uni n’a pas expliqué pourquoi il a retiré des fonds et n’a pas répondu au rapport intérimaire de l’ONU détaillant la réponse robuste de l’UNRWA aux allégations, a déclaré Bindman. Il a également souligné que d’autres pays alliés, comme le Canada et les États membres de l’UE, ont exprimé leur satisfaction à l’égard du rapport et se sont engagés à reprendre le financement.

Leur contestation judiciaire prétend que la décision de retirer le financement a été prise de façon illogique et sans tenir dûment compte des preuves, des obligations internationales ou des cadres décisionnels du FCDO.

Le demandeur souhaite que cette décision soit annulée et que le financement de l’UNRWA soit rétabli. Si le gouvernement ne rétablit pas le financement de l’UNRWA d’ici le 2 avril, un examen judiciaire sera lancé.

Le 26 janvier, un jour seulement avant la décision du gouvernement, la Cour internationale de justice a rendu une décision dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël. Les juges se sont mis d’accord sur le risque plausible de génocide à Gaza et ont pris des mesures provisoires pour prévenir un préjudice irréparable aux droits des Palestiniens.

La suspension du financement a eu un impact significatif sur la capacité de l’UNRWA à opérer à Gaza, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, mettant en garde contre l’effondrement financier potentiel de l’agence en 2024.

« La stratégie de développement international du gouvernement du Royaume-Uni établit quatre priorités, notamment « fournir une aide humanitaire vitale et travailler pour prévenir les pires formes de souffrance humaine », a déclaré Alice Hardy, associée chez Bindmans LLP.

« Compte tenu de la situation catastrophique à Gaza, y compris une famine imminente causée par l’homme, la décision en cours de cesser de financer l’UNRWA est non seulement moralement mauvaise, mais va à l’encontre de cette stratégie », a déclaré M. Hardy.

Jonathan Purcell, haut responsable des affaires publiques du Centre international de justice pour les Palestiniens, a déclaré : « Le gouvernement sait que l’UNRWA est le seul moyen efficace de fournir de l’aide humanitaire, et il devrait savoir qu’il n’a pas donné suffisamment de raisons pour expliquer comment ou pourquoi il a décidé de réduire le financement. Lorsque la décision de retirer des fonds a été prise, c’était illogique. Maintenant que Gaza est confrontée à la famine, c’est inadmissible. Le gouvernement doit rétablir le financement immédiatement s’il ne veut pas être complice des milliers de morts de faim et de soif qui risquent fort de se produire dans les mois à venir."

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


Une action en justice est engagée contre le gouvernement britannique à propos de la suspension du financement de l'UNRWA

Des Palestiniens reçoivent des sacs de farine au centre de distribution de l'UNRWA dans le camp de réfugiés de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza (AFP)
Des Palestiniens reçoivent des sacs de farine au centre de distribution de l'UNRWA dans le camp de réfugiés de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza (AFP)
Short Url
  • La plainte de Bindman allègue que la décision du gouvernement pourrait violer son obligation internationale.
  • Le gouvernement doit rétablir le financement immédiatement s'il ne veut pas être complice des milliers de morts par la faim et la soif qui sont, terriblement, très susceptibles de se produire dans les mois à venir"

LONDRES : Un cabinet d'avocats britannique conteste la décision du gouvernement britannique d'interrompre le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), a-t-on appris mercredi.

Le cabinet londonien Bindmans LLP a envoyé une lettre de pré-action au Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement au nom d'un Britannique d'origine palestinienne qui souhaite protéger les membres de sa famille, qui sont des réfugiés enregistrés auprès de l'UNRWA.

Les parents de cet homme, qui vivent dans le camp de réfugiés de Jabalia, au nord de Gaza, dépendent entièrement de l'aide fournie par l'UNRWA. Comme beaucoup d'autres, ils souffrent de graves pénuries de nourriture, d'eau et de produits de première nécessité.

La plainte de Bindman allègue que la décision du gouvernement pourrait violer ses obligations internationales, l'impliquant potentiellement dans les violations apparentes par Israël de la Convention sur le génocide et de l'article 1 commun de la quatrième Convention de Genève.

Il est également avancé que la décision est en contradiction avec la stratégie de développement international de l'OCFD et son cadre humanitaire international.

De récentes analyses d'experts ont indiqué qu'une famine était imminente dans la région, plus d'un million de Palestiniens étant confrontés à une faim extrême.

Cela intervient après que huit rapporteurs spéciaux des Nations unies ont mis en évidence la grave crise alimentaire et hydrique à Gaza, déclarant que "chaque personne à Gaza a faim, un quart de la population est affamé et lutte pour trouver de la nourriture et de l'eau potable, et la famine est imminente".

Le Royaume-Uni a décidé d'interrompre son financement le 27 janvier après que les autorités israéliennes ont accusé 12 membres du personnel de l'UNRWA, sur un total de 30 000, d'avoir participé aux attaques du 7 octobre contre Israël, sans fournir de preuves.

Les agences internationales, y compris les services de renseignement américains, ont mis en doute les affirmations non fondées d'Israël.

Au début du mois de février, l'UNRWA a déclaré que certains employés libérés dans la bande de Gaza après avoir été détenus par Israël avaient subi des pressions de la part des autorités israéliennes pour qu'ils déclarent faussement que l'agence avait des liens avec le Hamas et que le personnel avait participé à des attaques.

Ces affirmations figurent dans un rapport examiné par Reuters, qui détaille les allégations de mauvais traitements en détention israélienne formulées par des Palestiniens non identifiés, dont plusieurs travaillent pour l'UNRWA.

Au cours des dix dernières années, au moins la moitié de l'aide du gouvernement britannique aux Palestiniens a transité par l'UNRWA, le plus grand fournisseur d'aide en Palestine.

Le Royaume-Uni n'a pas expliqué pourquoi il a retiré ses fonds et n'a pas répondu au rapport intérimaire de l'ONU détaillant la réponse solide de l'UNRWA aux allégations, a déclaré M. Bindman. Il a également souligné que d'autres pays alliés, tels que le Canada et les États membres de l'UE, se sont déclarés satisfaits du rapport et se sont engagés à reprendre le financement.

Leur recours juridique affirme que la décision de retirer le financement a été prise de manière illogique et sans tenir compte des preuves, des obligations internationales ou des cadres de prise de décision de l'OCFD.

Le demandeur souhaite que cette décision soit annulée et que le financement de l'UNRWA soit rétabli. Si le gouvernement ne rétablit pas le financement de l'UNRWA d'ici le 2 avril, un examen judiciaire sera lancé.

Le 26 janvier, un jour seulement avant la décision du gouvernement, la Cour internationale de justice a rendu un arrêt dans l'affaire Afrique du Sud contre Israël. Les juges ont reconnu le risque plausible de génocide à Gaza et ont pris des mesures provisoires pour empêcher que les droits des Palestiniens ne subissent un préjudice irréparable.

La suspension du financement a eu un impact significatif sur la capacité de l'UNRWA à opérer à Gaza, et le responsable de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a mis en garde contre l'effondrement financier potentiel de l'agence en 2024.

"La stratégie du gouvernement britannique en matière de développement international définit quatre priorités, dont les suivantes : Fournir une assistance humanitaire vitale et travailler pour prévenir les pires formes de souffrance humaine", a déclaré Alice Hardy, partenaire chez Bindmans LLP.

"Compte tenu de la situation catastrophique à Gaza, et notamment de l'imminence d'une famine provoquée par l'homme, la décision actuelle de cesser le financement de l'UNRWA est non seulement moralement erronée, mais elle va à l'encontre de cette stratégie", a déclaré Mme Hardy.

Jonathan Purcell, responsable des affaires publiques du Centre international de justice pour les Palestiniens, a déclaré:  "Le gouvernement sait que l'UNRWA est le seul moyen efficace de fournir une aide humanitaire : "Le gouvernement sait que l'UNRWA est le seul moyen efficace de fournir une aide humanitaire, et il devrait savoir qu'il n'a pas donné de raisons suffisantes pour expliquer comment, ou pourquoi, il a décidé de réduire son financement.

Lorsque la décision de retirer les fonds a été prise, elle était illogique. Aujourd'hui, alors que Gaza est confrontée à la famine, cette décision est inadmissible. Le gouvernement doit rétablir le financement immédiatement s'il ne veut pas être complice des milliers de morts par la faim et la soif qui sont, terriblement, très susceptibles de se produire dans les mois à venir"

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le nombre de migrants ayant traversé la Manche à un niveau record depuis janvier

Le navire des forces frontalières britanniques « Defender », transportant des migrants récupérés en mer alors qu'ils tentaient de traverser la Manche depuis la France, revient à la marina de Douvres, dans le sud-est de l'Angleterre, le 17 janvier 2024 (Photo, AFP).
Le navire des forces frontalières britanniques « Defender », transportant des migrants récupérés en mer alors qu'ils tentaient de traverser la Manche depuis la France, revient à la marina de Douvres, dans le sud-est de l'Angleterre, le 17 janvier 2024 (Photo, AFP).
Short Url
  • Selon des chiffres publiés mercredi par le ministère britannique de l'Intérieur, 4 644 personnes, toutes nationalités confondues, ont effectué cette périlleuse traversée au premier trimestre
  • En 2023, près de 30 000 migrants ont au total traversé illégalement la Manche

LONDRES: Plus de 4.600 migrants ont rejoint l'Angleterre par la Manche illégalement à bord de canots depuis le 1er janvier, un record pour les trois premiers mois de l'année malgré les promesses du gouvernement conservateur de mettre fin à ces dangereuses traversées.

Selon des chiffres publiés mercredi par le ministère britannique de l'Intérieur, 4.644 personnes, toutes nationalités confondues, ont effectué cette périlleuse traversée au premier trimestre, soit une augmentation de 23% par rapport à la même période l'année dernière (3.700).

Le dernier record avait été établi en 2022 avec 4.548 traversées entre début janvier et fin mars.

Rien que mardi, 338 personnes ont gagné les côtes anglaises dans ces embarcations, le plus souvent des canots pneumatiques chargés de dizaines de passagers.

Depuis le début de l'année, au moins sept migrants, dont une fillette de sept ans et un adolescent de 14 ans, sont morts en mer et sur un canal en tentant de rejoindre l'Angleterre.

"Il y a une prise de risque de plus en plus grande" et "l'année qui vient n'augure rien de bon", avait averti début mars l'association française d'aide aux migrants Utopia 56, selon laquelle le rythme de décès depuis le début de l'année atteint un niveau inédit depuis trois ans.

Depuis son arrivée à Downing Street il y a un an et demi, le Premier ministre Rishi Sunak a fait de la lutte contre l'immigration irrégulière l'une de ses priorités, martelant vouloir "stopper les bateaux".

Projet de loi contreversé

En 2023, près de 30.000 migrants ont au total traversé illégalement la Manche, un chiffre en forte baisse par rapport au record atteint en 2022 (45.000), que le gouvernement met en avant dans son bilan.

Toute progression des arrivées sur le sol britannique risque de fragiliser les conservateurs à quelques mois des élections législatives, pour lesquelles l'opposition travailliste est donnée largement en tête dans les sondages.

Le projet de loi controversé du gouvernement pour expulser les migrants au Rwanda se heurte par ailleurs à la résistance de la chambre haute du Parlement, celle des Lords, qui souhaite adoucir ce texte.

Lundi, le ministère de l'Intérieur a lancé une campagne sur les réseaux sociaux pour dissuader les ressortissants vietnamiens, de plus en plus nombreux, à tenter de traverser la Manche.