La corruption et la violence vont de pair en Irak

L'Irak se classe parmi les vingt derniers pays au monde dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International. (Photo, AFP/Archives)
L'Irak se classe parmi les vingt derniers pays au monde dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International. (Photo, AFP/Archives)
Short Url
Publié le Vendredi 18 juin 2021

La corruption et la violence vont de pair en Irak

  • Des groupes soutenus par l'Iran sont prêts à kidnapper et tuer pour protéger les sources de revenus de la corruption, estiment des experts
  • L'Irak est classé 160e sur 180 dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International

LONDRES : Les milices soutenues par l'Iran au sein des Forces de mobilisation populaire (FMP), Al-Hachd al-Chaabi, irakiennes ont recours à des assassinats, des enlèvements et d'autres formes de violence afin de protéger les revenus qu'elles tirent de la corruption généralisée et profondément enracinée en Irak, a révélé jeudi un groupe d'experts.

Lors d'un événement en ligne organisé par le groupe de réflexion britannique Chatham House et auquel Arab News a assisté, Mohammad Al-Hakim, conseiller principal sur la réforme économique du Premier ministre irakien, a signalé que la crise de corruption dans le pays remonte à l'époque du règne de Saddam Hussein. Toutefois, elle est à présent devenue systémique, sanctionnée politiquement et soutenue par la menace de violence des groupes soutenus par l'Iran.

«Il y a un problème profond avec la structure de l'État irakien. C'est vraiment un héritage qui doit être traité», a affirmé Al-Hakim qui explique que «le système étatique irakien se détériore depuis 50 ans».

L'Irak se classe parmi les vingt derniers pays au monde dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International.

Les employés du gouvernement de bas en haut de la gouvernance irakienne se livrent à une corruption systématique, a déclaré Al-Hakim.

Aux plus hauts niveaux de l'État irakien, les fonctionnaires ont tissé des liens avec des politiciens qu'ils utilisent pour se remplir les poches et gagner de l'argent pour leurs alliés politiques.

Maya Gebeily, correspondante au Moyen-Orient à la Fondation Thomson Reuters, indique que l'un des fondements de ce système sont les Forces de mobilisation populaire (PMF), qui fonctionne en «cartel», utilisant la violence dans le but de réprimer toute opposition ou tenter de renverser le statu quo.

«Il est important de voir cette corruption comme un cartel. Certains de ses membres s'entendent sur la façon de répartir le butin provenant soit des tarifs des services publics, d'un projet spécifique ou même d’un ministère », précise-t-elle.

«C'est pour cette raison qu’il n'y a pas de «guerres de territoire»… parce que tout le monde profite de ce système. Quand les cadavres commencent à apparaître, c’est qu’une perte économique (s’est produite)».

Les milices continuent d’adopter la violence, explique Gebeily, mais ils ne l’utilisent tout simplement pas les uns contre les autres.

«Ce qu'ils font, c'est utiliser la violence contre quiconque essaie d'éradiquer la corruption. Des chercheurs, des activistes et d'autres qui se sont exprimés de vive voix sur la corruption ont été kidnappés, assassinés ou sinon harcelés», a-t-elle indiqué.

Des fonctionnaires respectueux des lois ont été physiquement menacés, passés à tabac, ou ont vu leurs familles agressées lorsqu'ils ont refusé d'être complices de corruption.

« Les groupes armés ont recours à la violence comme outil d’exécution afin de s'assurer que leurs intérêts économiques soient protégés», a précisé Gebeily. 

« Disons que vous voulez importer des cigarettes. Les cigarettes sont extrêmement lucratives à importer, vous avez donc besoin d'un groupe très puissant, et celui que j'ai découvert était Kata'ib Hezbollah, impliqué dans cette importation».

La milice armée la plus puissante d'Irak, Kata'ib Hezbollah, a directement mené des attaques contre les forces américaines dans le pays.

Elle est également énormément soupçonnée d'être à l'origine d'une série d'assassinats et d'enlèvements, dont celui de Hisham Al-Hashimi. Ce journaliste avait décrit le groupe soutenu par l'Iran comme «le plus fort et le plus dangereux de cette prétendue résistance islamique».

Renad Mansour, directeur de l’Initiative Iraqienne à Chatham House, explique par exemple qu’en termes de pouvoir «au sein de l'État irakien, il suffit de regarder la tentative du Premier ministre d'arrêter Qasem Mouslih, le chef d’une brigade dans des Forces de mobilisation populaire (FMP), et des raisons qui l’ont (empêché) de garder en prison quelqu'un qu'il accusait d'avoir joué un rôle dans des assassinats».

«En fait, ce ne sont pas que de simples milices», ajoute-t-il. Elles sont «mieux connectées avec le Parlement irakien et le système judiciaire irakien que le Premier ministre lui-même. Elles sont effectivement liées au pouvoir de manière plus centrale que les chefs d'État traditionnels et officiels».

Cela révèle la nature vraie et bizarre du pouvoir en Irak, a dénoncé Mansour. «Ceux qui sont au sommet du système ont du mal à accéder à l'État dont ils sont censés être à sa tête », a-t-il ajouté.

«Apparemment, ceux qui restent en dehors de l'État, ont en fait plus de relations avec le fond, le pouvoir, et le noyau de l'État».

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Salam : ceux qui ont entraîné le Liban dans la guerre ne peuvent parler de souveraineté

Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Short Url
  • Salam a critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État

DUBAÏ : Le Premier ministre libanais Nawaf Salam a déclaré mardi que ceux qui « ont entraîné le Liban dans des guerres inutiles » n’avaient aucun droit de donner des leçons de patriotisme ou de souveraineté nationale.

Dans une déclaration qui semblait viser le Hezbollah sans le nommer, Salam a rejeté les accusations selon lesquelles les dirigeants politiques du pays auraient soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban.

« Quelqu’un vient nous rendre visite et accuse les autorités politiques d’avoir soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban, puis appelle au dialogue et à l’unité comme si les Libanais n’avaient aucune mémoire », a déclaré Salam.

Selon lui, le plus grand service rendu à Israël a été celui de ceux qui ont entraîné le Liban dans ce qu’il a qualifié de « guerres de soutien inutiles », offrant à Israël un prétexte pour lancer des attaques portant atteinte à la souveraineté du pays, détruisant villes et villages, tuant des civils et déplaçant des centaines de milliers de personnes.

Salam a également critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État, les accusant d’avoir lié le Liban à des agendas régionaux au détriment des intérêts du peuple libanais.

« Il n’y a de souveraineté pour le Liban qu’à travers une décision unique et indépendante, prise par un État doté d’une seule armée exerçant son autorité sur l’ensemble du territoire », a-t-il affirmé.

Le Premier ministre a estimé qu’un véritable dialogue et une véritable unité nationale ne pouvaient être atteints qu’en reconnaissant les erreurs du passé et en assumant la responsabilité de décisions dont les Libanais continuent de subir les conséquences.

Il a réaffirmé l’engagement du gouvernement à mettre fin à l’occupation israélienne de territoires libanais, obtenir la libération des détenus libanais, permettre le retour en toute sécurité des déplacés dans leurs foyers et reconstruire les zones touchées par le conflit.

Salam a également appelé à mettre fin aux accusations de trahison dans le discours politique, estimant qu’un dialogue sincère et une solidarité nationale étaient indispensables pour permettre au Liban de faire face aux défis actuels.

Ces déclarations interviennent alors que le Liban et Israël poursuivent à Rome un nouveau cycle de négociations, sous médiation américaine, visant à mettre en œuvre l’accord-cadre conclu à Washington en juin.

Cet accord prévoit un retrait progressif des forces israéliennes du sud du Liban, le déploiement de l’armée libanaise dans les zones évacuées par Israël ainsi que le désarmement progressif du Hezbollah.

Ces négociations, entamées mardi et prévues jusqu’à jeudi, constituent le septième cycle de discussions sous médiation américaine depuis que le Hezbollah a ouvert un front contre Israël en soutien à l’Iran après le début de la guerre à Gaza, déclenchant des mois d’affrontements transfrontaliers puis une offensive israélienne de plus grande ampleur au Liban.

Plus tôt dans la journée de mardi, le secrétaire général du Hezbollah, Naïm Qassem, a rejeté ces négociations, estimant qu’elles n’apporteraient au Liban « rien d’autre que la honte, l’humiliation et des compromis successifs ». Il a également critiqué le président Joseph Aoun, l’accusant d’avoir renoncé à son rôle de figure nationale neutre. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le prince héritier saoudien et le président turc discutent de la sécurité régionale et des attaques en mer Rouge

Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Short Url
  • Les deux dirigeants abordent la sécurité régionale et la situation en mer Rouge, Ankara condamnant les attaques des Houthis contre les navires

RIYAD: Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a eu lundi un entretien téléphonique avec le président turc Recep Tayyip Erdogan afin d’évoquer les relations entre les deux pays et les récents développements régionaux, a rapporté l’Agence de presse saoudienne (SPA).

Au cours de l’appel, les deux dirigeants ont passé en revue les liens entre l’Arabie saoudite et la Turquie et examiné les moyens de renforcer la coopération dans plusieurs domaines, a ajouté la SPA.

Ils ont également discuté de l’évolution de la situation régionale, dans un contexte de tensions accrues au Moyen-Orient, ainsi que de la sécurité en mer Rouge.

Le président Erdogan a réaffirmé la condamnation de la Turquie des attaques menées par les Houthis, soutenus par l’Iran, contre des navires en mer Rouge, et a exprimé le plein soutien de son pays à l’Arabie saoudite.

Le dirigeant turc a également salué la mise en place de la coalition multinationale de défense maritime dirigée par le Royaume, exprimant l’espoir qu’elle réussira à protéger la navigation internationale et à atteindre ses objectifs. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Trump annonce une reprise des négociations lundi avec l'Iran

Short Url

Donald Trump a annoncé une reprise des négociations lundi avec l'Iran, après avoir suspendu les bombardements américains sur la République islamique et fait état de progrès diplomatiques en vue de rouvrir le détroit d'Ormuz.

La signature mi-juin d'un protocole d'accord n'a débouché pour l'instant sur aucune percée diplomatique majeure en vue d'arriver à la fin d'un conflit qui, depuis plus de cinq mois, a embrasé le Moyen-Orient et ébranlé l'économie mondiale.

Après avoir menacé l'Iran d'une nouvelle attaque majeure, le président américain a annoncé samedi soir y renoncer et a laissé entendre que des progrès avaient été réalisés sur le plan diplomatique.

"Bien sûr qu'ils ne veulent pas être attaqués. Ils connaissaient l'ampleur de cette attaque car ils la voyaient prendre forme", a-t-il déclaré dimanche soir dans son avion présidentiel.

"Ce que l'on fait maintenant, c'est parler avec eux sous la forme d'une négociation", a ajouté M. Trump, précisant simplement que ces discussions devaient commencer lundi après-midi, sans autre détail.

Ni Téhéran ni les pays médiateurs du conflit n'ont confirmé la tenue de ces discussions, mais la République islamique s'était dite dimanche proche d'un accord avec Oman sur le détroit d'Ormuz.

 

- Chute du pétrole -

 

Crucial pour le commerce mondial d'hydrocarbures, le détroit d'Ormuz est de nouveau verrouillé par la République islamique depuis la reprise début juillet des affrontements avec les Etats-Unis, provoquant de fortes perturbations de l'économie mondiale.

L'Iran, qui ne veut pas d'un retour à la situation d'avant-guerre, n'autorise pour l'heure qu'un seul itinéraire le long de ses côtes et entend garder le contrôle du détroit, également situé dans les eaux omanaises.

En juin, la mise en place d'une route omanaise avait suscité la colère des autorités iraniennes mais un compromis semble se dessiner si l'on en croit Téhéran, Mascate n'ayant pas réagi dans l'immédiat.

"Nous sommes sur le point de parvenir à un accord sur une route acceptable pour les deux parties - ni la route nord, ni la route sud -, dans le respect des droits souverains de chaque pays et la garantie de nos intérêts nationaux et de notre sécurité", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, à la télévision d'Etat.

Ces apparentes avancées ont été suivies d'une chute des prix du pétrole à la réouverture du marché lundi matin, le baril de Brent, référence du marché mondial, reculant de près de 5% pour s'échanger autour de 84 dollars. Il avait brièvement dépassé les 100 dollars fin juillet.

En attendant un possible accord, la situation dans le détroit d'Ormuz reste tendue: une explosion près d'un pétrolier y a été rapportée dans la nuit de dimanche à lundi par l'agence de sécurité maritime britannique UKMTO.

 

- Volte-face -

 

Depuis le début du conflit, déclenché le 28 février par une offensive israélo-américaine, le président américain a menacé à plusieurs reprises de bombarder massivement l'Iran, avant de faire volte-face.

Donald Trump, à la peine pour trouver une issue à un conflit très impopulaire parmi ses électeurs, a conditionné la suspension des frappes américaines à la conclusion rapide d'un accord avec Téhéran, en particulier sur Ormuz.

Selon des médias américains, Washington envisageait de nouveaux bombardements massifs au cours du week-end: CBS News avait notamment mentionné la possibilité de frappes contre des raffineries de pétrole et des centrales électriques, menées par les Etats-Unis mais aussi Israël, ce qui aurait été une première depuis deux mois.

Donald Trump a dit avoir renoncé à une nouvelle attaque à la demande de pays de la région, qui selon lui "pensent qu'on a un accord": "Il y a un accord sur Ormuz, et il y aura ensuite un accord sur le nucléaire, on pourrait même dire sur la dénucléarisation de l'Iran".

Le président américain a affirmé que la demande provenait de l'Arabie saoudite, des Emirats arabes unis, du Qatar et de l'Iran lui-même.

D'après l'agence de presse officielle saoudienne, il avait eu une conversation téléphonique avec le prince héritier Mohamed ben Salmane, un allié clef dans la région, qui l'a appelé à "privilégier le dialogue afin de réduire les tensions".

La guerre s'est étendue récemment, avec un nouveau front en mer Rouge, où les rebelles yéménites Houthis, soutenus par l'Iran, ont annoncé imposer un blocus aux ports saoudiens et ont depuis revendiqué des attaques contre des pétroliers et des installations pétrolières du royaume.