La résistance repousse une nouvelle attaque talibane au Panchir

Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Le mouvement de résistance afghan et les forces de l’insurrection antitaliban participant à un entraînement militaire dans la province du Panchir, le 2 septembre 2021. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Vendredi 03 septembre 2021

La résistance repousse une nouvelle attaque talibane au Panchir

  • Le Panjshir est la dernière province à résister au régime des talibans
  • Des millions de personnes pourraient désormais être confrontées à la famine alors que le pays est isolé et que l'économie s'effondre, selon les agences d’aide internationale

KABOUL: Les forces talibanes et les combattants fidèles au dirigeant local Ahmad Massoud se sont battus jeudi dans la vallée du Panchir en Afghanistan, plus de deux semaines après la prise du pouvoir par les milices islamistes, alors que les dirigeants talibans s'efforçaient de former un gouvernement dans la capitale Kaboul.

Le Panchir est la dernière province à résister au régime des talibans qui, en renversant le gouvernement soutenu par l'Occident alors que les troupes américaines et étrangères se retiraient de Kaboul après vingt ans de présence sur le territoire afghan, ont plongé le pays dans le chaos.

Chaque partie a déclaré avoir infligé de lourdes pertes à la partie adverse.

«Nous avons commencé les opérations après l'échec des négociations avec le groupe armé local», a déclaré le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid.

Les combattants talibans sont entrés dans le Panchir et ont pris le contrôle d'une partie du territoire, a-t-il affirmé. «Ils (les ennemis) ont subi de lourdes pertes.»

Un porte-parole du groupe rebelle du Front de résistance nationale d'Afghanistan (NRFA) a déclaré qu'il avait le contrôle total de tous les cols et passages, et avait repoussé les efforts des talibans pour prendre le district de Shotul.

«L'ennemi avait tenté à plusieurs reprises d'entrer dans Shotul depuis Jabul Saraj et a échoué à chaque fois», a-t-il déclaré, faisant référence à une ville de la province voisine de Parwan.

Depuis que les talibans ont envahi Kaboul le 15 août, plusieurs milliers de combattants des milices locales et des membres des forces armées gouvernementales se sont rassemblés dans le Panchir sous la direction de Massoud, fils d'un ancien commandant des moudjahidine.

Ils ont tenu bon dans la vallée escarpée où les attaques de l'extérieur sont difficiles.

Les efforts pour négocier un règlement semblent avoir échoué, chaque partie accusant l'autre de l'échec, alors que les talibans se préparent à annoncer un nouveau gouvernement.

Mujahid a déclaré que ce serait une affaire de quelques jours, tandis que le responsable taliban Ahmadullah Muttaqi a affirmé que l’événement était en cours de préparation au palais présidentiel.

La légitimité du gouvernement aux yeux des donateurs et des investisseurs internationaux sera cruciale pour l'économie, alors que le pays lutte contre la sécheresse et les ravages d'un conflit qui a duré vingt ans et tué environ 240 000 Afghans.

Les organisations humanitaires ont mis en garde contre une catastrophe imminente, l'économie qui repose depuis des années sur plusieurs millions de dollars (1 dollar = 0,85 euro) d'aide étrangère étant sur le point de s'effondrer.

De nombreux Afghans luttaient pour nourrir leur famille au milieu d'une grave sécheresse bien avant que les militants talibans ne prennent le pouvoir. Des millions de personnes pourraient désormais être confrontées à la famine alors que le pays est isolé et que l'économie s'effondre, selon les agences d’aide internationale.

«Depuis le 15 août, nous avons vu la crise s'accélérer et s'amplifier, avec l'effondrement économique imminent auquel serait confronté le pays», a déclaré la directrice nationale du Programme alimentaire mondial en Afghanistan, Mary-Ellen McGroarty, à Reuters depuis Kaboul.

L'on s’attend à ce que l’économie chute de 9,7% cette année, et de 5,2% l'année prochaine, a souligné Fitch dans un rapport, ajoutant que des investissements étrangers seraient nécessaires pour soutenir des perspectives plus optimistes.

Les talibans ont appliqué une forme radicale de charia, ou loi islamique, lorsqu'ils étaient au pouvoir de 1996 à 2001, mais ont essayé cette fois de présenter au monde un visage plus modéré, promettant de protéger les droits humains et de s'abstenir de représailles contre leurs anciens ennemis.

Les États-Unis, l'Union européenne (UE) et d'autres encore ont mis en doute de telles assurances, affirmant que la reconnaissance formelle du nouveau gouvernement – ​​et de l'aide économique qui en découlerait – dépendait des actions réalisées.

«Nous sommes loin d’aborder cette question», a déclaré, Anze Logar, ministre des Affaires étrangères de la Slovénie, pays qui assure actuellement la présidence de l'UE. Les dirigeants européens pourraient cependant en discuter lors des sommets du mois prochain, a-t-elle ajouté. Certains États de l'UE considèrent les talibans comme une organisation terroriste.

Si l'UE – le plus grand donateur d'aide au monde – décide de reconnaître le gouvernement taliban, «l'aide constituera le moyen de pression dont disposera l'Union européenne» pour imposer ses conditions, a précisé Logar à Reuters.

Une source au courant de cette décision a affirmé que les diplomates afghans avaient été invités à demeurer à leurs postes à l'étranger pour le moment. Les talibans avaient clairement indiqué qu’un changement aurait éventuellement lieu, tout en souhaitant maintenir un sentiment de continuité, selon cette source.

L'ambassadeur d'Afghanistan en France, Mohammad Azizi, a déclaré lors d'une conférence à Paris qu'il continuait à être l'envoyé de son pays et que la prise de contrôle des talibans n'avait aucune légitimité. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait parlé directement aux talibans, il a répondu par la négative.

Les talibans ont promis un passage sûr hors du pays à tous les étrangers ou Afghans qui n’ont pas pu être évacués lors de l'énorme pont aérien qui a pris fin lorsque les troupes américaines se sont retirées d’Afghanistan lundi. Mais l'aéroport de Kaboul étant toujours fermé, nombreux sont ceux qui cherchaient à fuir le pays par voie terrestre.

Le Tadjikistan voisin a déclaré jeudi qu'il ne pouvait pas se permettre d'accueillir des réfugiés afghans sans aide extérieure.

Le ministre des Affaires étrangères du Qatar a affirmé que cet État du Golfe discutait avec les talibans et la Turquie d'un soutien technique potentiel pour une reprise des opérations à l'aéroport de Kaboul, ce qui faciliterait l’acheminement de l'aide humanitaire et éventuellement d’un plus grand nombre d'évacuations.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré qu'il discuterait de la sécurisation du passage dans les pays tiers avec les dirigeants régionaux.

«Nous devons nous adapter à la nouvelle réalité» en Afghanistan, a-t-il souligné.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


L'armée américaine dit avoir avoir tiré sur un navire qui violait son blocus des ports iraniens

L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
Short Url
  • Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains
  • C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington.

Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains, précise le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, dans un communiqué publié sur X.

C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet. Depuis, les forces américaines affirment avoir redirigé 55 navires qui tentaient de passer.

Lors de la première mise en place du blocus, entre mi-avril et mi-juin, l'armée américaine avait tiré sur neuf navires et redirigé plus de 140 autres.


Trump assure que sa relation avec Netanyahu est "très bonne" en dépit des désaccords sur Gaza

Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que sa relation avec Benjamin Netanyahu reste « très bonne », malgré les désaccords sur la feuille de route américaine pour Gaza
  • Netanyahu refuse tout retrait israélien tant que le Hamas ne sera pas désarmé, tout en affirmant qu’Israël continuera à défendre ses propres positions face à Washington

WASHINGTON: Donald Trump a assuré lundi que sa relation avec Benjamin Netanyahu restait "très bonne", après que ce dernier a rejeté la dernière feuille de route américaine pour Gaza.

Le Premier ministre israélien avait déjà exprimé des réticences sur ce texte censé lancer la deuxième étape du plan de paix.

L'armée israélienne "n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé", a déclaré Benjamin Netanyahu, qui tente de donner des gages à ses alliés d'extrême droite avant de délicates élections législatives en septembre.

Il a qualifié le président américain de "plus grand ami (d'Israël) à la Maison Blanche", tout en faisant comprendre qu'il était prêt à lui tenir tête: "Ils ont des idées, certaines nous conviennent et d'autres non, et nous savons défendre nos positions sur ces questions."

Les relations entre les deux dirigeants ont connu des difficultés au printemps.

Donald Trump, en des termes très virulents, a reproché en avril à Benjamin Netanyahu de saper des négociations en vue d'un cessez-le-feu avec l'Iran.


Trump va réclamer lui aussi des "compensations" à l'Iran

Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que Washington réclamera à l’Iran des compensations pour les victimes et dégâts liés à ses attaques et conflits passés
  • Ces nouvelles exigences pourraient compliquer davantage les négociations sur le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran réclame lui aussi des réparations et la levée des sanctions américaines

WASHINGTON: Donald Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis allaient réclamer des "compensations" pour des attaques menées par l'Iran depuis des décennies contre des adversaires à l'étranger ou contre des manifestants sur son sol.

Le président américain a assuré que cette demande serait faite "fermement" dans toute négociation, en réponse à une exigence de longue date des autorités iraniennes, qui conditionnent tout accord sur le détroit d'Ormuz au versement de réparations américaines.

L'Iran "demande des compensations pour les dommages qu'ils ont subis pendant les cinq mois de conflit militaire", a écrit Donald Trump, "bien que cela n'ait jamais été évoqué dans aucune de nos négociations ou réunions."

"Mais c'est une idée intéressante parce que, de la même manière, je demande moi aussi des compensations à l'Iran, pour tous les gens qu'ils ont tués et blessés" dans des attaques et "conflits", dont "les familles de ceux tués sur l'USS Cole", un navire de guerre américain frappé par un attentat meurtrier en 2000 au Yémen, a ajouté le milliardaire républicain.

Donald Trump a ajouté que "des compensations devraient être versées pour les familles des centaines de milliers de manifestants innocents que l'Iran a tués ces dernières cinquante années, sans même parler des 52.000 tués ces cinq derniers mois".

Un peu plus tard, dans une autre publication, le président octogénaire a jugé que l'Iran devait être tenu "responsable des dégâts et morts causés au Liban, en Syrie, au Yémen et à Gaza".

Ces nouvelles exigences de l'imprévisible dirigeant américain risquent de mettre hors de portée un accord rapide sur le détroit d'Ormuz, qui paraissait déjà bien improbable alors que l'Iran exige de son côté l'acceptation par Washington de "toutes" ses conditions.

Téhéran juge que les Etats-Unis doivent "mettre fin définitivement à la guerre et à l'agression" contre l'Iran et ses alliés, y compris au Yémen et en Irak, lever leur blocus des ports iraniens, "indemniser intégralement l'Iran pour les dommages causés" par les hostilités, lever les sanctions contre l'économie et débloquer "sans condition" les avoirs iraniens gelés.

Dimanche, Donald Trump a laissé entendre qu'il n'avait besoin d'engager ni une offensive militaire majeure ni un effort diplomatique particulier, en assurant qu'il lui suffisait d'"observer" les difficultés économiques de l'Iran.