De «zéro ennemi» à «zéro ami», la Turquie ébranle la Méditerranée orientale

Cette photo publiée par le ministère turc de la Défense le 12 août 2020 montre le navire de recherche sismique turc « Oruc Reis » (C) escorté par des navires de la marine turque en Méditerranée, au large d'Antalya, le 10 août 2020 (Photo, AFP) .
Cette photo publiée par le ministère turc de la Défense le 12 août 2020 montre le navire de recherche sismique turc « Oruc Reis » (C) escorté par des navires de la marine turque en Méditerranée, au large d'Antalya, le 10 août 2020 (Photo, AFP) .
Short Url
Publié le Samedi 12 septembre 2020

De «zéro ennemi» à «zéro ami», la Turquie ébranle la Méditerranée orientale

  • Le secrétaire d'État américain Pompeo se rend à Chypre pour tenter de réduire les tensions entre Ankara et de nombreux pays
  • Les États-Unis ont provoqué la colère d’Ankara en levant partiellement un embargo sur les armes vieux de plusieurs décennies sur Chypre

DUBAI: Il était temps que la Turquie mette en œuvre une politique étrangère conçue par un universitaire devenu ministre des Affaires étrangères et connue sous le nom de « zéro problème » avec ses voisins.

Même si 10 ans est une période très courte par rapport aux normes de l’ascension et de la chute des nations, la doctrine diplomatique actuelle de la Turquie ne présente même pas un soupçon de similitude avec ce qu’Ahmet Davutoglu avait formulé en 2010.

Bien au contraire, son ancien patron, Recep Tayyip Erdogan, poursuit une politique qui a été décrite de diverses manières comme « zéro ami », « rien d'autre que des problèmes » et « zéro voisin sans problème ».

C’est une politique qui a maintenant amené le secrétaire d’État américain Mike Pompeo sur l’île méditerranéenne divisée de Chypre pour tenter de résoudre certains problèmes proliférants de la Turquie avec ses voisins. « Nous espérons qu'il y aura de vraies discussions et nous espérons que les moyens militaires qui sont là seront retirés afin que ces conversations puissent avoir lieu », a déclaré Pompeo aux journalistes lors de son vol vers le Qatar. Les moyens militaires auxquels il a fait référence appartiennent principalement à Ankara et à Athènes, mais en fait, un certain nombre de pays sont opposés à la Turquie pour ce qu'ils considèrent comme un piratage énergétique incontrôlé associé à une diplomatie de la canonnière.

La Turquie occupe et contrôle un tiers de Chypre depuis 1974, date à laquelle elle a envahi le nord en réponse à un coup d'État organisé par des chefs militaires à Athènes. Actuellement, la Turquie est mêlée à des conflits simultanés avec la Grèce et Chypre - un autre membre de l'OTAN - sur les frontières maritimes et les droits de forage de gaz.

Ambitions et armement

Les ambitions de puissance turque alimentent les investissements dans une industrie d’armement nationale adaptée aux besoins de production de presque tout, des navires de guerre aux sous-marins, des frégates aux hélicoptères d’attaque, des drones armés aux porte-avions légers.

Depuis des mois, la Turquie prospecte des réserves de gaz et de pétrole dans les eaux orientales de la Méditerranée revendiquées par la Grèce. Lorsque la Turquie a déployé un navire de recherche accompagné de frégates militaires en août, la Grèce a tiré un coup de semonce en organisant des manœuvres navales.

Le même mois, une collision mineure entre un navire militaire turc et un navire de la marine grecque a fait monter les tensions à un niveau jamais vu depuis qu'une guerre a failli éclater sur deux îles de la mer Égée en 1996.

Au moment où les deux pays procèdent à des manœuvres navales en Méditerranée pour renforcer leurs revendications souveraines, l'UE a demandé à Ankara de réduire l'intensité de son conflit ou de faire face à des sanctions.

L’administration du président américain Donald Trump a fait monter les enchères en levant temporairement un embargo sur les armes vieux de plusieurs décennies à Chypre. L'embargo américain avait été imposé en 1987 dans le but de faciliter la réunification de Chypre, mais son impact stratégique était considéré par beaucoup comme néfaste. À partir du 1er octobre, les États-Unis supprimeront les blocages pendant un an sur la vente ou le transfert «d'articles et de services de défense non létaux» à Chypre.

Karol Wasilewski, analyste à l'Institut polonais des affaires internationales, a déclaré à Arab News que la décision américaine avait nui à sa réputation d'intermédiaire honnête du point de vue turc. « Quant à la Grèce, les États-Unis ne peuvent pas fournir les carottes qui pourraient l'amener à entamer des négociations avec la Turquie sans conditions préalables.

« De toute évidence, ça reste une bonne chose que Pompeo ait soutenu une résolution pacifique et félicité l'Allemagne pour ses efforts de désamorçage du conflit. Mais le problème réside dans le fait que les États-Unis n'ont qu’une influence très minime sur ce dossier», a-t-il déclaré.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan s'exprime lors d'une cérémonie de présentation de l'assurance Turque au centre de congrès et de culture populaire Bestepe à Ankara, le 7 septembre 2020 (Photo, AFP).

 

Plusieurs analystes estiment que les tensions géopolitiques croissantes donnent à Erdogan un autre outil pour contrer l'érosion du soutien à son gouvernement parmi les électeurs nationalistes de droite, en particulier les jeunes conservateurs.

Plus précisément, disent-ils, le dirigeant autoritaire insiste sur une approche de la poigne de fer des conflits de la Turquie avec Chypre et la Grèce afin de détourner l'attention de la croissance économique en déclin, du chômage élevé, d'une monnaie volatile et de la pandémie (COVID-19 ).

Indépendamment de ces arguments, le zèle panislamiste d’Erdogan et la vision du monde néo-ottomane qu’il prône ont mis la Turquie sur une trajectoire de collision avec les puissances arabes sunnites.

S'adressant à une récente réunion du comité ministériel de la Ligue arabe, Sameh Shoukry, ministre égyptien des Affaires étrangères, a décrit l’engagement militaire de la Turquie en Libye, en Syrie et en Irak comme une menace pour la sécurité et la stabilité régionales et a appelé à une position unifiée.

Les rapports indiquent qu'en juillet, la Turquie a déployé en Libye 25 000 mercenaires, dont 17 000 militants syriens en plus de 2 500 combattants de nationalités tunisienne, soudanaise et autres.

De façon plus générale, les actions de la Turquie ont attiré l’attention internationale sur la chasse aux gisements de gaz naturel en Méditerranée orientale. Parallèlement à la Turquie, Chypre, l'Égypte, la Grèce et Israël ont manifesté leurs droits sur les gisements des fonds marins.

Des découvertes récentes au large des côtes d’Israël, de Chypre et de l’Égypte ont souligné le potentiel de la région, en particulier depuis que l’annonce d’un immense champ de gaz au large des côtes égyptiennes en 2015 ont stimulé l’espoir de ces pays de devenir des exportateurs d’énergie vers l’Europe.

Les réserves énergétiques récemment découvertes ont engendré des alliances régionales façonnées par les relations de plus en plus antagonistes de la Turquie avec l’UE, l’Égypte, Israël et les Émirats arabes unis, sans parler de la Grèce et de Chypre.

Un accord initial impliquant la Grèce, Chypre, l'Italie et Israël sur le projet de gazoduc East-Med s'est transformé en Forum du gaz East-Med avec la participation de l'Égypte, de la Jordanie et de la Palestine. Avec le Liban et la Syrie, la Turquie, une nation de 83 millions d'habitants dirigée par un leader autoritaire, s'est retrouvée isolée.

Dans une tentative apparente de réaffirmer son autorité, la Turquie a signé fin juillet un accord de             « délimitation de la juridiction maritime » avec le gouvernement d'accord national (GNA), la faction libyenne contrôlant Tripoli, et a revendiqué le droit de mener des activités de recherche dans les eaux litigieuses entre Chypre et la Crète.

Objectons

Cependant, la Grèce, Chypre, l'Égypte, ainsi que la France et les Émirats arabes unis, ont exprimé leurs objections, affirmant que l'accord maritime Turquie-Libye « ne peut avoir de conséquences juridiques pour les États tiers ».

Athènes insiste sur le fait que les îles doivent être prises en compte lorsque on mesure le plateau continental d’un pays, conformément au droit maritime de l’ONU, dont la Turquie n’est pas signataire. Ankara estime pour sa part que le plateau continental d’un pays doit être mesuré à partir de son continent, rejetant l’argument selon lequel les îles situées au large des côtes devraient remplacer les revendications du continent sur 150 000 kilomètres carrés de plateau continental.

Le gouvernement chypriote a quant à lui affirmé que sa politique de « promotion active d’une coopération étroite » entre les pays de la région et de « création de synergies au profit de tous » a abouti à « l’établissement d’un environnement attractif fondé sur l’état de droit ». Comme preuve, Nicosie a cité la présence de grandes firmes pétrolières comme Eni, Total et Exxon dans la zone économique exclusive de Chypre.

« La Turquie, en revanche, est l'instigatrice de la crise et de l'instabilité actuelles en Méditerranée orientale», selon une note diplomatique officieuse. «Non seulement elle refuse d'engager des négociations avec Chypre afin de parvenir à un accord sur leurs frontières maritimes respectives, mais elle viole de manière persistante la souveraineté et les droits souverains de Chypre, en utilisant la protection des droits de la communauté chypriote turque ... comme prétexte. »

Twitter: @arnabnsg

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com  


Le président libanais à Rome jeudi pour évoquer l'avenir de la force de l'ONU

Le président libanais Joseph Aoun a déclaré que le Liban privilégiait une prolongation du mandat de la Finul, une option à laquelle Israël s’oppose. (Archives/Agence de presse libanaise)
Le président libanais Joseph Aoun a déclaré que le Liban privilégiait une prolongation du mandat de la Finul, une option à laquelle Israël s’oppose. (Archives/Agence de presse libanaise)
Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun se rendra à Rome pour discuter de l’avenir de la Finul, dont le mandat expire fin 2026
  • Beyrouth privilégie une prolongation de la mission de l’ONU, mais envisage une force internationale alternative avec la France et l’Italie pour éviter un vide sécuritaire

BEYROUTH: Le président libanais Joseph Aoun se rendra à Rome jeudi pour des discussions sur le futur de la force de maintien de la paix dans son pays, dont le mandat expire fin 2026, a affirmé à l'AFP un responsable libanais.

La visite intervient après que la France et l'Italie, qui fournissent d'importants contingents de militaires à cette Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), ont dit en juin vouloir établir une coalition internationale pour lui succéder.

M. Aoun doit rencontrer son homologue Sergio Mattarella et la Première ministre Giorgia Meloni pour discuter de "l'avenir des forces internationales, notamment à la lumière de l'initiative franco-italienne visant à mettre en place une force pour remplacer la Finul", a indiqué le responsable sous couvert d'anonymat.

Selon lui, le président libanais rencontrera également le pape Léon XIV au Vatican et l'informera "des contacts que le Liban a établis depuis le début des négociations" avec Israël.

Le Liban et Israël ont mené au printemps des pourparlers directs, accueillis à Rome à deux reprises, et ont abouti en juin à la conclusion d’un accord-cadre sous l'égide des Etats-Unis, qui prévoit le désarmement du Hezbollah, un retrait progressif des forces israéliennes du sud du Liban et le déploiement de l'armée libanaise dans la région, en commençant par des "zones pilotes".

Le Liban avait été entraîné début mars dans le conflit entre l'Iran d'une part, Israël et les Etats-Unis d'autre part, lorsque le Hezbollah a ciblé Israël en soutien à Téhéran, avant de subir une riposte aérienne et terrestre.

M. Aoun a déclaré que le choix privilégié du Liban est une prolongation du mandat de la Finul, à laquelle Israël s'oppose. Le Liban et plusieurs autres pays redoutent un vide sécuritaire si la Finul se retire sans alternative.

Lundi, le président libanais a indiqué que "le second choix consiste à adopter une formule qui garantisse la présence continue des forces internationales dans le sud" du pays, aux côtés de l'armée libanaise "et en coordination avec elle".

Début juin, le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres avait estimé "nécessaire" le maintien d'une présence militaire de l'ONU, proposant trois options allant de près de 2.000 à plus de 5.500 personnels en uniforme.

Le mois dernier, 86 députés libanais ont signé une lettre exhortant le Conseil de sécurité de l'ONU à maintenir les Casques bleus.

La Finul compte actuellement 7.500 Casques bleus, provenant d'une cinquantaine de pays. Présente au Liban depuis 1978, elle n'a pas empêché la résurgence des conflits.

Malgré un cessez-le-feu en vigueur depuis juin, Israël mène encore des frappes ponctuelles au Liban. Les forces israéliennes ont établi dans le sud du Liban ce qu'elles désignent comme une "zone de sécurité", sur une bande d'environ 10 kilomètres de large, le long de la frontière.


L'Iran offre 30.000 dollars pour tuer ou capturer des soldats américains

L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme. (AFP)
L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme. (AFP)
Short Url
  • "Quiconque tue ou capture et remet à l'armée de la République islamique d'Iran un militaire américain envahisseur recevra une récompense équivalente à 30.000 dollars, soit cinq milliards de tomans"
  • En employant le terme "envahisseur", Amir Hatami suggère qu'il s'agirait du cas où l'Iran ferait l'objet d'une violation de son territoire

TEHERAN: L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme.

Le chef d'état-major de l'armée, Amir Hatami, a affirmé que ce dispositif avait été mis en place à la suite d'un "grand nombre de demandes" de personnes souhaitant contribuer financièrement, selon l'agence officielle Irna.

"Quiconque tue ou capture et remet à l'armée de la République islamique d'Iran un militaire américain envahisseur recevra une récompense équivalente à 30.000 dollars, soit cinq milliards de tomans", a-t-il déclaré, en utilisant cette unité monétaire informelle équivalant à 10.000 rials iraniens.

En employant le terme "envahisseur", Amir Hatami suggère qu'il s'agirait du cas où l'Iran ferait l'objet d'une violation de son territoire.

Aucun déploiement connu de troupes américaines au sol n'a eu lieu en Iran pendant la guerre au Moyen-Orient, à l'exception d'une mission de sauvetage menée en avril pour porter secours à un pilote américain dont l'appareil s'était écrasé.

"Les courageuses femmes iraniennes qui accompliront une telle action recevront le double de cette récompense", a-t-il ajouté.

La guerre entre Téhéran et Washington a été déclenchée le 28 février par des frappes conjointes des Etats-Unis et d'Israël contre la République islamique qui a répliqué en lançant des frappes sur les pays du Golfe alliés de Washington.

Un cessez-le-feu a été conclu en avril suivi d'un accord-cadre en juin en vue de négociations de paix, qui a ensuite volé en éclats.

L'Iran et les Etats-Unis ont depuis échangé sporadiquement des frappes qui se concentrées principalement autour du stratégique détroit d'Ormuz.


L'émissaire de Trump se rendra en Israël pour tenter d'aplanir les divergences sur Gaza

Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien. (AFP)
Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien. (AFP)
Short Url
  • M. Netanyahu, sur la sellette avant les élections législatives d'octobre dont le résultat paraît incertain, a promis qu'il n'y aurait pas de retrait et a mis en doute la volonté du Hamas de se désarmer
  • Le Hamas de son côté a insisté sur le fait qu'il soutenait l'accord. "Nous continuons à attendre que les médiateurs et la partie américaine fassent pression sur Netanyahu et son gouvernement pour les contraindre à respecter la feuille de route"

JERUSALEM: Jared Kushner, l'émissaire et gendre de Donald Trump, se rendra en Israël la semaine prochaine pour tenter d'aplanir les divergences entre les deux alliés sur le plan américain pour la bande de Gaza, a déclaré une source au sein du "Conseil de paix".

Il se rendra avec Nikolaï Mladenov, le haut représentant pour ce territoire palestinien du "Conseil de paix" créé par le président américain, en Israël et en Egypte, un pays médiateur-clé.

Cette visite interviendra après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté publiquement le 9 août la feuille de route américaine en 15 points annoncée fin juillet par M. Mladenov, qui prévoit le désarmement du Hamas et le retrait israélien de la bande de Gaza.

Si ce mouvement islamiste palestinien l'a acceptée, Israël a dit lier tout départ de ses soldats à un "véritable" désarmement du Hamas.

Selon une source au sein du "Conseil de Paix", MM. Kushner et Mladenov espèrent "des discussions constructives" sur le plan de paix global de Donald Trump pour la bande de Gaza, dont le premier jalon a été le cessez-le-feu décrété en octobre 2025. Depuis, les frappes israéliennes ont diminué en intensité, sans s'arrêter pour autant.

"Les Etats-Unis et Israël s'accordent sur l'issue souhaitée à Gaza, c'est-à-dire un Hamas démilitarisé", a précisé la même source, qui a requis l'anonymat.

"Nous allons écouter les préoccupations soulevées et discuter des prochaines étapes", a-t-elle poursuivi.

Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien.

Mais M. Mladenov est ensuite revenu sur ses propos et a déclaré qu'Israël n'aurait pas à retirer ses forces tant que le Hamas ne se serait pas entièrement désarmé.

M. Netanyahu, sur la sellette avant les élections législatives d'octobre dont le résultat paraît incertain, a promis qu'il n'y aurait pas de retrait et a mis en doute la volonté du Hamas de se désarmer, exigeant que celui-ci détruise ses armes de manière vérifiable.

Le Hamas de son côté a insisté sur le fait qu'il soutenait l'accord. "Nous continuons à attendre que les médiateurs et la partie américaine fassent pression sur Netanyahu et son gouvernement pour les contraindre à respecter la feuille de route", a dit à l'AFP Bassem Naim, membre du bureau politique de ce mouvement islamiste.

Il a appelé les Etats-Unis à "empêcher la perturbation du processus (de mise en oeuvre) de l'accord de cessez-le-feu pour des raisons politiques et électorales".