The Economist appelle Georgieva à démissionner suite au scandale de la Banque mondiale

Le magazine The Economist a appelé la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, à démissionner à cause de son rôle dans un scandale de manipulation de données lié à la Chine, à l’époque où elle était directrice générale à la Banque mondiale. (Photo, Reuters)
Le magazine The Economist a appelé la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, à démissionner à cause de son rôle dans un scandale de manipulation de données lié à la Chine, à l’époque où elle était directrice générale à la Banque mondiale. (Photo, Reuters)
Short Url
Publié le Vendredi 24 septembre 2021

The Economist appelle Georgieva à démissionner suite au scandale de la Banque mondiale

  • «La cheffe du FMI doit superviser la situation tout en essayant de ne pas s'y impliquer pendant que deux de ses plus gros actionnaires, l'Amérique et la Chine, s'affrontent»
  • Pour les critiques du multilatéralisme, la manipulation des données relatives à l’économie chinoise prouve que les organismes internationaux ne peuvent tenir tête à la Chine

WASHINGTON :  Le magazine The Economist a appelé jeudi la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, à démissionner à cause de son rôle dans un scandale de truquage de données relatives à la Chine pendant qu'elle était directrice générale de la Banque mondiale, affirmant que cela a ébranlé la crédibilité du FMI.

L’influente revue basée à Londres a publié dans un éditorial cinglant que les conclusions d'une enquête externe selon lesquelles Georgieva avait fait pression sur le personnel de la Banque mondiale pour que le classement «Doing Business» de la Banque mondiale en 2017 favorise la Chine en faisant des compromis sur la capacité du FMI à agir en tant que dépositaire des données pour les statistiques macroéconomiques mondiales.

«La patronne du FMI doit superviser la situation tout en essayant de ne pas s'y impliquer pendant que deux de ses plus gros actionnaires, l'Amérique et la Chine, s'affrontent dans une nouvelle ère de rivalité géopolitique», a écrit The Economist, ajoutant que les critiques du multilatéralisme citent déjà les conclusions comme preuve que les organismes internationaux ne peuvent tenir tête à la Chine.

«La prochaine fois que le FMI tentera d'arbitrer un différend monétaire ou aidera à rééchelonner la dette d'un pays qui a emprunté à la Chine, les détracteurs du fonds citeront certainement cette enquête pour mettre en doute la crédibilité de l'institution. C'est pourquoi Mme Georgieva, une fonctionnaire estimée de plusieurs institutions internationales, devrait démissionner », a jugé l'éditorial.

The Economist a cité l'allégation dans le rapport du cabinet d'avocats WilmerHale selon laquelle Georgieva, qui était à l'époque DG de la Banque mondiale, a remercié un chercheur principal de la banque pour «avoir fourni sa contribution pour le multilatéralisme» en modifiant les données chinoises.

«Maintenant, elle aussi devrait fournir sa contribution pour le multilatéralisme en acceptant les conséquences de ce qu'elle a fait», a souligné The Economist.

Les rapports «Doing Business» de la Banque mondiale, désormais suspendus, classent les pays en fonction de leur environnement réglementaire et juridique, de la facilité de création d'entreprises, du financement, des infrastructures et d'autres mesures qui améliorent le climat des affaires.

Georgieva, une Bulgare qui est une ancienne économiste de longue date de la Banque mondiale et fonctionnaire de la Commission européenne, a nié les accusations contenues dans le rapport WilmerHale, affirmant la semaine dernière, qu'elles ne sont «pas vraies» et qu'elle n'a jamais fait pression sur le personnel de la Banque mondiale pour qu'il manipule les données.

Le conseil d'administration du FMI mène sa propre enquête sur les allégations, tout en soulignant «l'importance qu'il attachait à la conduite d'une investigation approfondie, objective et opportune».

Un porte-parole du FMI a refusé de commenter l'éditorial de The Economist. Une porte-parole du Trésor américain a également refusé de commenter au-delà de la déclaration précédente du Trésor qui analyse les «constatations sérieuses» dans le rapport WilmerHal.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le pétrole bondit après les déclarations Trump sur la fin du cessez-le-feu avec l'Iran

Les contrats à terme sur le Brent ont progressé de 3,82 dollars, soit 5,15 %, pour atteindre 77,98 dollars le baril à 11h32 (heure saoudienne). (Shutterstock)
Les contrats à terme sur le Brent ont progressé de 3,82 dollars, soit 5,15 %, pour atteindre 77,98 dollars le baril à 11h32 (heure saoudienne). (Shutterstock)
  • Les prix du pétrole ont bondi de plus de 6 % après les déclarations de Donald Trump annonçant la fin du cessez-le-feu avec l’Iran
  • La reprise des tensions au détroit d’Ormuz ravive les craintes sur l’approvisionnement mondial en pétrole, malgré la poursuite possible des négociations

LONDRES: Les cours du pétrole bondissent mercredi après les déclarations de Donald Trump affirmant mettre fin au cessez-le-feu avec l'Iran, dans la foulée d'une reprise des hostilités à la suite d'attaques de bateaux dans le détroit d'Ormuz.

Vers 09H15 GMT (11H15 à Paris), le prix du baril de Brent de la mer du Nord, pour livraison en septembre, s'envolait de 6,45% à 78,94 dollars.

Son équivalent américain, le baril de West Texas Intermediate, pour livraison en août, grimpait de 6,49% à 75,01 dollars.

Les deux références du brut évoluaient à leurs plus hauts niveaux depuis deux semaines.

Le président américain a affirmé mercredi à Ankara que le cessez-le-feu avec l'Iran était "terminé", qualifiant les Iraniens de "menteurs".

"En ce qui me concerne, c'est terminé (...) c'est juste une perte de temps de négocier avec eux, ce sont des menteurs", a-t-il affirmé, interrogé sur le cessez-le-feu avec l'Iran, qu'il a qualifié de pays "malade".

Le locataire de la Maison Blanche a toutefois laissé entendre que les négociateurs pourraient poursuivre les discussions.

Si "le prix du baril a fortement progressé" ce matin, il n'est pas revenu à ses plus hauts atteints durant la guerre, tempère John Plassard, analyste chez Cité Gestion, interrogé par l'AFP.

L'analyste voit davantage une "pause" du cessez-le-feu que sa fin, car si le président américain dit qu'il "est terminé, c'est aussi un moyen de mettre de la pression".

Donald Trump n'a, selon lui, "aucun intérêt à ce que les discussions s'arrêtent totalement", pour des raisons électorales, après avoir mis en avant les prix bas à la pompe dans sa campagne.

Trois navires ont été frappés en 24 heures dans le détroit d'Ormuz, a rapporté l'agence de sécurité maritime britannique UKMTO mardi. Le Qatar et l'Arabie saoudite ont imputé deux de ces attaques à l'Iran.

Dénonçant des "attaques iraniennes" et une "violation flagrante du cessez-le-feu", l'armée américaine a lancé une série de "frappes puissantes" contre l'Iran, touchant plus de 80 cibles, dont des systèmes iraniens de défense antiaérienne.

Ces tirs américains ont déclenché mercredi des représailles de Téhéran, qui a dit avoir attaqué des bases américaines au Koweït et à Bahreïn.

Washington a également rétabli ses sanctions économiques sur le pétrole iranien.

Le protocole d'accord, signé le 17 juin pour mettre fin à la guerre déclenchée le 28 février par l'offensive américano-israélienne contre la République islamique, prévoit la réouverture du passage stratégique d'Ormuz ainsi que la levée des sanctions américaines sur le pétrole iranien.


Le patron de TotalEnergies voit la Syrie comme une «route alternative» pour le pétrole

  • "Aujourd'hui, c'est clair que la situation sécuritaire ne permet pas encore de travailler, mais je trouve que c'est une belle initiative de venir ici, à Damas"
  • "C'est un pays qui est à la croisée des chemins dans le Moyen-Orient"

DAMAS: La Syrie peut devenir un "pays de transit important pour le pétrole qui vient d'Irak vers la Méditerranée", et offrir des "routes alternatives" au détroit d'Ormuz, a déclaré mardi à Damas le patron de TotalEnergies Patrick Pouyanné, en marge de la visite d'Emmanuel Macron.

"Aujourd'hui, c'est clair que la situation sécuritaire ne permet pas encore de travailler, mais je trouve que c'est une belle initiative de venir ici, à Damas", a-t-il dit à des journalistes juste avant l'annonce de l'explosion de deux bombes à proximité de l'hôtel où le président français avait passé la nuit.

"C'est un pays qui est à la croisée des chemins dans le Moyen-Orient", a-t-il ajouté.

Selon lui, "ce qui vient de passer avec le détroit d'Ormuz" dans le Golfe, bloqué durant la guerre américano-israélienne contre l'Iran, "lui donne également plus d'importance", "puisqu'on voit bien que maintenant, si on veut investir au Moyen-Orient, il va falloir qu'on trouve des routes alternatives".

Début avril, l'Irak avait annoncé avoir commencé à transporter du pétrole par camion à travers la Syrie en vue de sa réexportation, en raison de la fermeture du détroit d'Ormuz. L'Irak et la Syrie ont récemment évoqué un projet de restauration de l'oléoduc reliant les deux pays, fermé depuis des décennies.

TotalEnergies a conclu un mémorandum d'entente avec la Syrie pour un bloc d'exploration offshore en Méditerranée, mais n'a pas encore d'autre projet spécifique dans le pays, a souligné Patrick Pouyanné.

Sa visite à Damas, la première depuis la fin de la guerre civile en 2024, vise à "rencontrer les autorités" pour "des prises de contact", a-t-il précisé.

"Laissons au gouvernement le temps de prendre le contrôle de ce pays. Il ne faut pas trop demander" après plus de 13 ans de guerre civile, "il faut être un peu patient", a-t-il ajouté.


Saudia clarifie la vente d’anciens avions Boeing dans un contexte de rapports sur des sanctions

Photo Wikipedia (14 avril 2020) d’un Boeing 777-200 de Saudia, désormais remplacé par des appareils plus récents Airbus et Boeing. (John Taggart / Wikimedia Commons)
Photo Wikipedia (14 avril 2020) d’un Boeing 777-200 de Saudia, désormais remplacé par des appareils plus récents Airbus et Boeing. (John Taggart / Wikimedia Commons)
  • Saudia affirme que des Boeing 777-200 ont été vendus légalement à une société étrangère
  • La compagnie dit n’avoir aucun lien avec les appareils depuis la vente de juin 2023

RIYAD : Le transporteur national saoudien Saudia a clarifié samedi des informations circulant dans les médias et sur les réseaux sociaux concernant le transfert d’avions Boeing 777-200 qu’il possédait auparavant à une compagnie aérienne faisant l’objet de sanctions internationales.

Dans un communiqué publié sur la plateforme sociale X, la compagnie a indiqué que les appareils avaient été vendus le 7 juin 2023 à une société enregistrée en dehors de l’Arabie saoudite, et que la transaction avait été réalisée conformément à toutes les procédures commerciales et juridiques applicables.

« Depuis la finalisation de la vente, Saudia n’a plus aucun lien opérationnel ou commercial avec ces avions », a déclaré la compagnie, sans identifier l’acheteur ni fournir davantage de détails.

Cette déclaration intervient après des rapports et publications en ligne ayant lié d’anciens appareils de Saudia à un transporteur sanctionné, poussant la compagnie à prendre publiquement ses distances avec toute utilisation ultérieure de ces avions.

Saudia, anciennement connue sous le nom de Saudi Arabian Airlines, a été fondée en septembre 1945 et est la plus ancienne compagnie aérienne du Royaume. Selon son site internet, elle exploite actuellement une flotte d’environ 149 avions de passagers.

Sa flotte comprend 95 avions Airbus des familles A320, A321 et A330, ainsi que 54 appareils Boeing incluant les séries 777 et 787 Dreamliner. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com