GAZA: L'opinion palestinienne a été divisée en 1993 avec la signature de l'Accord d'Oslo, qui visait à mettre fin au conflit avec Israël.

Il a été signé par l'Organisation de libération de la Palestine et Israël, sous le patronage des États-Unis, le 13 septembre. Les partisans de l'accord le considéraient comme une passerelle vers l'établissement d'un État palestinien et la fin de l'occupation, tandis que ceux qui s'y opposaient le considéraient comme une concession gratuite.

Cette division persiste près de trois décennies après le moment historique, mais est plus intense que jamais car les Palestiniens n'ont pas encore réalisé leur rêve d'un État indépendant et l'occupation est inchangée.

Les partisans de l’accord maintiennent une approche pacifique pour obtenir leurs droits, même s’ils sont sévèrement critiqués par ceux qui n’ont pas prouvé que leur position reste la meilleure.

Nabil Shaath, Le conseiller politique du président Mahmoud Abbas, est l'un des principaux négociateurs palestiniens depuis de nombreuses années. Il a affirmé l’engagement des dirigeants palestiniens à la paix comme moyen d’établir un État indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale.

Selon Shaath, de nombreuses réalisations avaient été accomplies, « Nous avons ramené des centaines de milliers de Palestiniens de la diaspora en Palestine, et nous avons établi des institutions et une économie d'État, même si nous sommes toujours sous occupation », a-t-il déclaré à Arab News.

Shaath comprenait bien ceux qui critiquaient l'option de la paix, en raison des longues années de négociations, mais a déclaré que le défaut résidait dans les gouvernements israéliens successifs qui avaient travaillé pour détruire l'accord d'Oslo. L'administration la plus extrême, la plus agressive et la plus hostile à la paix est celle dirigée actuellement par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a-t-il ajouté.

L'accord comprenait une déclaration de principes sur les arrangements pour un gouvernement palestinien d'auto-transition. Le but des négociations à l'époque était de former une autorité palestinienne autonome de transition en Cisjordanie et dans la bande de Gaza pour une période ne dépassant pas cinq ans, après quoi cela aboutirait à un règlement définitif.

Oslo a garanti le retour de centaines de milliers de Palestiniens de la diaspora et la construction d'institutions étatiques, mais cela n'a pas conduit à la création d'un État indépendant qui devait être annoncé en 1999.

L'Intifada d'Al-Aqsa a éclaté quelques mois plus tard et la situation s'est terminée par des divisions palestiniennes internes.

Le Hamas, qui s'est opposé à Oslo dès la première divulgation des négociations qui y ont conduit et a refusé de participer aux premières élections législatives qui ont eu lieu en 1996, s'oppose toujours à l'accord malgré sa participation aux deuxièmes élections législatives qui ont eu lieu en 2006 et la formation d’un gouvernement à l'époque.

Le conflit sur les gains d'Oslo est devenu une porte d'entrée vers la division interne dont souffrent les Palestiniens à ce jour. Mais le Hamas ne voit pas de contradiction entre sa participation politique et son opposition continue à un règlement politique avec Israël.

Hazem Qasem, le porte-parole du Hamas à Gaza, a déclaré à Arab News que l'accord d'Oslo avait incrusté « notre cause et notre peuple dans un dédale d'absurdité politique, et y avait entraîné le fléau des annexes d'accords qui ont imposé à notre peuple plus de menottes et plus de concessions. »

Qasem a déclaré que l'accord était responsable du recul continu de la cause palestinienne face à l'expansion du « projet sioniste » qui a vu un essor de l’étendue de ses colonies tout en « liant les mains de Palestiniens » avec des accords sécuritaires et économiques. Il a ajouté que le Hamas avait démontré la justesse de sa position en rejetant l'option de la paix, et que seule la résistance était capable d'extraire des droits pour les Palestiniens.

Le Hamas, avec sa participation aux élections législatives, a réussi à fournir un parapluie et une protection à la « résistance à Gaza ».

Le chef du Jihad islamique, Ahmed Al-Mudallal, a déclaré qu'Oslo était le début de « la déviation et de la division » que le peuple palestinien subissait encore et encore. « A ceux qui nous ont fait croire que nous passons de l'occupation à l'indépendance: ici, nous nous dirigeons vers plus d'occupation, de déplacement, de meurtre, d'arrestation, de judaïsation, de colonisation, de famine et de siège », a déclaré Al-Mudallal à Arab News.

Le professeur de science politique Ibrahim Abrash affirme pour sa part que tout sur le terrain confirme la fin l'Accord d'Oslo. Israël a joué un rôle clé dans la rédaction des termes de l'accord et, sur le terrain en mettant en pratique « tout ce qui contredit » le processus de règlement politique et le principe      de « la terre contre la paix ».

« Tous les Palestiniens sont dans une impasse, qu'il s'agisse du Hamas ou du Fatah», a-t-il déclaré à Arab News. « Nous avons besoin d'un renouveau de la vie politique et, sans cela, le rêve d’une libération et d’un État Palestinien ne verra jamais le jour.»

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com