ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
BEYROUTH: Le régime syrien est accusé d'avoir utilisé du sarin et du chlore lors de trois attaques en mars 2017 sur le village de Latamné (nord) tenu par des rebelles. Damas nie catégoriquement et soutient que ces attaques ont été mises en scène.
Le 12 avril 2021, le rapport de l'équipe d’investigation et d’identification a conclu qu’il existe des motifs raisonnables de penser que le 4 février 2018, à Saraqib, en Syrie, l’armée de l’air arabe syrienne a largué une bonbonne contenant du chlore qui s’est dispersé sur une vaste zone. Un acte qui a infligé des souffrances délibérées et inadmissibles aux victimes syriennes.
Selon l'Organisation pour l’interdiction des Armes Chimiques (OIAC), le régime d’Assad est responsable d’innombrables atrocités, dont certaines relèvent de crimes de guerre et contre l’humanité. Le régime a constamment répondu par la mort et la destruction aux appels du peuple syrien à la réforme et au changement. Ces atrocités bien documentées comprennent l’utilisation d’armes chimiques, et ce dernier rapport de l’ITT fait suite au premier publié l’année dernière qui attribuait trois autres attaques aux armes chimiques au régime d’Assad.
Le Conseil de sécurité a examiné, mercredi dernier, le volet « armes chimiques » du dossier syrien en se basant sur le dernier rapport mensuel du Directeur général de l'OIAC, présenté par la Haute-Représentante des Nations Unies pour les affaires de désarmement, Mme Izumi Nakamitsu. Vingt questions restent toujours en souffrance par rapport à la déclaration initiale de la République arabe syrienne, a-t-elle rappelé en passant en revue les points soulevés par le Secrétariat technique de l’OIAC qui n’ont toujours pas reçu de réponses de l’Autorité nationale syrienne ainsi que les difficultés de déploiement de l’Équipe d’évaluation des déclarations.
La France n’en a pas moins reproché au « régime syrien » son refus de coopérer, l’accusant de vouloir interférer dans le choix des inspecteurs.
C’est le manque de progrès tangibles qu’ont déploré la plupart des membres du Conseil, imputant cela au manque de coopération des autorités syriennes avec l’OIAC. La rencontre prévue, initialement pour fin octobre, entre le Directeur général de l’OIAC, M. Fernando Arias, et le Ministre des Affaires étrangères et des expatriés de la Syrie, M. Fayssal Mekdad, n’a toujours pas été organisée: ni la date, ni le lieu, ni l’ordre du jour, ni la composition des délégations n’ont été fixés, a indiqué Mme Nakamitsu. L’Irlande y a vu pourtant une opportunité intéressante d’avoir une discussion franche et significative en vue de sortir de l’impasse et de garantir de réels progrès sur toutes les questions en suspens.
Suspension des droits de vote de la Syrie
La France a salué la ténacité du Secrétariat technique, face à l’obstruction du « régime syrien», ainsi que son grand professionnalisme. À l’image des autres membres occidentaux du Conseil, la délégation française a réitéré son ferme appui à l’OIAC et à son travail impartial.
De son côté, les États-Unis ont appelé à « ne pas se laisser berner par le vernis de coopération de la Syrie », accusant le « régime d’Assad » de ne pas avoir été franc et ouvert avec l’OIAC.
L’Albanie, en tant que membre du Conseil exécutif de l’OIAC depuis novembre 2021, a réitéré l’importance et l’urgence pour la Syrie de coopérer pleinement avec le Secrétariat technique parce que la clôture rapide des enquêtes sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie permettra au Conseil de soutenir plus efficacement le peuple syrien dans sa quête d’un avenir pacifique. Toute tentative de politiser le travail de l’OIAC ne servirait qu’à retarder la mise en œuvre de la résolution 2118 (2013), a-t-elle fait valoir, prévenant également que cela nuirait à la noble mission de l’OIAC en tant que gardienne de la Convention sur les armes chimiques.
En avril 2021, les États membres de l'OIAC ont voté la suspension des droits de vote de la Syrie pour son utilisation présumée d'armes chimiques, une décision sans précédent dans l'histoire de cette instance. Soutenue par la France et les États-Unis, entre la motion visant à priver Damas de ses « droits et privilèges » a obtenu la majorité requise des deux tiers des votants, avec 87 voix pour.
Cette motion qui prive la Syrie du droit de vote, est une mesure inédite dans l'histoire de l'OIAC, fondée voilà près d'un quart de siècle pour débarrasser le monde des armes chimiques.
(Avec ONU).
