Un accord nucléaire aiderait Téhéran «à réprimer son peuple», avertit le dirigeant kurde iranien

Le leader du PDKI, Mostafa Hijri, se cache après de multiples tentatives d'assassinat et une attaque iranienne en septembre qui a détruit une grande partie du siège de son parti à Koya (Photo fournie).
Le leader du PDKI, Mostafa Hijri, se cache après de multiples tentatives d'assassinat et une attaque iranienne en septembre qui a détruit une grande partie du siège de son parti à Koya (Photo fournie).
Short Url
Publié le Mercredi 02 novembre 2022

Un accord nucléaire aiderait Téhéran «à réprimer son peuple», avertit le dirigeant kurde iranien

  • Les groupes minoritaires ethno-sectaires doivent s'unir pour renverser le régime, déclare Hijri dans une interview exclusive à Arab News
  • Selon Hijri, les manifestations pacifiques seraient plus légitimes et les victimes moins nombreuses pour les Kurdes iraniens

MISSOURI, États-Unis: Mostafa Hijri, chef du Parti démocratique du Kurdistan d'Iran, se cache après de multiples tentatives d'assassinat et une volée de missiles et de drones suicide qui a détruit fin septembre une grande partie du siège du PDKI à Koya, dans la région du Kurdistan d'Irak.
Ces attaques ont tué au moins 16 personnes, dont plusieurs civils. Ce n'était pas la première, ni probablement la dernière frappe iranienne sur le territoire du Kurdistan irakien visant le PDKI, le plus ancien et le plus grand parti d'opposition kurde iranien.
En septembre 2018, un tir de missile iranien similaire sur le siège du PDKI a tué 17 personnes et en a blessé 49 autres, dont certains dirigeants du parti. En juillet 1996, l'Iran a même envahi le Kurdistan irakien, envoyant quelque 3 000 soldats pour attaquer les bureaux du PDKI à Koya.
Les assassinats et les voitures piégées restent la tactique iranienne la plus courante. En 1989 et 1992, l'Iran a assassiné deux anciens dirigeants du PDKI à Vienne et à Berlin. Hijri a donc raison de s'inquiéter de sa sécurité, choisissant de rencontrer Arab News dans un lieu sûr au Moyen-Orient.
La plupart des observateurs de la région estiment que les dernières frappes constituent une tentative de détourner l'attention du public des problèmes intérieurs de l'Iran.
Les troubles provoqués par la mort d'une jeune femme kurde iranienne, Mahsa Amini, aux mains de la police des mœurs iranienne, continuent de secouer le pays. Fidèles à leur scénario habituel, les autorités de Téhéran ont imputé les troubles à une «ingérence étrangère».

Un membre blessé des Peshmergas kurdes iraniens du Parti démocratique du Kurdistan iranien (PDKI) marche dans leur quartier général après une attaque à la roquette à Koya (Photo, AFP).

Selon Hijri, le régime de Téhéran aimerait en effet provoquer le PDKI pour qu'il envoie ses forces en Iran, car cela aiderait les ayatollahs à justifier cette revendication.
«Le régime iranien aime l'idée que nous envoyions les Peshmerga, car cela donne plus de justification au régime pour intensifier sa répression et son oppression du peuple, et pour dire au monde qu'ils sont revenus et nous ont combattus. Mais nous ne l'avons pas fait parce que cela ne profite pas aux gens», a affirmé Hijri.
Les manifestations en Iran ont envahi l'ensemble du pays et ont même franchi les frontières ethniques et sectaires – une première dans le pays depuis le renversement du Chah en 1979.
«C'est la politique de Téhéran, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur de l'Iran, de monter les pays les uns contre les autres. Ils croient que si les pays voisins et les pays régionaux, et leurs habitants sont unis, leur gouvernement sera renversé», a déclaré Hijri à Arab News.
«Regardez l'Irak, dans lequel l'Iran a un rôle influent, il a créé une division au sein de la maison chiite. Aujourd'hui, les partis chiites ont des différends. Ils ont tenu des élections il y a un an mais n'ont formé leur gouvernement que le 27 octobre de cette année. Au Liban, il a créé une division entre chiites et sunnites. Partout, ce régime travaille sur ces divisions.»
Le consensus général est que le fait de provoquer des divisions au sein d'un pays très diversifié comme l'Iran a permis au régime de diviser et de gouverner les différents groupes.
«Vous savez que les nations à l'intérieur de l'Iran, à l'exception des Perses ethniques, notamment les Baloutches, les Azéris et les Turcs, en réalité, sont toutes marginalisées dans ce système centralisé. Les langues de ces nations sont interdites dans les écoles», a-t-il déclaré à Arab News.
«Aucun budget n'est alloué à leurs régions et leurs zones. Il y a beaucoup de discrimination administrative à leur encontre. Le régime iranien pense à eux comme des ennemis. Le régime iranien considère qu’ils veulent diviser le pays. Le régime iranien les a donc appauvris.»
Ces divisions s'étendent évidemment aussi à la religion.
«Une grande partie d'entre eux (les groupes ethniques minoritaires en Iran) sont des musulmans sunnites», a expliqué Hijri à Arab News. «Le régime iranien est antagoniste envers l'islam sunnite. Ces dénis et cette répression ont fait comprendre au peuple que nous devons tous être unis et coopérer afin de renverser le régime et nous libérer.

Un enregistrement vidéo montrant un lancement de missile depuis la région du Kurdistan iranien (Komalah) en direction de Sulaimaniyah, dans la région autonome du Kurdistan irakien (Photo, FARS/AFP).

«À Tabriz et au Baloutchistan, ils chantent pour soutenir le Kurdistan. À Zahedan, ils chantent pour soutenir le Baloutchistan. Il semble que leur coopération se soit renforcée.»
Faire croire que tout soulèvement conduirait à une guerre civile de type syrien, avec des parties belligérantes divisées selon des lignes ethno-sectaires, aiderait sans doute le régime à éviter une résistance unifiée.
Si, en revanche, les nombreux groupes ethno-sectaires d'Iran (Perses, Azéris, Kurdes, Baloutches, Arabes, Turkmènes, chiites, sunnites et autres) restent unis contre le régime et croient pouvoir renverser les mollahs dans une révolution de type tunisien, les manifestations en cours constitueront une menace bien plus grande pour la théocratie iranienne.
C'est l'une des raisons pour lesquelles Hijri et son PDKI sont déterminés à maintenir la nature non-violente du soulèvement.
«Nous pensons, en tant que Comité Hawkary de coordination (qui se compose de trois partis, le PDKI et les deux autres partis Komala du Kurdistan iranien avec lesquels il a une coalition) et surtout en tant que PDKI, que ces manifestations doivent se poursuivre pacifiquement. Ses objectifs politiques seraient plus que cela si les Peshmerga s'impliquaient», a-t-il expliqué à Arab News.
«Les manifestations pacifiques seraient plus légitimes pour le monde et les pertes humaines seraient moins importantes pour les Kurdes si les Peshmerga ne vont pas s'impliquer et déclencher une guerre.»
Toutefois, la jeune femme dont la mort aux mains de la police des mœurs iranienne a déclenché les manifestations était kurde, et les provinces kurdes d'Iran ont été le théâtre de bon nombre des manifestations les plus graves et les plus étendues.
«Zhina, une jeune fille de Saqizi, a été arrêtée à Téhéran, accusée d'avoir montré ses cheveux, puis tuée», a déclaré Hijri à Arab News, en désignant Mahsa Amini par son nom kurde.
«C'est à partir de ce moment-là que le mouvement de protestations a commencé. Après son enterrement à Saqiz, le Comité Hawkary a demandé au peuple kurde de faire grève et de ne pas aller travailler le lendemain, de descendre dans les rues et de scander des slogans contre le régime iranien.
«Le peuple entier a répondu à l’appel et est descendu dans les rues pour scander des slogans contre le régime iranien. Ce phénomène s'est répandu dans tout l'Iran. En réalité, je peux dire que ceci, si on le nomme une révolution ou un soulèvement, continue depuis plus d'un mois, et a pris naissance au Kurdistan d'Iran.»
Alors que les manifestants réclament de plus en plus un changement de régime, nombreux sont ceux qui se demandent quel type de système pourrait remplacer la théocratie et ce qu'il adviendrait des régions d'Iran où les Perses de souche ne sont pas majoritaires.
«Ce que nous croyons depuis le début et ce que la majorité des Kurdes et des autres nations en Iran croient, c'est en la création d’un Iran démocratique, décentralisé et laïque», a affirmé Hijri à Arab News. «Nous pensons que ce gouvernement fera de l'Iran un pays pour toutes les nations qui le composent, et que personne ne sera marginalisé.

L'agitation suscitée par la mort d'une jeune femme kurde iranienne, Mahsa Amini, aux mains de la police des mœurs, continue de secouer le pays (Photo, AFP).

«Maintenant, en plus du Comité de coordination des Hawkary, nous avons une coalition d'environ 13 partis politiques d'autres nations iraniennes, en particuliers des Arabes, des Baloutches et des Azéris. Nous avons également une coalition sous le nom de Congrès des nations fédérales iraniennes. Nous travaillons tous sur cette mission.
«Certaines personnalités perses acceptent ces idées pour l'avenir de l'Iran, mais pas toutes. C'est un problème que nous avons. C'est un problème qui touche plusieurs pays, car ils sont dirigés par une seule nation dominante.
«Par exemple, en Turquie, les Kurdes ont été privés de leurs droits et il leur a été interdit de dire qu'ils sont Kurdes. La Turquie est meilleure grâce à certaines infrastructures démocratiques. Mais pour les Kurdes, c'est la même chose que pour les autres.»
La question qui se pose maintenant dans de nombreuses capitales occidentales est de savoir comment la communauté internationale pourrait soutenir les objectifs des manifestants. Hijri estime que le régime est irréformable, ce qui signifie que l'Occident doit cesser d'essayer de s'entendre avec l'Iran. En effet, des efforts tels que le rétablissement de l'accord nucléaire de 2015, ne font que renforcer ce que beaucoup considèrent comme un régime fondamentalement atroce.
«J'ai annoncé auparavant et je le répète ici que ce que l'Iran gagne d'un accord occidental concernant ses armes nucléaires sera dépensé pour ses groupes terroristes et ses mandataires dans la région», a déclaré Hijri à Arab News.
«L'Iran aurait une longueur d'avance pour mener des activités terroristes en Europe et en Occident. De plus, les gains que le régime iranien tire de cet accord seraient consacrés à l'achat de personnel militaire pour réprimer le peuple iranien.
«Les gains iraient également aux institutions religieuses et aux forces des Pasdaran (Corps des gardiens de la révolution islamique). La majorité de l'argent va dans les poches des responsables du gouvernement iranien et la population n'obtiendra rien.
«Dans l'ancien accord, avant le retrait de (l'ancien président américain Donald) Trump, la même chose s'est produite. Donc, à mon avis, l'accord occidental avec l'Iran concernant sa question nucléaire est une aide indirecte à l'Iran pour poursuivre sa politique dans la région et à l'intérieur de l'Iran contre le peuple.»

Un membre du PDKI peint à la bombe de la peinture rouge sur les trous dans un mur, faits par les éclats d'une attaque à la roquette quelques jours plus tôt au siège du parti à Koya (Photo, AFP).

Pour Hijri, la réaction de la communauté internationale devrait consister à renforcer les sanctions à l'encontre du régime, à aider davantage le peuple iranien à contourner les restrictions imposées par le régime en matière d'Internet, à apporter un soutien moral aux manifestants et à se montrer solidaire envers les groupes d'opposition comme le sien.
Selon Hijri, le gouvernement américain a actuellement mis en place une directive de «non-contact» concernant des groupes tels que le PDKI, qui provient de la crainte du département d'État de contrarier le régime de Téhéran pendant les négociations nucléaires.
Avant tout, Hijri veut que le monde comprenne que le peuple iranien a besoin et veut un changement de régime, et qu'il veut le faire lui-même sans intervention militaire étrangère.
«Les slogans que le peuple iranien scande maintenant visent à supprimer la République islamique iranienne», a déclaré Hijri à Arab News.
«Le peuple iranien, après avoir longtemps subi l'oppression et la répression, a pris conscience dans son ensemble que s'il veut obtenir ses droits, son premier et seul moyen est de supprimer la République islamique iranienne qui s'y oppose.»

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Comment l’initiative diplomatique saoudo-française a rapproché la Palestine d’un pas vers la reconnaissance d’un État

Le résultat du vote sur une résolution approuvant la Déclaration de New York est affiché à l'écran lors de la deuxième séance plénière de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la question de la Palestine au siège de l'ONU à New York, le 12 septembre 2025. (Photo de l'ONU)
Le résultat du vote sur une résolution approuvant la Déclaration de New York est affiché à l'écran lors de la deuxième séance plénière de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la question de la Palestine au siège de l'ONU à New York, le 12 septembre 2025. (Photo de l'ONU)
Short Url
  • Les deux pays ont obtenu un large soutien à l’Assemblée générale de l’ONU : 142 nations ont approuvé leur déclaration en faveur de la solution à deux États
  • La Déclaration de New York, issue d’une conférence saoudo-française en juillet, exige un cessez-le-feu à Gaza, le désarmement du Hamas et la reconnaissance d’un État palestinien

DUBAÏ : Lors d’un vote historique vendredi, 142 pays ont soutenu une déclaration saoudo-française à l’Assemblée générale de l’ONU appelant à la création d’un État palestinien indépendant, signalant que l’offensive diplomatique menée par Riyad mobilise un consensus mondial sans précédent en faveur d’une solution à deux États pour résoudre un conflit vieux de plusieurs décennies.

Le vote en faveur de l’adoption de la « Déclaration de New York », qui appelle à une solution à deux États sans implication du Hamas, représente une nouvelle étape dans la pression internationale croissante sur Israël pour qu’il mette fin à sa guerre à Gaza. Ce conflit a fait plus de 64 000 morts, selon les autorités sanitaires locales, des dizaines de milliers de blessés, et provoqué des conditions de famine dans un contexte de catastrophe humanitaire croissante.

Le président français Emmanuel Macron a déclaré que l’adoption de la déclaration par l’Assemblée générale de l’ONU montre que la communauté internationale est en train de « tracer une voie irréversible vers la paix au Moyen-Orient ».

« Un autre avenir est possible. Deux peuples, deux États : Israël et Palestine, vivant côte à côte en paix et en sécurité », a-t-il écrit vendredi dans un post sur X.

Le ministère saoudien des Affaires étrangères a salué l’adoption de la déclaration, affirmant qu’elle « confirme le consensus international pour avancer vers un avenir pacifique dans lequel le peuple palestinien obtient son droit légitime à établir un État indépendant sur la base des frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale ».

La « Déclaration de New York », issue d’une conférence internationale organisée par l’Arabie saoudite et la France en juillet au siège de l’ONU, appelle à un cessez-le-feu à Gaza, à la libération de tous les otages, au désarmement du Hamas et au transfert de ses armes à l’Autorité palestinienne sous supervision internationale, ainsi qu’à la création d’un État palestinien indépendant.

Elle aborde également la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes, et propose le déploiement d’une « mission internationale temporaire de stabilisation » en Palestine, sous mandat du Conseil de sécurité de l’ONU, afin de soutenir la population civile palestinienne et de transférer les responsabilités sécuritaires à l’Autorité palestinienne.

Ce vote ouvre désormais la voie à une conférence d’une journée à l’ONU sur la solution à deux États, coprésidée par Riyad et Paris, prévue pour le 22 septembre, au cours de laquelle plusieurs pays — dont la France, le Royaume-Uni, le Canada, la Belgique et l’Australie — se sont engagés à reconnaître formellement l’État de Palestine.

Intitulée officiellement « Déclaration de New York sur le règlement pacifique de la question de Palestine et la mise en œuvre de la solution à deux États », la résolution a été adoptée vendredi avec un soutien massif : 142 pays ont voté pour, seuls 10, dont Israël et son principal allié, les États-Unis, ont voté contre, tandis que 12 nations se sont abstenues.

--
La liste des nations qui ont voté en faveur de la résolution approuvant la Déclaration de New York est affichée à l'écran lors de la deuxième séance plénière de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la question de la Palestine au siège de l'ONU à New York, le 12 septembre 2025. (Photo de l'ONU)

La déclaration, qui incarne les efforts diplomatiques croissants de l’Arabie saoudite en faveur d’un État palestinien, avait déjà été approuvée par la Ligue arabe et cosignée en juillet par 17 États membres de l’ONU, dont plusieurs pays arabes.

Le résultat du vote de vendredi a été fermement condamné par les États-Unis et Israël. Le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Oren Marmorstein, a qualifié l’adoption de la déclaration de « honteuse », affirmant que son pays la « rejette catégoriquement » et qualifiant l’Assemblée générale de l’ONU de « cirque politique déconnecté de la réalité ».

De même, Morgan Ortagus, vice-envoyée spéciale américaine pour le Moyen-Orient, a dénoncé l’action de l’Assemblée générale comme « une nouvelle opération de communication malavisée et mal chronométrée », accusant l’ONU de récompenser le Hamas et de saper les efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre à Gaza. Elle a ajouté que le désarmement du Hamas et la libération des otages étaient la clé pour mettre un terme au conflit.

Le Hamas, de son côté, a déclaré qu’il refusait de déposer les armes tant qu’un État palestinien souverain ne serait pas établi.

Ces appels croissants en faveur d’un État palestinien interviennent alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou continue d’intensifier le conflit. Mardi, il a autorisé des frappes aériennes contre des cibles du Hamas au Qatar, lors d’une réunion examinant une proposition de cessez-le-feu américaine — une décision largement condamnée au Moyen-Orient et au-delà, pour avoir sapé les efforts de paix et violé la souveraineté du Qatar.

Sous son autorité, Israël poursuit une offensive militaire majeure à Gaza-ville, malgré l’indignation internationale. Jeudi, la veille du vote à l’ONU, Netanyahou a déclaré qu’« il n’y aura pas d’État palestinien », en signant un accord pour avancer sur le projet controversé d’expansion des colonies dans la zone E1, qui diviserait la Cisjordanie et compromettrait davantage la possibilité d’un État palestinien.

Des analystes ont averti que, bien que symbolique sans mesures concrètes immédiates, l’adoption de la déclaration à l’ONU représente une défaite diplomatique stratégique pour Israël, même si ce dernier revendique des victoires militaires.

Hani Nasira, écrivain, universitaire et analyste politique égyptien, estime que le large soutien à la déclaration reflète le rejet international croissant des pratiques du gouvernement d’extrême droite de Netanyahou, ainsi que l’embarras grandissant pour les États-Unis, son principal allié.

« Israël a perdu son image sur la scène internationale, et l’opposition au gouvernement Netanyahou s’est intensifiée tant à l’échelle mondiale qu’au sein même du pays. Ceux qui le soutiennent aujourd’hui se retrouvent dans une position profondément embarrassante », a déclaré Nasira à Arab News.

--
Des Palestiniens déplacés évacuant la ville de Gaza vers le sud se déplacent à pied et en véhicule le long de la route côtière à Nuseirat, dans le centre de la bande de Gaza, le 13 septembre 2025. (AFP)

Il a déclaré que la décision de Netanyahou de persister dans cette voie semble intenable pour les citoyens israéliens, la région et le monde dans son ensemble.

« L’inquiétude aujourd’hui ne concerne pas seulement la Palestine, mais la menace s’est étendue à la sécurité du Golfe. Les dernières attaques ont compromis le rôle du Qatar comme médiateur et ébranlé l’image de Washington en tant qu’allié fiable » », a affirmé Nasira, avertissant que les actions d’Israël sont facteurs de déstabilisation régionale.

Si la création d’un État palestinien est considérée comme la solution, cette perspective reste hors de portée à court terme.

Nasira a souligné que l’agression continue d’Israël dans la région, le discours provocateur de Netanyahou, y compris sa vision d’un « Grand Israël », ainsi que les profondes divisions internes au sein des factions palestiniennes, constituent des obstacles majeurs au plan de paix.

Il a averti que la région se trouve à un « tournant » nécessitant l’exploration d’alternatives réalistes, « sans se laisser entraîner par l’extrémisme de Netanyahou, qui menace non seulement le processus de paix, mais toute la région ».

Nasira a conclu en affirmant que les violations commises par Israël à Gaza mettent en lumière la nécessité d’un ordre mondial multipolaire, plutôt qu’un ordre dominé par les États-Unis — en particulier sous une seconde présidence de Donald Trump.

--
Des manifestants participent à une manifestation sur la "place des otages" à Tel Aviv le 13 septembre 2025, appelant Israël à un cessez-le-feu dans sa guerre contre Gaza afin de ne pas mettre en danger la vie des captifs encore aux mains des militants palestiniens. (AFP)

La lourde défaite diplomatique d’Israël à l’Assemblée générale de l’ONU reflète un net changement de ton de plusieurs pays européens à l’égard de sa conduite à Gaza et dans les territoires occupés.

Cinq pays européens, dont l’Espagne, les Pays-Bas et l’Irlande, ont désormais interdit toutes les importations en provenance des colonies israéliennes illégales, tandis que les institutions de l’UE appellent à la suspension de certaines parties de l’accord d’association UE-Israël et envisagent des sanctions.

La Slovénie, l’Allemagne et l’Espagne ont commencé à imposer un embargo sur les armes à destination d’Israël. Cette vague de soutien en faveur de la reconnaissance de la Palestine est également perçue comme un moyen d’accroître la pression sur Israël pour qu’il mette fin à sa guerre à Gaza, déclenchée par l’attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023.

Nasira a déclaré que ce vote historique reflète aussi l’influence diplomatique croissante de l’Arabie saoudite, tant sur le plan régional qu’international, en particulier concernant la cause palestinienne.

« L’influence de l’Arabie saoudite repose sur son statut mondial, sa puissance économique, son symbolisme islamique, la notoriété du prince héritier Mohammed ben Salmane sur la scène internationale, ainsi que sur une diplomatie équilibrée et efficace du Royaume, qui résonne au niveau régional et international », a déclaré Nasira à Arab News.

Les efforts diplomatiques du Royaume ont été salués par les observateurs et analystes pour avoir relancé l’élan mondial en faveur de la solution à deux États, après des années de moindre attention avant la guerre à Gaza.

--
Cette photo prise le 16 octobre 2024 montre le président français Emmanuel Macron (G) et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman à Bruxelles. La France et l'Arabie saoudite ont initié ce qui est désormais connu comme la Déclaration de New York, appelant à un État palestinien indépendant, que l'Assemblée générale de l'ONU a adopté vendredi. (AFP)

L’élan s’appuie sur l’Initiative de paix arabe menée par l’Arabie saoudite, adoptée lors du sommet de la Ligue arabe à Beyrouth en 2002, qui proposait la normalisation entre les États arabes et Israël en échange d’un retrait complet d’Israël des territoires occupés — notamment la Cisjordanie, Gaza et le plateau du Golan — la création d’un État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale, ainsi qu’une résolution juste de la question des réfugiés palestiniens.

La « Déclaration de New York » est perçue comme un consensus mondial autour de cette initiative, la positionnant efficacement comme la base d’un dialogue international renouvelé sur la solution à deux États.

Depuis le déclenchement de la guerre à Gaza, le Royaume a mené une action internationale pour obtenir un cessez-le-feu et jeter les bases d’une paix durable et stable en Palestine.

Au cours des deux dernières années, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal, a porté l’engagement diplomatique du Royaume en parrainant des conférences internationales, en construisant de larges alliances avec des nations partenaires, et en fournissant un financement crucial pour l’aide alimentaire et médicale aux Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.

En septembre 2024, le prince Faisal a annoncé la création de l’Alliance mondiale pour la mise en œuvre de la solution à deux États, mobilisant 90 États dans le but de mettre fin au conflit israélo-palestinien de longue date.

--
Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan Al-Saud, (G) et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, président une conférence sur la Palestine et la solution à deux États à l'ONU, le 29 juillet 2025 à New York. (AFP)

Le Royaume a tenu des réunions de suivi à Riyad, Bruxelles et Oslo dans les mois suivants, se concentrant sur des points d’action concrets identifiés par les participants.

Ce même mois, le prince héritier Mohammed ben Salmane a exclu tout accord de normalisation saoudien avec Israël sans la création d’un « État palestinien indépendant ».

Ces efforts diplomatiques ont culminé lors de la conférence saoudo-française à l’ONU en juillet, qui visait à établir un cadre politique clair, au-delà des simples déclarations, pour mettre fin à la guerre à Gaza et faire pression en faveur de la reconnaissance d’un État palestinien conformément aux résolutions de l’ONU.

Le succès de cette initiative a été souligné par le prince héritier Mohammed ben Salmane lors de son allocution mercredi devant le Conseil consultatif saoudien (Shoura), où il a déclaré que « la conférence internationale sur la mise en œuvre de la solution à deux États, tenue à New York, a permis une mobilisation sans précédent et renforcé le consensus mondial » autour de l’Initiative de paix arabe.

--
Des manifestants brandissent des drapeaux palestiniens et tiennent une banderole sur laquelle on peut lire "Arrêtez d'affamer Gaza" au Palais de Westminster, qui abrite les Chambres du Parlement, dans le centre de Londres, le 4 juin 2025, lors d'une manifestation de soutien à Gaza. (AFP)

Il a déclaré que les efforts du Royaume ont porté leurs fruits en incitant davantage de pays à reconnaître la Palestine et en recueillant un soutien international accru en faveur de la mise en œuvre d'une solution à deux États, appelant d'autres pays à suivre cet exemple.

Condamnant les « crimes de famine et de déplacement forcé » d’Israël à Gaza, il a réitéré la position du Royaume selon laquelle « la terre de Gaza est palestinienne, et les droits de son peuple sont inébranlables, ne pouvant être ni ôtés par l’agression ni annulés par les menaces », tout en soulignant un soutien indéfectible au Qatar suite aux attaques israéliennes.

La région attend désormais les résultats du sommet d’urgence arabo-islamique, organisé par le Qatar dimanche, pour discuter d’une réponse collective à l’attaque israélienne contre Doha.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Sommet à Doha pour discuter de la riposte arabo-islamique à l’attaque israélienne contre le Qatar

Une photo prise le 15 octobre 2022 montre une vue de la ligne d'horizon de la capitale qatarie Doha. (AFP)
Une photo prise le 15 octobre 2022 montre une vue de la ligne d'horizon de la capitale qatarie Doha. (AFP)
Short Url
  • Un sommet arabo-islamique extraordinaire discutera de l’attaque israélienne contre l’État du Qatar ciblant des hauts responsables du Hamas

DUBAÏ : Le ministère des Affaires étrangères du Qatar a déclaré samedi qu’un sommet arabo-islamique d’urgence, qui se tiendra dans la capitale Doha, discutera d’un projet de résolution concernant l’attaque israélienne contre l’État du Golfe, selon l’Agence de presse du Qatar (QNA).

« Le sommet examinera un projet de résolution sur l’attaque israélienne contre l’État du Qatar, présenté par la réunion préparatoire des ministres des Affaires étrangères arabes et islamiques, prévue demain dimanche », a déclaré à la QNA le porte-parole du ministère, Majid ben Mohammed Al Ansari.

Le ministère avait annoncé plus tôt que Doha accueillerait un sommet arabo-islamique extraordinaire pour débattre de l’attaque israélienne contre l’État du Qatar visant des dirigeants de haut rang du Hamas.

Al Ansari a souligné que « la tenue de ce sommet arabo-islamique à ce moment précis revêt une importance particulière, car elle reflète la large solidarité arabe et islamique avec l’État du Qatar face à l’agression israélienne lâche ».

La réunion préparatoire des ministres des Affaires étrangères se tiendra dimanche. Le sommet débutera lundi.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Gaza : Israël affirme que 250 000 habitants ont fui la ville, 32 morts dans de nouvelles frappes

Les habitants de Gaza ont déclaré que le coût du voyage vers le sud était prohibitif et qu'il n'y avait plus d'espace pour planter des tentes dans les zones désignées. (AFP)
Les habitants de Gaza ont déclaré que le coût du voyage vers le sud était prohibitif et qu'il n'y avait plus d'espace pour planter des tentes dans les zones désignées. (AFP)
Short Url
  • Plus de 250 000 habitants auraient fui Gaza-ville ces dernières semaines, selon l'armée israélienne qui multiplie les frappes et ordonne des évacuations massives, malgré les risques humanitaires
  • La guerre, déclenchée après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, a causé plus de 64 000 morts à Gaza selon le ministère de la Santé local

Jérusalem: L'armée israélienne a affirmé samedi que plus de 250.000 habitants avaient quitté ces dernières semaines la ville de Gaza vers d'autres secteurs du territoire palestinien, après une intensification des bombardements et raids israéliens.

De son côté, la Défense civile dans la bande de Gaza a fait état de cinq Palestiniens tués depuis l'aube dans les bombardements israéliens, au lendemain de la mort selon elle d'au moins 50 personnes à travers le territoire assiégé et dévasté par 23 mois de guerre.

"Selon les estimations de l'armée, plus d'un quart du million d'habitants de la ville de Gaza l'ont quittée pour leur propre sécurité", a déclaré le porte-parole arabophone de l'armée israélienne, Avichay Adraee, sur X.

Selon des estimations récentes de l'ONU, environ un million de Palestiniens vivent dans et autour de la ville de Gaza, la plus grande du territoire.

Compte tenu des restrictions imposées aux médias à Gaza et des difficultés d'accès sur le terrain, l'AFP n'est pas en mesure de vérifier de manière indépendante les informations des différentes parties.

L'armée dit vouloir prendre le contrôle de Gaza-ville, qu'elle présente comme l'un des derniers bastions du mouvement islamiste palestinien Hamas.

Samedi, l'armée de l'air israélienne a largué des tracts exhortant les habitants des quartiers ouest de la ville à les évacuer, alors que la Défense civile locale a fait état de frappes aériennes continues.

"L'armée agit avec force dans votre secteur et est déterminée à démanteler et à vaincre le Hamas", pouvait-on lire dans le tract. "Pour votre sécurité, évacuez immédiatement via la rue al-Rachid vers le sud (du territoire). Vous avez été prévenus."

Les forces israéliennes ont détruit plusieurs tours d'habitation à Gaza-ville ces derniers jours, l'armée affirmant son intention d'"intensifier le rythme (de ses) frappes ciblées (...) afin de nuire aux infrastructures terroristes du Hamas (...) et réduire la menace pour (ses) troupes".

De nombreux acteurs humanitaires jugent que le déplacement une nouvelle fois de la population du nord vers le sud du territoire est impossible et dangereux.

La guerre à Gaza a été déclenchée par une attaque sans précédent du Hamas le 7 octobre 2023 en Israël, qui a entraîné la mort de 1.219 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP basé sur des sources officielles israéliennes.

L'offensive israélienne menée en riposte à fait au moins 64.756 morts dans la bande de Gaza, selon des données du ministère de la Santé de Gaza, placé sous l'autorité du Hamas. Elle a aussi dévasté le territoire palestinien et provoqué un désastre humanitaire.

L'ONU a déclaré la famine à Gaza. Israël, qui assiège le territoire, dément.