PARIS: Septième 49.3 pour Elisabeth Borne: la Première ministre a ressorti mercredi l'arme constitutionnelle, sur le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2023, en lecture définitive à l'Assemblée nationale, les députés de la Nupes répliquant par l'annonce d'une motion de censure.

"A quelques jours du terme du délai constitutionnel, je regrette à nouveau, comme je l'ai déjà fait, que les positions soient restées figées. Et que malgré les avancées, chaque groupe d'opposition ait réaffirmé sa volonté de s'opposer au projet de loi, quoi qu'il contienne, quel qu'il soit", a déclaré la Première ministre.

"Le texte n'a pas bougé d'une virgule par rapport à la version qui a été adoptée lundi", après le rejet d'une précédente motion de censure, a-t-elle également déclaré.

Entretemps, le Sénat a rejeté son examen, reprochant au gouvernement d'avoir "balayé" ses amendements "emblématiques" sur l'âge de départ à la retraite.

Le gouvernement et la majorité ont à nouveau défendu mercredi des mesures de préventions (rendez-vous aux âges-clés de la vie), la création d'une quatrième année de stage en médecine générale "en priorité" dans les déserts médicaux, mais aussi un texte de "responsabilité budgétaire".

"Nos concitoyens retiendront des mesures déterminantes et non les péripéties d’un triste spectacle politicien de motions de censures", a également lancé la rapporteure Stéphanie Rist (Renaissance).

Malgré ces déclarations, les députés de la Nupes (écologistes, insoumis, socialistes et communistes) ont déposé une nouvelle motion de censure, en commun, après quelques épisodes où le groupe LFI a déposé seul des motions.

Ils y dénoncent un gouvernement qui refuse aux "parlementaires le temps d'un réel débat" alors que "les circonstances le réclament", citant les pénuries de médicaments ou encore le "tri des enfants en pédiatrie".

Ils réfutent également toute "complaisance" ou "connivence avec l'extrême droite".

Le groupe des députés RN n'envisage en revanche pas d'en déposer une, selon une source au sein du groupe.

"Nous n'aurons parlé de rien", a déploré le député LFI Damien Maudet.

"Vous avez simulé le compromis comme un joueur de foot simule dans la surface de réparation pour obtenir un pénalty", a dénoncé le socialiste Jérôme Guedj.

"Rien sur la psychiatrie. Rien sur la santé environnementale. Vous n'apprenez rien de la crise Covid", a tancé l'écologiste Marie-Charlotte Garin.

Tout en ironie, le communiste Pierre Dharréville a pris la parole à la tribune pour demander "pardon": "Pardon pour avoir voté et fait voter des amendements. J'ai largement outrepassé mon mandat de député".

"Vous n'entendez rien dans ce que vous disent vos parlementaires à l'Assemblée ou au Sénat", a fustigé la députée RN Joëlle Mélin, le député LR Yannick Neuder déplorant "des milliers d’amendements jetés à la poubelle".

La motion pourrait être discutée à la fin de cette semaine ou au début de la semaine prochaine. Son rejet probable viendrait clore l'examen du projet de budget 2023 de la Sécurité sociale, qui serait alors considéré comme définitivement adopté.

Opposés au projet de budget, les syndicats de médecins libéraux et de biologistes appellent à la fermeture des cabinets et des laboratoires jeudi et vendredi.