Le Royaume-Uni critiqué pour son silence sur la politique du nouveau gouvernement israélien

Le gouvernement britannique est invité à dénoncer le «passage clair et manifeste» d'Israël d'une politique d'occupation à l'annexion totale du territoire palestinien. (Reuters/Fichier)
Le gouvernement britannique est invité à dénoncer le «passage clair et manifeste» d'Israël d'une politique d'occupation à l'annexion totale du territoire palestinien. (Reuters/Fichier)
Short Url
Publié le Jeudi 12 janvier 2023

Le Royaume-Uni critiqué pour son silence sur la politique du nouveau gouvernement israélien

  • Le gouvernement actuel est «le plus extrémiste» de l'histoire d'Israël, explique à Arab News Chris Doyle, le directeur du Council for Arab-British Understanding
  • Dans un contexte de détérioration de la situation des Palestiniens, la Grande-Bretagne a poursuivi normalement cette semaine des négociations commerciales avec Israël

LONDRES: Le gouvernement britannique est invité à dénoncer la «décision claire et manifeste» d'Israël de passer d’une politique d'occupation à l'annexion complète du territoire palestinien.

S’adressant à Arab News, le directeur du Council for Arab-British Understanding décrit le nouveau gouvernement de coalition israélien comme le «plus extrémiste» de son histoire. «Ce nouveau gouvernement israélien menace de bafouer tant le droit international que les propres lois nationales d'Israël», indique Chris Doyle.

«Le cœur de son programme est fondé sur l’effronterie et l’intolérance, allant bien au-delà de ce qui a jamais été fait auparavant, avec une escalade ambitieuse de son programme d’établissement de colonies, passant d'une politique d'occupation à l'annexion totale.»

Dans un contexte de détérioration de la situation des Palestiniens, le Royaume-Uni a tenu cette semaine des négociations commerciales avec Israël.

Lors une première visite au niveau ministériel depuis l’entrée en fonction du nouveau gouvernement israélien, le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Ahmad, a participé à des entretiens axés sur un nouvel accord commercial, et sur ce que la BBC a décrit comme des «problèmes de sécurité régionale».

Lord Ahmad a rencontré le ministre des Affaires étrangères, Eli Cohen, et le ministre de l’Économie, Nik Barkat, quelques semaines seulement après que le Royaume-Uni a voté contre une résolution de l'Assemblée générale de l’ONU renvoyant la question de l'occupation israélienne des Territoires palestiniens à la Cour internationale de justice (CIJ).

 «Compte tenu des politiques et des points de vue de ce nouveau gouvernement israélien, il est scandaleux que les Britanniques aient des relations commerciales normales et habituelles, notamment en matière de cybersécurité», dénonce M. Doyle. «La technologie est utilisée pour espionner les groupes palestiniens de défense des droits humains et restreindre leur capacité à opérer, ce qui a pu persister en raison d'un climat d'impunité qui a entraîné le plus grand nombre de morts en Cisjordanie depuis 2005.»

Dans le cadre de l'accord de sa coalition, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a accepté de légaliser rétroactivement les avant-postes de colons, et a promis d'annexer la Cisjordanie occupée. L’accord a aussi consacré la nomination du colon de Cisjordanie et chef du mouvement sioniste religieux, Bezalel Smotrich, pour superviser le bureau chargé d'approuver la construction de colonies et de contrôler certains aspects de la vie des Palestiniens.

Itamar ben Gvir, un autre colon et chef du parti ultranationaliste Otzma Yehudit («Force juive»), a également été nommé ministre de la Sécurité nationale en charge de la police. Il a été reconnu coupable de racisme et de soutien à une organisation terroriste et avait précédemment demandé l'expulsion des Arabes «déloyaux», et le tir sur les Palestiniens qui jetaient des pierres sur les forces de sécurité israéliennes.

Lord Dubs, membre du Parti travailliste britannique, a déclaré que «confier à Ben Gvir la responsabilité de la sécurité nationale est très alarmant car son bilan est épouvantable», mettant en doute la capacité de Netanyahou à le contrôler.

«Les gouvernements précédents ont tenté de camoufler leurs activités illégales par une approche libérale tournée vers l'extérieur. Ce nouveau gouvernement commet ces actes avec toujours plus de zèle, ne cherchant même plus à les dissimuler», précise M. Doyle. «Le fait qu’il n’y ait pas de reddition de comptes de leur part ne fait que les enhardir, leur permettant ainsi d’agir impunément. Le minimum que nous attendons de notre gouvernement est de s'exprimer plutôt que de rester silencieux.»

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'armée américaine tire sur un pétrolier au large d'Oman, trois Indiens portés disparus

Short Url
  • "Sur 24 membres d'équipage indiens à bord, 21 ont été secourus jusqu'à présent et trois sont portés disparus", a précisé le ministère indien des Affaires étrangères dans un communiqué
  • L'Inde a convoqué le chargé d'affaires américain à New Delhi et exprimé une "vive protestation" concernant l'attaque, a indiqué à l'AFP un haut responsable du gouvernement indien

DUBAI: Trois membres d'équipage indiens sont portés disparus mercredi, après une attaque revendiquée par l'armée américaine contre un pétrolier au large d'Oman qui tentait, selon Washington, d'exporter du pétrole d'Iran malgré le blocus imposé par les Etats-Unis.

Le Commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, a précisé sur X que l'un de ses avions de combat avait tiré sur "la salle des machines" du Settebello, qui bat pavillon des Palaos, "après que l'équipage a refusé d'obtempérer aux ordres des forces américaines"

"Sur 24 membres d'équipage indiens à bord, 21 ont été secourus jusqu'à présent et trois sont portés disparus", a précisé le ministère indien des Affaires étrangères dans un communiqué.

L'Inde a convoqué le chargé d'affaires américain à New Delhi et exprimé une "vive protestation" concernant l'attaque, a indiqué à l'AFP un haut responsable du gouvernement indien.

Il s'agit du huitième navire neutralisé depuis le début du blocus imposé par les Etats-Unis contre les ports iraniens, d'après le décompte de l'armée américaine.

Le sultanat d'Oman est situé à l'entrée du détroit d'Ormuz, où le trafic maritime est quasiment paralysé depuis le début fin février du conflit opposant les Etats-Unis et Israël à l'Iran. Près d'un cinquième des livraisons mondiales de pétrole et de gaz transitent par cette voie.

La compagnie de sécurité maritime britannique Vanguard a indiqué avoir été informée que le Settebello avait "transmis un appel de détresse indiquant que sa salle des machines avait été touchée par un missile" au large de Sohar, dans le golfe d'Oman et qu'un incendie s'était déclaré à bord.

L'agence de sécurité maritime britannique UKMTO a spécifié que les faits s'étaient produits à 20 miles nautiques au nord-est de la ville omanaise de Sohar.

"Les autorités locales ont indiqué qu'un pétrolier avait signalé un feu dans sa salle des machines, et qu'elles se trouvaient sur place pour aider à l'évacuation de l'équipage", selon le communiqué de l'UKMTO.

"Le navire a fait état d'une victime et de deux membres d'équipage portés disparus. Aucun impact sur l'environnement n'a été signalé", a-t-elle ajouté.

Lundi, les secours omanais avaient évacué par hélicoptère 24 marins indiens d'un pétrolier en feu au large des côtes du sultanat d'Oman, selon les autorités indiennes, qui n'avaient pas précisé les causes de l'incendie. Le sinistre était survenu sur le MT Marivex, un navire battant également pavillon des îles Palaos

Le tir américain contre le Settebello est intervenu alors que l'Iran a revendiqué mercredi matin des attaques contre des bases américaines à Bahreïn et en Jordanie en réponse à des frappes américaines sur son sol, elles-mêmes déclenchées par la destruction d'un hélicoptère américain lundi.


Trump affirme que les Etats-Unis vont «attaquer très durement» l'Iran

Short Url
  • "On était vraiment sur le point de conclure un accord, mais ils n'arrêtent pas de nous mener en bateau, ils se foutent de nous"
  • L'Iran a revendiqué des attaques contre des bases américaines à Bahreïn et en Jordanie en réponse à des frappes américaines sur son sol, elles-mêmes déclenchées par l'attaque de l'hélicoptère

WASHINGTON: Donald Trump a affirmé mercredi qu'il allait "attaquer très durement" l'Iran, y compris potentiellement en visant des centrales électriques ou des ponts, et dénoncé les "tergiversations" de Téhéran concernant un accord.

Il a aussi annoncé que les forces américaines avaient mené une "mission secrète" qui avait permis de faire transiter 100 millions de barils de pétrole par le détroit d'Ormuz.

"On va les attaquer, les attaquer très durement", a déclaré le président américain à la presse dans le Bureau ovale, ajoutant que ce serait dès "aujourd'hui" (mercredi).

"On verra bien ce qui va se passer, mais on les a frappés durement hier, et on va les frapper durement aujourd'hui, (...) au cas où vous n'allumeriez pas votre télé", a-t-il dit.

Il a précisé être en droit de le faire après la destruction lundi d'un hélicoptère américain attribuée à Téhéran.

L'Iran a revendiqué des attaques contre des bases américaines à Bahreïn et en Jordanie en réponse à des frappes américaines sur son sol, elles-mêmes déclenchées par l'attaque de l'hélicoptère.

Ces frappes américaines en représailles à l'attaque de l'hélicoptère - qui survolait le détroit d'Ormuz, toujours verrouillé par l'Iran - ont notamment ciblé dans la nuit de mardi à mercredi les villes de Jask et Sirik et l'île de Qeshm, sur la côte sud de l'Iran.

"On était vraiment sur le point de conclure un accord, mais ils n'arrêtent pas de nous mener en bateau, ils se foutent de nous", a poursuivi Donald Trump.

"Tout a été négocié. Nous avons un accord entièrement négocié, mais ils tergiversent sans cesse", a ajouté le dirigeant républicain.

Plus tôt, il avait estimé que les Iraniens avaient "mis trop de temps à négocier un accord qui aurait été excellent pour eux", ajoutant qu'ils allaient "devoir en payer le prix".

"MORT!!!" 

"L'armée iranienne est un chaos complet et total. Une bonne partie, comme leur marine et leur armée de l'air, n'existe même plus – elles ont été totalement vaincues", avait écrit le président américain sur son réseau Truth Social. "L'Iran, c'est beaucoup de paroles et aucune action. Le tyran du Moyen-Orient est MORT!!!"

Donald Trump a aussi affirmé à Fox News qu'il envisageait de plus en plus de mener des frappes contre des centrales électriques et des ponts iraniens.

Interrogé à ce sujet à la Maison Blanche par un journaliste de l'AFP, il a répondu: "Je ne vais pas vous le dire mais je peux le faire".

Sur son réseau Truth Social, il a par ailleurs écrit que l'armée américaine avait mené "une mission secrète en soutien des pétroliers et autres navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz".

"Ces efforts ont permis de faire passer 100 MILLIONS de barils de pétrole par le détroit", a-t-il ajouté, en précisant que "plus de 200 navires" avaient pu franchir le passage.

Cette "mission secrète" évoque le "Project Freedom", un projet d'escorte de navires annoncé début mai puis très rapidement suspendu par Donald Trump en raison, à l'époque, de "grands progrès" dans les discussions avec Téhéran.

Depuis l'entrée en vigueur de la trêve début avril, le dirigeant républicain multiplie les déclarations contradictoires, entre espoir d'un compromis tout proche et menace de reprise des hostilités.

Donald Trump affirmait encore mardi que la diplomatie américaine menait les "derniers efforts" en vue d'un accord avec Téhéran, évoquant un délai de "deux à trois jours" pour sa conclusion.

Il a par ailleurs affirmé, dans un autre message mercredi, que le blocus américain des ports iraniens était "le plus réussi" de l'histoire, allant selon lui jusqu'à empêcher Téhéran de payer la solde de ses militaires.

Peu après les propos de M. Trump à la Maison Blanche, l'armée américaine a annoncé qu'un de ses avions de combat avait mis hors service un pétrolier dans le Golfe d'Oman qui tentait d'apporter du pétrole en Iran malgré le blocus imposé par les Etats-Unis.


Trump juge que l'Iran a «pris trop de temps pour négocier» et va «en payer le prix»

Donald Trump a estimé mercredi que les Iraniens avaient "mis trop de temps à négocier un accord qui aurait été excellent pour eux". (AFP)
Donald Trump a estimé mercredi que les Iraniens avaient "mis trop de temps à négocier un accord qui aurait été excellent pour eux". (AFP)
Short Url
  • Donald Trump a estimé mercredi que les Iraniens avaient "mis trop de temps à négocier un accord qui aurait été excellent pour eux"
  • Ils vont "devoir en payer le prix"

WASHINGTON: Donald Trump a estimé mercredi que les Iraniens avaient "mis trop de temps à négocier un accord qui aurait été excellent pour eux", ajoutant qu'ils allaient "devoir en payer le prix", dans un message sur son réseau Truth social.

"L'armée iranienne est un chaos complet et total. Une bonne partie, comme leur marine et leur armée de l'air, n'existe même plus – elles ont été totalement vaincues", a-t-il ajouté. "L'Iran, c'est beaucoup de paroles et aucune action. Le tyran du Moyen-Orient est MORT!!!"